دانلود کتاب The Upside of Down: Catastrophe, Creativity, and the Renewal of Civilization (به فارسی: وارونه: فاجعه، خلاقیت و تجدید تمدن) نوشته شده توسط «Thomas Homer-Dixon»
اطلاعات کتاب وارونه: فاجعه، خلاقیت و تجدید تمدن
موضوع اصلی: 1
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Island Press
نویسنده: Thomas Homer-Dixon
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2006
تعداد صفحه: 449
حجم کتاب: 7 مگابایت
کد کتاب: 1597260649 , 9781597260640
نوبت چاپ: 1
توضیحات کتاب وارونه: فاجعه، خلاقیت و تجدید تمدن
به تعبیر T. E. Lawrence که در مقطعی کمی از افراد نامنظم عرب که در بیابان زیر دست او می جنگیدند انتقاد می کرد: “Howeitat زیاد شلیک می کنند اما کم می زنند.”
پیش از این انتشار، ادبیات غنی در مورد تهدیدات فراملی وجود داشت، به عنوان مثال، توسط سازمان توسعه اقتصادی و همکاری (OECD)، در “سپر آشیل” توسط فیلیپ بابیت، توسط اکثر شرکت های مشاوره Big-4. و نیمی از دانشگاه پرینستون (حداقل نیمی که با امنیت ملی سروکار دارند)، از مؤسسه سانتافه، بوز-آلن-همیلتون، و دو سرهنگ ارتش چین در رساله ای با عنوان «جنگ نامحدود» در سال 1999 چیزی نگویند. بنابراین ما ایده بسیار خوبی از تهدیدها و تقویت کننده ها (به قول من) داریم که این تهدیدها را تشدید می کنند. من مطمئن نیستم که در اینجا چیز جدیدی به دست آورده ایم.
H-D در نوشتن نکات ضروری نظریه پیچیدگی کار خوبی انجام می دهد. و این موفقیت کوچکی نیست. اما “همه” نیز درگیر پیچیدگی هستند، به جز سگ من، میکی. و این فقط به این دلیل است که او انگشت شست ندارد (که نوشتن را کمی دشوار می کند).
براوو برای مصاحبه سی اس هولینگ. H-D باید فضای بسیار بیشتری را به هولینگ و نظریه‌هایش اختصاص می‌داد تا نظریه‌های «حواس‌انگیز» درباره سقوط روم و انرژی «بالا» ارائه کند.
گروه تئوری های حواس پرت – انرژی در آستانه. نیاز است بیشتر بگویم؟ یک توماس فریدمن در یک قرن، یکی بیش از حد است.
یک کنایه در کار است. اگر سیستم‌های پیچیده غیرخطی هستند و طبیعتاً غیرقابل پیش‌بینی هستند، H-D چگونه می‌تواند مرگ ما را بر اساس استخر رو به کاهش انرژی و مصرف بالا پیش‌بینی کند؟ آیا برای استفاده از ماسک نظری H-D به راحتی آن ویژگی های CAS را تعلیق می کنیم؟ نگاه کنید مردم، شواهد تجربی کمی در این کتاب وجود دارد، در مورد … خوب … هر چیزی. نخ در مورد روم باستان بر اساس مدلی بود که توسط یک دستیار grad توسعه داده شد. H-D باید یا به طور رسمی نظریه قیاسی را بیان کند یا شواهد استقرایی را نشان دهد. اگر هیچ کدام از آنها را ندارید، کتاب به نثر هنجاری تبدیل می شود.
و حتی اگر من به شدت با سی. اس. هولینگ در مورد چرخه تطبیقی موافقم، چگونه می‌توانیم مدل قطعی او را با ویژگی‌های نوظهور و غیرقابل پیش‌بینی سیستم‌های پیچیده-تطبیقی تطبیق دهیم؟ پاسخی که در «در خانه در کیهان» کافمن ارائه شده است این است که ما از دقت برای کلیت صرف نظر می کنیم. در واقع، با پیچیده‌تر شدن سیستم‌ها، سفت‌تر و مستعد شکست می‌شوند… ما فقط نمی‌دانیم چه زمانی (کافمن) یا تحت چه شرایط یا آستانه‌هایی (پر باک، «طبیعت چگونه کار می‌کند»). و در آنجا مالش نهفته است …. تغییر فاجعه بار (به معنای تغییر ناگهانی و ناپیوسته) می تواند ناشی از انزجار نزدیک هر چیزی باشد. انرژی مورد علاقه شخصی H-D است، اما می تواند چیزهای مختلفی باشد که آغازگر یک تغییر فاجعه بار باشد.
H-D بهتر است در مورد تئوری پیچیدگی و نظریه اکولوژیکی توضیح دهد تا اینکه به فریدمن در انتهای مخاطرات آب و هوایی بپیوندد.
There was already a rich literature on transnational threats prior to this publication, i.e., by the Organization for Economic Development and Co-Operation (OECD), in “The Shield of Achilles” by Phillip Bobbitt, by most of the Big-4 consulting companies, and half of Princeton University (at least the half dealing with National Security), to say nothing of the Santa Fe Institute, Booz-Allen-Hamilton, and two Chinese Army Colonels in a 1999 treatises titled “Unrestricted Warfare.” So we have a pretty good idea of threats and amplifiers (as I call them) that exacerbate those threats. I am not sure we have gained anything new here.
H-D does a good job in writing about the essentials of complexity theory. And that’s not a small accomplishment. But so has “everybody” involved in complexity, save perhaps my dog, Mickey. And that’s only because he doesn’t have thumbs (making writing a tad difficult).
Bravo for the C. S. Holling interview. H-D should have dedicated much more space to Holling and his theories than proposing “wacky” theories about the fall of Rome and “high end” energy.
Department of Wacky Theories – energy at the brink. Need I say more? One Thomas Friedman a century is one too many.
There is an irony at work. If complex systems are non-linear and, by their nature, unpredictable, how can H-D predict our demise based on a diminishing pool of high end energy and consumption? Do we conveniently suspend those properties of CAS to make use of H-D’s theoretical mask? Look folks, there is darn little empirical evidence in this book, about… well…anything. The yarn about ancient Rome was based on a model developed by a grad assistant. H-D should have either formally state the deductive theory or show the inductive evidence. If you haven’t got either of those the book becomes normative prose.
And even though I fawningly agree with C. S. Holling about the adaptive cycle, how can we reconcile his deterministic model with the emergent and unpredictable properties of complex-adaptive-systems? The answer is provided in Kauffman’s “At Home In The Universe,” is that we give up precision for generality. Indeed, as systems become more complex they become more rigid and prone to failure…we just don’t know when (Kauffman) or under what circumstances or thresholds (Per Bak, “How Nature Works”). And there in lies the rub….catastrophic change (meaning sudden and discontinuous change) can be caused by darn near anything. Energy is H-D’s personal favorite, but it could be a variety of things that initiate a catastrophic change.
H-D would have been better served to elaborate on complexity theory and ecological theory than to join Friedman in the deep end of the climate risk pool.
دانلود کتاب «وارونه: فاجعه، خلاقیت و تجدید تمدن»
برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.