دانلود کتاب The Struggle over the Soul of Economics (به فارسی: مبارزه بر سر روح اقتصاد) نوشته شده توسط «Yuval P. Yonay»
اطلاعات کتاب مبارزه بر سر روح اقتصاد
موضوع اصلی: اقتصاد
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Princeton University Press
نویسنده: Yuval P. Yonay
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 1998
تعداد صفحه: 304
حجم کتاب: 4 مگابایت
کد کتاب: 0691034192 , 9780691034195 , 9781400813933
توضیحات کتاب مبارزه بر سر روح اقتصاد
این کتاب عالی است که باید توسط اقتصاددانان حرفه ای و سایر علاقه مندان به تاریخ این رشته مطالعه شود. تاریخچه ای از تقابل بین اقتصاد نئوکلاسیک و نهادی در بین جنگ ها ارائه می دهد.
بسیاری از پازل ها را روشن می کند. محوریت ایده هایی است که پس از جنگ بر سیاست گذاری غربی (به ویژه آنگلوساکسون) حاکم بود. یعنی تا زمانی که اقتصاددانان به این نتیجه رسیدند که چه کسی می‌تواند محاسبات را انجام دهد (به جای چیزهایی مانند جعبه‌های اج‌ورث) که نمایش را اجرا می‌کرد؟ چرا افرادی مانند وسلی سی. میچل، آرتور برنز و دیگران، که نقش مسلط در سیاست گذاری اقتصادی ایالات متحده داشتند، از نظر رویکرد و نگرش با آنچه که ساموئلسون و دیگران انقلاب ریاضی را تحت تأثیر قرار دادند، بسیار متفاوت بودند.
نکته مهمی که به آن اشاره شد این است که هم نهادگرایان و هم نکوکلاسیک‌هایی که با آنها می‌جنگیدند توسط ریاضی‌سازی اقتصاد پس از جنگ از بین رفتند. به این معنا، نئونهادگرایان نه بیشتر از آن‌که نئوکلاسیک‌ها اقتصاددانان کلاسیک مدرن هستند، نهادگرایان امروزی هستند. تلاش ناموفق نهادگرایان برای ایجاد مبنایی برای اقتصاد که از بررسی تازه حجم عظیمی از داده‌های در دسترس شروع می‌شود، در کنار شواهد جمع‌آوری شده قرار دارد که نشان می‌دهد اقتصاد سنجی مدرن، یکپارچگی و همه چیز، عملاً چیز دیگری انجام نمی‌دهد. بنابراین تنش‌های عظیم باقی می‌ماند، برای مثال، بین مفروضات ترجیحات برون‌زا که در علم اقتصاد همانطور که آموزش داده می‌شود، و نیاز به پرداختن به چنین موضوعاتی که داده‌ها آنها را ارائه می‌دهند، نفوذ می‌کنند.
یک کتاب عالی.
آدام فورد
It illuminates many puzzles. Central is that of the ideas that dominated post-war Western (especially Anglo-Saxon) policy making. That is, until economists came through who could do the maths (rather than things like Edgeworth boxes) who ran the show? Why were people like Wesley C. Mitchell, Arthur Burns and others, who played dominant roles in US conomic policy-making, so very different in approach and attitude to what followed once Samuelson and others had effected the mathematical revolution.
The crucial point made is that both institutionalists and the necoclassicals they fought were swept away by the post-war mathematicisation of economics. In this sense, neo-institutionalists are no more modern-day institutionalists than neo-classicals are modern classical economists. The failed institionalist attempt to create a basis for economics that would start from a fresh examination of the massive amounts of data that was coming available sits beside the gathering evidence that modern econometrics, co-integration and all, in effect does little more. Thus the massive tensions remain, for example between the exogenous preferences assumptions that penetrate economics as taught, and the need to address such issues as the data presents them.
A great book.
Adam Fforde
دانلود کتاب «مبارزه بر سر روح اقتصاد»
