دانلود کتاب The Last Man Who Knew Everything: Thomas Young, the Anonymous Polymath Who Proved Newton Wrong, Explained How We See, Cured the Sick and Deciphered the Rosetta Stone (به فارسی: آخرین مردی که همه چیز را می دانست: توماس یانگ، پولیمات گمنامی که ثابت کرد نیوتن اشتباه می کند، توضیح داد که چگونه می بینیم، بیماران را درمان کرد و سنگ روزتا را رمزگشایی کرد.) نوشته شده توسط «Andrew Robinson»
اطلاعات کتاب آخرین مردی که همه چیز را می دانست: توماس یانگ، پولیمات گمنامی که ثابت کرد نیوتن اشتباه می کند، توضیح داد که چگونه می بینیم، بیماران را درمان کرد و سنگ روزتا را رمزگشایی کرد.
موضوع اصلی: تاریخ، خاطرات، زندگینامه
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Oneworld Publications
نویسنده: Andrew Robinson
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2007
تعداد صفحه: 305
حجم کتاب: 3 مگابایت
کد کتاب: 1851684948 , 9781851684946
توضیحات کتاب آخرین مردی که همه چیز را می دانست: توماس یانگ، پولیمات گمنامی که ثابت کرد نیوتن اشتباه می کند، توضیح داد که چگونه می بینیم، بیماران را درمان کرد و سنگ روزتا را رمزگشایی کرد.
یکی از مشکلات خواندن بیوگرافی (یا نوشتن) یک پولیمات واقعی، این است که برای درک واقعی تعهدات این مرد، عملاً باید خودتان یک چند نفر باشید. از آنجایی که استعدادهای یانگ از اپتیک، صدا، پزشکی، مغناطیس و زبان‌شناسی برای محاسبات اجباری بود، و به نظر می‌رسد که همه چیز در این بین است، او مردی سخت است که می‌توان از آن استفاده کرد. رابینسون کار تحسین برانگیزی در این زمینه انجام داده است، هرچند متوجه شدم که برخی از علم فراتر از من است.
یکی از مشکلات یانگ که حتی توسط مخالفانش نیز یک نابغه در نظر گرفته می‌شد، این بود که او می‌خواست یک پزشک موفق باشد، اما هرگز زمان کافی برای موفقیت در کار خود قرار نداد. به نظر می رسد یانگ دائماً در حال فرار از مماس در مورد آنچه می خواهد کشف کند. شاید مشکل نبوغ او این بود که هیچ چیز (تا نزدیک به پایان عمرش) نمی توانست آنقدر علاقه اش را حفظ کند تا بتواند به یک متخصص واقعی تبدیل شود. او حداقل چهار نظریه یا نظریه دارد که به نام او نامگذاری شده است، اما هرگز به جزئیات واقعی بسیاری از ایده هایش نرسید، زیرا زمانی که در یک خط تحقیق که نتایج نظری را ثابت می کرد، شروع به کار کرده بود، او به جای دیگری رفت.
شما می توانید برخی از اشتباهات او را در عدم جزئیات به تربیت کواکری او نسبت دهید. کویکرها برای بیهودگی، خودنمایی یا لوازم جانبی کاربرد چندانی نداشتند. یک زبان کواکر واقعی فقط اسم و افعال خواهد داشت و دلیلی برای تمام آن صفت های بی نیاز نیست. در نوشته‌های یانگ، او مدام به دلیل «سفتی» نوشته‌اش مورد حمله قرار می‌گرفت که گاهی اوقات
تا حد عدم درک بود برای «محافظت» از طبابت خود، بسیاری از مطالعات غیرپزشکی خود را به صورت ناشناس نوشت و هرگز کسی نبود که «بوق خود را بزند». بر خلاف بسیاری از دانشمندان دوران خود (مانند هامفری یا فارادی) او هرگز به عنوان شوالیه لقب نگرفت زیرا هرگز برای آن مبارزه نکرد.
یکی از بحث های او بر سر ترجمه اش از هیروگلیف روی سنگ روزتا بود. او اولین پیشرفت را در مورد معنای برخی از نمادها در “کارتوچ ها” منتشر کرد، اما از آنجا که پس از آن به مطالعه چیز دیگری رفت، کامپیلیون از او پیشی گرفت که پس از آن از دادن اعتبار به او برای شکستن کد اصلی خودداری کرد. یانگ بعداً برای ترجمه زبان ثانویه (دموتیک) که مصری ها را به یونانی می برد، اعتبار دریافت کرد. یک بار دیگر، اگر او همچنان روی سنگ کار می کرد، خودش کد هیروگلیف را می شکست (یا باید می کرد).
یانگ مردی بود که نمی توانست به اندازه کافی و به اندازه کافی سریع یاد بگیرد و این چیزی بود که به نظر می رسید در تمام زندگی او را آزار می داد. او در 56 سالگی درگذشت و در آن زمان به سختی از درگذشت او یاد شد.
توجه: دو کتاب دیگر با همین عنوان (آخرین مردی که همه چیز را می‌دانست) وجود دارد، یکی درباره آتاناسیوس کرچر که قبل از یانگ می‌زیسته و دیگری درباره جوزف لیدی (که بیشتر در پزشکی و دیرینه‌شناسی کار می‌کنند). هیچکدام وسعت یا میراث یانگ را نداشتند.
زیب کانترویتز
Considered a genius even by his detractors, the one problem with Young was that HE wanted to be a successful Physician but never put enough time into his practice to be successful. Young seems to be constantly running off at tangents as to what he wants to explore. Maybe the problem of his genius was that nothing (until near the end of his life) could keep his interest long enough for him to become a true expert. He has at least four theories or theorums named after him, but he never got to the real detail in many of his ideas because once he had started on a line of inquiry that proved theoretical results he went off somewhere else.
You could attribute some of his fault at non-detail to his Quaker upbringing. Quakers had little use for frivolity, ostentation or accessories. A true Quaker language would have only nouns and verbs, no reason for all those needless adjectives. In Young’s writing he was consistently attacked for the ‘tightness’ of his writing, which sometimes
was to the point of uncomprehension. To ‘protect’ his medical practice he wrote many of his non-medical studies anonymously and never was one to ‘blow his own horn’. Unlike most men of science from his era (like Humphry or Faraday) he was never knighted because he never campaigned for it.
His one controversy was over his translation of the hieroglyphics on the Rosetta Stone. He published the first breakthrough on the meaning of some of the symbols in the ‘cartouches’, but because he then went off to study something else, he was surpassed by Compillion who then refused to give him credit for originally cracking the code. Young later did get credit for translating the secondary language (demotics) that took the Egyptian to Greek. Once again, had he stayed with working on the Stone he would have (or should have) broken the hieroglyphic code himself.
Young was a man who couldn’t learn enough, fast enough and that’s what seemed to haunt him his whole life. He died at 56 and his passing was hardly noted at the time.
NOTE: there are two other books with the same title (The Last Man Who Knew Everything), one on Athanasius Kircher who lived before Young and one on Joseph Leidy (who mostly work in Medicine and Paleontolgy). Neither had the scope or legacy of Young.
Zeb Kantrowitz
