کتاب الکترونیکی

بحث دانشمندان درباره گایا: قرن آینده

Scientists Debate Gaia: The Next Century

دانلود کتاب Scientists Debate Gaia: The Next Century (به فارسی: بحث دانشمندان درباره گایا: قرن آینده) نوشته شده توسط «Stephen H. Schneider – James R. Miller – Eileen Crist – Penelope J. Boston – James Lovelock – Lynn Margulis – Pedro Ruiz Torres»


اطلاعات کتاب بحث دانشمندان درباره گایا: قرن آینده

موضوع اصلی: زیست شناسی

نوع: کتاب الکترونیکی

ناشر: The MIT Press

نویسنده: Stephen H. Schneider – James R. Miller – Eileen Crist – Penelope J. Boston – James Lovelock – Lynn Margulis – Pedro Ruiz Torres

زبان: English

فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)

سال انتشار: 2004

تعداد صفحه: 397

حجم کتاب: 6 مگابایت

کد کتاب: 9780262194983 , 0262194988

نوبت چاپ: illustrated edition

توضیحات کتاب بحث دانشمندان درباره گایا: قرن آینده

Scientists Debate Gaia یک بررسی مجدد چند رشته ای از فرضیه گایا است که توسط جیمز لاولاک و لین مارگولیس در اوایل دهه 1970 مطرح شد. فرضیه گایا معتقد است که فرآیندهای فیزیکی و بیولوژیکی زمین برای تشکیل یک سیستم پیچیده و خود تنظیم کننده مرتبط هستند و زندگی در طول زمان بر این سیستم تأثیر گذاشته است. تا چند دهه پیش، بیشتر علوم زمین از طریق لنزهای انضباطی به این سیاره می نگریستند: زیست شناسی، شیمی، زمین شناسی، مطالعات اتمسفر و اقیانوس. از سوی دیگر، فرضیه گایا رویکردی میان رشته ای بسیار گسترده دارد. جنجالی‌ترین جنبه آن نشان می‌دهد که زندگی فعالانه در شکل‌دهی محیط فیزیکی و شیمیایی که به آن وابسته است، مشارکت می‌کند، به گونه‌ای که شرایط را برای زندگی بهینه می‌کند. علی‌رغم رد اولیه رویکرد گایان به‌عنوان فلسفه عصر جدید، امروزه در نظریه علمی میان‌رشته‌ای جریان اصلی گنجانده شده است، همانطور که در تأثیر قوی آن بر حوزه علم سیستم زمین مشاهده می‌شود. Scientists Debate Gaia یک بررسی جذاب و چند وجهی از گایا به عنوان علم ارائه می دهد و به انتقادات و تغییرات قابل توجهی از این فرضیه از زمان معرفی آن می پردازد. در این کتاب، 53 مشارکت‌کننده به بررسی مبانی علمی، فلسفی و نظری گایا می‌پردازند. آنها به موضوعاتی مانند سازگاری انتخاب طبیعی و فرآیندهای گایان، گایا و «ترمودینامیک حیات»، نقش مدل‌های رایانه‌ای در علم گایان می‌پردازند (از «دنیای دیزی» معروف اما بحث‌برانگیز جیمز لاولاک تا مدل‌های پیچیده‌تر که از تکنیک‌های استفاده می‌کنند. زندگی مصنوعی)، سوابق پیش از سقراط برای ایده “زمین زنده” و آب و هوای حوضه آمازون به عنوان یک سیستم گایان.


Scientists Debate Gaia is a multidisciplinary reexamination of the Gaia hypothesis, which was introduced by James Lovelock and Lynn Margulis in the early 1970s. The Gaia hypothesis holds that Earth’s physical and biological processes are linked to form a complex, self-regulating system and that life has affected this system over time. Until a few decades ago, most of the earth sciences viewed the planet through disciplinary lenses: biology, chemistry, geology, atmospheric and ocean studies. The Gaia hypothesis, on the other hand, takes a very broad interdisciplinary approach. Its most controversial aspect suggests that life actively participates in shaping the physical and chemical environment on which it depends in a way that optimizes the conditions for life. Despite intial dismissal of the Gaian approach as New Age philosophy, it has today been incorporated into mainstream interdisciplinary scientific theory, as seen in its strong influence on the field of Earth System Science. Scientists Debate Gaia provides a fascinating, multi-faceted examination of Gaia as science and addresses significant criticism of, and changes in, the hypothesis since its introduction. In the book, 53 contributors explore the scientific, philosophical, and theoretical foundations of Gaia. They address such topics as the compatibility of natural selection and Gaian processes, Gaia and the “thermodynamics of life,” the role of computer models in Gaian science (from James Lovelock’s famous but controversial “Daisyworld” to more sophisticated models that use the techniques of artificial life), pre-Socratic precedents for the idea of a “Living Earth,” and the climate of the Amazon Basin as a Gaian system.

دانلود کتاب «بحث دانشمندان درباره گایا: قرن آینده»

مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.