دانلود کتاب Life’s Origin: The Beginnings of Biological Evolution (به فارسی: منشأ زندگی: آغاز تکامل بیولوژیکی) نوشته شده توسط «J. William Schopf»
اطلاعات کتاب منشأ زندگی: آغاز تکامل بیولوژیکی
موضوع اصلی: زیست شناسی
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: University of California Press
نویسنده: J. William Schopf
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2002
تعداد صفحه: 216
حجم کتاب: 4 مگابایت
کد کتاب: 9780520233911 , 0520233913 , 0520233905
نوبت چاپ: 1
توضیحات کتاب منشأ زندگی: آغاز تکامل بیولوژیکی
در یک کلام: ناامید. من به این کتاب رسیدم و انتظار داشتم کارهای عالی بیشتری را ببینم که در کتاب قبلی دکتر شوف، گهواره زندگی: کشف اولین فسیل‌های زمین (1999) به نمایش درآمده است. درعوض، بازخوانی برخی از استانداردها و به نظر من تئوری های مستهلک در مورد منشاء حیات یافتم – که همگی در نهایت نامشخص، حدس و گمان و رضایت بخش نیستند.
برخی از چیزها حتی دقیق نیستند: این درست نیست که “آزمایش میلر برای اولین بار نشان داد که اسیدهای آمینه می توانند تحت “شرایط اولیه زمین” شبیه سازی شده تولید شوند.” (p18) هرگز به این واقعیت توجه نکنید که شرایط شبیه سازی شده میلر با شرایط ابتدایی بسیار فاصله دارد (به بحث، pp67-68 مراجعه کنید). میلر حتی اولین کسی نبود که این آزمایش‌ها را انجام داد: به Yockey, Information Theory, Evolution, and The Origin of Life, صفحه 125ff; میلر تکرار “آزمایش های والتر لوب و همکاران در سال 1922” بود.
اتفاقاً، من فکر می‌کنم که ترکیب محیط اولیه زمین به طور طبیعی از مطالعه تشکیل سیاره‌ها به‌وسیله برافزایش ناشی می‌شود – موضوعی طبیعی در اخترفیزیک. من فکر می کنم پاسخ این است: یک محیط آمونیاک / متان نیست! به دلایلی که مربوط به شیمی ناشی از سرد شدن سیاره مذاب درونی است. یکی از کتاب‌های مورد علاقه من در این زمینه، پیتر دی وارد و دونالد براونلی، زمین کمیاب: چرا زندگی پیچیده در جهان غیرمعمول است. همچنین به کریستوفر ویلز و جفری بادا، جرقه زندگی: داروین و سوپ اولیه و والاس اس. بروکر، نحوه ساختن یک سیاره قابل سکونت مراجعه کنید.
من فرض می کنم که این کتاب مجموعه ای از مقالاتی است که او در دوره های دانشگاهی خود از آنها استفاده می کند. هیچ چیز بدی نیست، اما من چیز بسیار بهتری را پیش بینی کرده بودم. من برای کار او در گهواره زندگی، و شرکت او در سمپوزیوم NRC در سال 1998، محدودیت های اندازه میکروارگانیسم های بسیار کوچک: مجموعه مقالات یک کارگاه (سری قطب نما (واشنگتن، دی سی)) احترام زیادی قائل هستم. من به برخی بینش‌های بیشتر امیدوار بودم که به‌ویژه پیامدهای آن سمپوزیوم را دنبال کند.
جالب ترین فصل مربوط به “درخت زندگی” نوشته خود دکتر شوپ است. تحقیقات ژنتیکی درخت خود را بر اساس عود بسته های ژنی مشابه ساخته است. گونه‌های مختلف جانوری بسته‌های ژنی مشابهی را برای زائده‌ها (پاها، آنتن‌ها، و غیره)، چشم‌ها و غیره به اشتراک می‌گذارند. به نظر می‌رسد برخی از بسته‌ها از زمان (حداقل) عصر کامبرین (حدود 500 میلیون نفر) در محل بوده و تا حد زیادی تغییر نکرده‌اند. سالها پیش. به سختی در کتاب او به “بسته” نهایی اشاره شده است که اساساً برای همه گیاهان و جانوران یکسان است: به اصطلاح “دگم مرکزی” که رمزگذاری ژنتیکی در DNA را تعیین می کند، و فرآیند پیچیده ای که توسط آن به DNA تبدیل می شود. مواد شیمیایی عمر مفید
اگر کسی بر تکامل با فرآیندهای کاملاً طبیعی اصرار داشته باشد، این عود بسته‌های ژنی مشابه «اثباتی» قوی است بر این که این گونه‌های متنوع اجداد مشترکی دارند، و به‌ویژه اینکه تمام حیات از اولین سلول زنده اولیه تکامل یافته است. هر سیستم بیوشیمیایی کاملی بسیار پیچیده است که بیش از یک بار در تاریخ زندگی تکامل یافته باشد…» (ص 163). البته این توضیحی در مورد چگونگی شکل گیری بسته ها در وهله اول نیست — و بررسی های کتاب در مورد این موضوع (که در نهایت موضوع کل کتاب است) به نتایج ضعیف و غیرقابل قبولی می رسد.
من فکر می کنم همیشه شکافی بین آفرینش گرایان و طبیعت گرایان در رابطه با منشأ زندگی وجود خواهد داشت. آفرینش‌گرا هبوط طبیعی را نتیجه‌ای ممکن، اما نه ضروری از درخت ژنتیکی حیات می‌داند: بسته‌های ژنی مشابه ممکن است فقط نشان دهند که خالق آنها را دوباره استفاده کرده است. اثبات یک فرآیند طبیعی فقط به این معنا نیست که «باید چنین باشد»، بلکه نشان دادن چنین ارتباطی در آزمایشگاه یا شبیه‌سازی ریاضی بر اساس فرضیات قابل اثبات در مورد فرآیندهای فیزیکی یا شیمیایی است. در غیر این صورت، ادعا متافیزیک یا دین است، اما مسلماً علم نیست.
به نظر من، نظریه تکامل دقیقاً متناسب با تلاشی که برای چنین آزمایش هایی انجام داده است، پیشرفت های بزرگی داشته است. من دوست دارم (با کمک نویسندگان بزرگ) چیزهای جدیدی در مورد قدرت فرآیندهای طبیعی از طریق آزمایش های آزمایشگاهی کشف کنم، برای مثال در کتاب شان بی. من به طور مشابه مشتاقانه منتظر نشان دادن ارتباط با شبیه سازی هستم (یک زمان حدس زدم که تکامل چشم فاکوپس تریلوبیت را می توان با شبیه سازی بر اساس ترکیبی از توسعه متوقف شده و فشار محیطی توضیح داد).
من مشتاقانه منتظر کتاب دیگری از Schopf هستم که به طور مشابه درک من را از ریشه های زندگی گسترش دهد – اما بدون داستان های خسته کننده “درست” موجود در این کتاب.
HMSChallenger
Some of the stuff isn’t even accurate: it is not true that “Miller’s experiment showed for the first time that amino acids can be produced under simulated ‘primitive Earth conditions’.” (p18) Never mind the fact that Miller’s simulated conditions are a far cry from primitive conditions (see the discussion, pp67-68). Miller wasn’t even the first to do these experiments: See Yockey, Information Theory, Evolution, and The Origin of Life, page 125ff; Miller’s was a repeat of “experiments of Walther Löb et al in 1922.”
Incidentally, I would think that the composition of the early earth environment would naturally come from a study of planet formation by accretion – a natural topic of astrophysics. I think the answer is: NOT an ammonia/methane environment!! for reasons that have to do with the chemistry that results from the cooling of a molten inner planet. One of my favorite books on this subject is Peter D. Ward and Donald Brownlee, Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe. See also Christopher Wills and Jeffrey Bada, The Spark Of Life: Darwin And The Primeval Soup and Wallace S. Broecker, How to Build a Habitable Planet.
I assume that this book is a compilation of papers that he uses in his college courses. Nothing wrong with that, but I had anticipated something much better. I have great respect for his work in Cradle of Life, and his participation in the 1998 NRC Symposium, Size Limits of Very Small Microorganisms: Proceedings of a Workshop (Compass Series (Washington, D.C.).). I had hoped for some further insights that follow on from the implications of that symposium, in particular.
The most interesting chapter concerns the “Tree of Life” written by Dr. Schopf himself. Genetic research has constructed its own tree based on the recurrence of similar gene packages. Widely different animal species share the same “hox” gene packages for appendages (legs, antennae, etc.), eyes, etc. Some packages appear to have been in place and largely unchanged since (at least) the Cambrian Era, some 500 million years ago. Barely noted in his book is the ultimate “package” that is essentially the same for all plants and animals: the so-called “central dogma” that determines the genetic coding in the DNA, and the elaborate process by which this is transformed into the useful life chemicals.
If one insists on evolution by purely natural processes, this recurrence of similar gene packages is a powerful “proof” that these diverse species share a common ancestor, and in particular that all of life evolved from an original first living cell “[s]ince any complete biochemical system is far too elaborate to have evolved more than once in the history of life….” (p.163). This is of course no explanation of how the packages came to be in the first place — and the book’s probes into this issue (which is after all the subject of the entire book) come to singularly weak and unconvincing conclusions.
There will always, I think, be a chasm between Creationists and Naturalists, regarding life’s origins. The Creationist sees natural descent as a possible but not necessary conclusion of the genetic tree of life: similar gene packages may just show that the Creator re-used them. Proof of a natural process is not just asserting “it must be so” but in showing such relatedness in the laboratory or in mathematical simulation based on demonstrable assumptions about physical or chemical processes. Otherwise, the claim is metaphysics or religion, but certainly not science.
In my view, the theory of evolution has made great advances exactly in proportion to the effort it has given to such experimentation. I love to discover (with the help of great authors) new things about the power of natural processes through laboratory experimentation, for example in Sean B. Carroll’s Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo – a book that I recommend highly. I would similarly look forward to a demonstration of relatedness by simulation (at one time I conjectured that evolution of the trilobite phacops eye can be explained by simulation on the basis of a combination of arrested development and environmental pressure).
I look forward to another book by Schopf that will similarly expand my understanding of Life’s Origins — but without the tired “just so” stories found in this book.
HMSChallenger
دانلود کتاب «منشأ زندگی: آغاز تکامل بیولوژیکی»
