کتاب الکترونیکی

دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری

International Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences

دانلود کتاب International Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences (به فارسی: دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری) نوشته شده توسط «N. J. Smelser – P. B. Baltes»

اطلاعات کتاب دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری

موضوع اصلی: 1

نوع: کتاب الکترونیکی

ناشر: Pergamon

نویسنده: N. J. Smelser – P. B. Baltes

زبان: English

فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)

سال انتشار: 2001

تعداد صفحه: 6

حجم کتاب: 1 مگابایت

کد کتاب: 9780080430768 , 0080430767

نوبت چاپ: 1

توضیحات کتاب دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری

انتشار این اثر البته یک رویداد مهم در علوم اجتماعی و رفتاری است. شکی نیست که از بسیاری جهات از ارزش بالایی برخوردار است. با این حال، قیمت نیز بسیار زیاد است. فکر می‌کنم با این هزینه شدید، فرد مجاز است که انتقاد کند. به طور کلی، من متوجه می شوم که روانپزشکی، علوم اعصاب و مواردی از این دست به هزینه موضوعاتی که بیشتر با علوم اجتماعی مرتبط هستند، فضای زیادی را اشغال می کنند. فقط برای نام بردن یک مثال: سازمان OECD (سازمان توسعه و همکاری اقتصادی) هیچ ورودی ندارد (اگرچه چند مرجع در این فهرست وجود دارد). تاکید بر علوم رفتاری در مقدمه به عنوان دلالت تصمیم برای پوشش کامل علوم رفتاری مطرح شده است. من کاملاً با این تصمیم موافق نیستم. آیا علوم رفتاری با رفتارگرایی مرتبط نیست؟ و آیا رفتارگرایی دیدگاهی نیست که نفوذ زیادی را از دست داده است؟ این نسخه حاوی مقاله ای در مورد “علوم رفتاری” نیست (همانطور که نسخه 1968 بود). با توجه به تمرکز بسیار زیاد در آن میدان، عجیب است. به این ترتیب این اولویت با استدلال های مربوط به ماهیت علوم اجتماعی پشتیبانی نمی شود. ضمناً مقاله بسیار جالبی در این ویرایش جدید (سوم) “علوم انسانی، تاریخ و جامعه شناسی” وجود دارد. این مقاله توضیح می‌دهد که چگونه این مفهوم به‌عنوان یک چتر جدید توسط تعداد فزاینده‌ای از دانشمندان استفاده می‌شود که با اصطلاح «رفتار» به عنوان مفهوم متحد کننده احساس ناراحتی می‌کنند. این مقاله به نوعی تردید من را در مورد مفهوم «علوم رفتاری» تأیید می کند. برخی از حذفیات جدی عبارتند از: مقاله ای در مورد “مفاهیم” به طور کلی وجود ندارد. هیچ مقاله ای در مورد مفاهیم علمی یا در مورد مفاهیم و اصطلاحات علوم اجتماعی وجود ندارد. (استثنا در مورد درک کودکان از مفاهیم علمی است، که باز هم نمونه ای از تسلط بیش از حد دیدگاه های «رفتاری» است). رشته علم اطلاعات تقریباً به طور کلی وجود ندارد، مگر به عنوان عنوانی در فهرست موضوعی. قانون پراکندگی بردفورد و قانون Zipfs اصلا ذکر نشده است. هیچ مقاله ای در مورد مفاهیم اصلی مانند “اطلاعات” (اگرچه “نظریه اطلاعات” ارائه شده است)، “ارتباط”، “مستندات (علمی)” و غیره وجود ندارد. تعدادی مقاله در مورد پایگاه های داده اصلی در رشته های مختلف وجود دارد. با این حال، هیچ کدام در مورد پایگاه های داده اصلی در بسیاری از زمینه های دیگر، از جمله روانشناسی و اقتصاد، نیستند. این نوع عدم تقارن در بسیاری از مناطق دیگر نیز رایج است. مقالات زیادی در مورد رویکردهای فلسفی جدید در زمینه های مختلف وجود دارد که من از آنها بسیار قدردانی می کنم. اما مثلاً مقاله خوب در مورد «جامعه‌شناسی، معرفت‌شناسی» همتای خود را در مثلاً روان‌شناسی ندارد. ساختار اساسی این دایره المعارف، از جمله، بر اساس رشته های علوم اجتماعی است. اما تعداد آنها وجود دارد و کدام یک باید حذف شوند. بحث های مهمی در این زمینه در مقدمه وجود دارد، همانطور که مقالات بسیار مفیدی در مورد تاریخچه و غیره رشته های علمی و به ویژه رشته های علوم اجتماعی وجود دارد. مقدمه، نمایه و این مقاله هر چند منسجم نیستند و احساس من این است که نگاه به آنچه که رشته های علوم اجتماعی را تشکیل می دهد تا حدودی محدود و محافظه کارانه است. این اظهارات نباید نتیجه گیری من را مبنی بر اینکه این منبع غنی و مفید است، مغرضانه کند. مقالات بسیار زیادی وجود دارد. هر مقاله مختصر، آموزنده و به سرعت خوانده می شود.

The publication of this work is of course an important event in the Social and Behavioral Sciences. There is no doubt that it is in many ways of a high value. The price, however, is also extreme. At this extreme cost, I think, one is permitted to be critical. Overall, I find that psychiatry, neurosciences and the like take much too much space at the expense of subjects more related to the social sciences. Just to name one example: The Organization OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) has no entry (although there are a few references in the index). The emphasis on behavioral sciences is argued in the introduction as an implication of the decision to cover the behavioral sciences in full. I do not quite agree in this decision. Is behavioral science not connected to behaviorism? And is behaviorism not a point of view that has lost much influence? This edition does not contain an article about “the behavioral sciences” (as did the 1968 edition). This is strange considering this very heavy concentration on that field. In this way this priority is not supported by arguments concerning the nature of the social sciences. By the way there is a very interesting article in this new (3rd) edition “Human sciences, History and sociology”. This article explains how this concept is used as a new umbrella by a growing number of scientists who feel uncomfortable with the term “behavior” as the uniting concept. In a way this article confirms my skepticism about the concept of “behavioural sciences”. Some serious omissions are: There is no article on “concepts” in general. There are no articles about scientific concepts or about social science concepts and terminology. (The exception is one about children’s understanding of scientific concepts, again an example of over domination of “behavioral” views). The field of information science is almost totally absent, except as a heading in the subject index. Bradford’s law of scattering and Zipfs law are not mentioned at all. There are no articles on core concepts such as “information” (although “information theory” is represented), “relevance”, “(scientific) documentation” etc. There are a number of articles about core databases in different disciplines. None, however, about core databases in many other fields, including psychology and economics. This kind of asymmetry is common also in many other areas. There are many articles about new philosophical approaches to many fields, which I highly appreciate. But, for example, the fine article about “Sociology, epistemology of” does not have its counterpart in, for example, psychology. The basic structure of this encyclopedia is based, among other things, on the disciplines of the social sciences. But how many exists, and which should be excluded. There are some important discussions of this in the Introduction just as there are very useful articles on the history etc of scientific disciplines and social science disciplines in particular. The introduction, the index and these article are not, however consistent, and my feeling is that the view of what constitute the disciplines of the social sciences is somewhat narrow and conservative. These remarks should not bias my conclusion that this is a rich and useful source. There are extremely many articles. Each article is concise, informative and quickly read.

دانلود کتاب «دایره المعارف بین المللی علوم اجتماعی و رفتاری»

مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.

برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.

برچسب ها
مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.
کتابخانه دیجیتال بَلیان