دانلود کتاب History of Environmental Economic Thought (به فارسی: تاریخچه اندیشه اقتصادی محیطی) نوشته شده توسط «Erhun Kula»
اطلاعات کتاب تاریخچه اندیشه اقتصادی محیطی
موضوع اصلی: اقتصاد
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Routledge
نویسنده: Erhun Kula
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 1998
تعداد صفحه: 250
حجم کتاب: 1 مگابایت
کد کتاب: 0415133890 , 9780415133890 , 9780203286654
نوبت چاپ: 1
توضیحات کتاب تاریخچه اندیشه اقتصادی محیطی
نمی توانم بگویم که از این کتاب چیزی یاد نگرفته ام، اما بسیاری از آن کم عمق، قدیمی یا غیرمجاز هستند. روشن‌کننده‌ترین بخش‌ها برای من، بحث‌های سوسیالیست‌های اولیه و جنبش حفاظت از آمریکا بود (اگرچه یک بررسی آکادمیک که به صورت آنلاین در دسترس است، از حذف ریچارد تی. الی شکایت می‌کند). همچنین نقد گسترده و جالبی بر قضیه کوز وجود داشت و دیدن J.K. گالبریت به طور مفصل بحث کرد.
به نظر می رسد نویسنده از سطح مخاطب خود مطمئن نیست. این کتاب در مورد نقل‌قول‌ها برای بخش‌های عظیم، از جمله بحث‌های تاریخ باستان (که در آن یک استناد، @7، در کتابشناسی نیست) و مارکسیسم، در میان موضوعات دیگر، بسیار کم است. نتیجه یک روایت سطحی و غیرقابل تأیید است که مملو از مقولات سؤال برانگیز است، از جمله، در بحث تجارت گرایی، “سومین و مهمترین گروهی که خواستار افزایش قدرت تاج و تخت بودند، بازرگانان بودند…” (@9) – چه تاج پادشاهی؟ کدام تاجران چه خوب است که کولا بگوید در مورد چه کشور یا کشورهایی صحبت می کند، اما نمی گوید. چنین رویکرد کتاب درسی دوره راهنمایی در دهه 1960 برای نوشتن تاریخ، در یک اثر علمی جدی که در سال 1998 نوشته شده است، کاملاً نابجاست. از سوی دیگر، در حالی که کتاب شامل یک واژه نامه است، فرض بر این است که شما “اجاره های مرده” و تفاوت بین را درک می کنید. یک “اجاره” و یک “حقوق”. (به هر حال، مدخل “اقتصاد بازار آزاد” به سادگی می گوید “سرمایه داری را ببینید”، جایی که این اصطلاح هرگز ذکر نشده است.)
مشکل دیگر درون یابی قسمت های طولانی یا حتی فصول کامل از مطالب بی ربط است. اگرچه اسماً کتابی درباره تاریخ ایده‌ها است، اما کولا داده‌های تجربی زیادی را به همراه دارد، مانند تأثیرات زیست‌محیطی مارکسیسم در روسیه و چین (دوباره، عمدتاً بدون استناد؛ @ 59ff)، و کل فصل 8، که در آن بررسی می‌کند. آمارهای مربوط به کمبود منابع فصل یازدهم، نگاهی سطحی به شیوه‌های دینی و غیراقتصادی در مورد محیط زیست است. اما کولا نمی تواند اینها را به ملاحظات اقتصادی مرتبط کند، یا نشان دهد که چگونه اقتصاددانان تحت تأثیر این مسائل قرار گرفته اند. بار دیگر، هیچ حمایتی برای بسیاری از ادعاهای رنگارنگ ذکر نشده است، به عنوان مثال، اینکه رسم بودایی سوزاندن سوزاندن باعث کمبود چوب در چین و “مشکلات مشابه” در ژاپن شد (@175).
در حالی که فصل توسعه پایدار برخی از مقالات قدیمی دهه 1990 را ذکر می کند، احساس می شود که بیشتر تحقیقات این کتاب بیش از 10 سال قبل از انتشار کتاب تکمیل شده است. تعداد کمی از فصل‌ها حاوی نقل‌قول‌هایی بعد از سال 1990 هستند و دهه 1970 بسیار سنگین است. مقاله کنت بولدینگ در سال 1966 در مورد “سفینه فضایی زمین” و باشگاه رم توجه زیادی را به خود جلب کرد. (به هر حال، کولا دو بار بیان می کند که بولدینگ تحت تأثیر تصاویر کل زمین از فضا قرار گرفته است (@ 129 و 200)، اما اولین عکس از این دست حداقل یک سال بعد، در نوامبر 1967 گرفته شد.) تأثیرگذار گرت هاردین ” مقاله تراژدی عوام هیچ جا ذکر نشده است، رابرت سولو به طور خلاصه ذکر شده است اما هرگز مورد بحث قرار نگرفته است، هرمان دالی در کتابشناسی وجود دارد اما مورد بحث قرار نگرفته است، و تجزیه و تحلیل هزینه-فایده تنها به صورت گذرا، در زمینه پایداری ذکر شده است.
مهمتر از همه، کتاب فاقد ترکیب است. هر فصل از دیدگاه های نویسندگان مختلف سر و صدا می کند (گاهی با نقد یک نویسنده خاص). فصل خلاصه صرفاً مختصری از موارد فوق است، بدون هیچ تلاشی برای قرار دادن ایده ها در یک زمینه بزرگتر. چرا مدل‌های کاهش منابع برای مدت طولانی همچنان بر اقتصاد محیطی تسلط داشته‌اند؟ تأثیر لفاظی اشاره به آلودگی به عنوان یک “خارجی” چیست؟ آیا رشته‌ای وجود دارد که طرفداران چند قرن گذشته فن‌آوری فن‌آوری را متحد می‌کند، که ادعا می‌کنند دیر یا زود همه مشکلات زیست‌محیطی را با فناوری حل خواهیم کرد؟ به این نوع سؤالات پرداخته نشده است، و همچنین مطالب موجود در این کتاب برای روشن کردن آنها بسیار مفید نیست.
این اولین برخورد من با “مطالعات روتلج در تاریخ اقتصاد” است. امیدوارم این کتاب یک ناهنجاری باشد، زیرا در غیر این صورت برای کیفیت همراهانش خوب نیست. و به مناسبت راتلج، آخرین نکته: این کتاب در سال 2006 به چاپ دیجیتال منتقل شد. ممکن است فکر کنید که این کار تصحیح اشتباهات تایپی و اشتباهات آشکار (مانند اشاره به ظهور روغن نهنگ به عنوان منبع انرژی در “قرن نهم [sic],” @78); این مزیت، حداقل، ممکن است کیفیت چاپ فازی را که به زودی چشم را خسته می کند، جبران کند. اما چنین شانسی وجود ندارد.
The author seems unsure of his audience level. The book is very sparse on citations for huge swaths, including the discussions of ancient history (where the one citation, @7, is not in the bibliography) and Marxism, among other topics. The result is a superficial and unverifiable narrative filled with questionable categories such as, in discussion of Mercantilism, “The third and most important group who desired a rise in the power of the Crown were the merchants…” (@9) – what Crown? which merchants? It would be nice if Kula were to mention what country or countries he’s talking about, but he doesn’t. Such a 1960s middle school textbook approach to writing history is totally out of place in a serious scholarly work written in 1998. On the other hand, while the book includes a glossary, you’re assumed to understand “dead rents” and the difference between a “rent” and a “royalty”. (The entry for “Free market economy”, by the way, says simply “See Capitalism,” where the term is never mentioned.)
Another problem is the interpolation of long passages, or even entire chapters, of irrelevant material. Though nominally a book about history of ideas, Kula drags in a lot of empirical data, such as on Marxism’s environmental impact in Russia and China (again, mostly without citation; @ 59ff), and the entirety of Chapter 8, in which he considers statistics on resource scarcity. Chapter 11 is a superficial look at religious and other non-economic ways of thinking about the environment; but Kula fails to connect these to economic considerations, or show how economists have been influenced by these issues. Once again, no support is cited for many colorful assertions, e.g., that the Buddhist custom of cremation created wood shortages in China and “similar problems” in Japan (@175).
While the chapter on sustainable development does cite some 1990s vintage papers, one gets the feeling that most of the research for this book was completed more than 10 years before the book’s publication. Few chapters contain cites later than 1990, and the 1970s weigh heavily. Kenneth Boulding’s 1966 paper on “Spaceship Earth” and the Club of Rome get a great deal of attention. (Kula twice states, by the way, that Boulding was influenced by pictures of the whole earth from space (@ 129 & 200), but the first such photo was taken at least a year later, in November 1967.) Garrett Hardin’s influential “Tragedy of the Commons” essay is nowhere mentioned, Robert Solow is briefly mentioned but never discussed, Herman Daly is in the bibliography but not discussed, and cost-benefit analysis is mentioned only in passing, in the context of sustainability.
Most important, the book lacks synthesis. The individual chapters rattle through various writers’ views (occasionally with a critique of a particular writer); the summary chapter is merely a précis of the foregoing ones, without any attempt to put ideas into a larger context. Why have resource depletion models continued to dominate environmental economics for so long? What’s the rhetorical impact of referring to pollution as an “externality”? Is there a thread uniting the past few centuries’ proponents of technological whiggism, who claim that sooner or later we will solve all environmental problems with technology? Those kinds of questions aren’t addressed, nor is the material in this book very helpful in illuminating them.
This is my first encounter with the “Routledge Studies in the History of Economics”. I hope this book is an anomaly, because otherwise it doesn’t auger well for the quality of its companions. And apropos of Routledge, one last point: This book was transferred to digital printing in 2006. You might think that this would make it easier to correct typos and outright errors (such as a reference to the rise of whale oil as an energy source in the “ninth [sic] century,” @78); that benefit, at least, might compensate for the fuzzy print quality that soon wearies the eyes. But no such luck.
دانلود کتاب «تاریخچه اندیشه اقتصادی محیطی»
