دانلود کتاب Binding Promises (به فارسی: وعده های الزام آور) نوشته شده توسط «W. David Slawson»
اطلاعات کتاب وعده های الزام آور
موضوع اصلی: 1
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Princeton University Press
نویسنده: W. David Slawson
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 1996
تعداد صفحه: 218
حجم کتاب: 1 مگابایت
کد کتاب: 0691044155 , 9780691044156 , 9781400813438
توضیحات کتاب وعده های الزام آور
از قضا، دو تا از بهترین کتابهای حقوقی که تاکنون در سال 2001 خواندهام، توسط افرادی نوشته شدهاند که دیدگاههای سیاسیشان از بسیاری جهات مخالف دیدگاه من است. این یکی از آنها است. (دیگری اثر درخشان دبورا رود _In The Interests of Justice_ است.)
W. دیوید اسلاوسون این وجه تمایز را دارد که (بیست سال پیش) کتابی را نوشته است که ممکن است یکی از بدترین کتابهایی در مورد خطرات تورم باشد که تا به حال چاپ شده است. او همچنین، حداقل به نظر من، همواره در سمت اشتباه پرونده مایکروسافت بوده است. اما مهم نیست که چه اختلاف نظرهای دیگری با او داشته باشم. این کتاب عالی است.
بر خلاف رویکرد کمابیش کلاسیک “چهار گوشه” به قراردادها، تز اساسی اسلاوسون این است که شرایط یک قرارداد فقط انتظارات معقول طرفین آن است. در این اثر او رشد و تأثیر این دیدگاه (و دیدگاههای نزدیک) را از طریق اصلاحات مدرن (تقریباً پس از سال 1960) در قانون قراردادها به دست قضات معمولی دنبال میکند.
این کار بسیار خوب انجام شده است. همانطور که خواننده ممکن است انتظار داشته باشد، مطالب زیادی در مورد توسعه قانون تجارت یکنواخت و نیات کارل لیولین بزرگ فقید وجود دارد. همچنین انتقاد شدیدی از UCC وجود دارد که به نظر اسلاوسون روند توسعه قانون کامن لا را مختل می کند. سپس، همچنین، توضیح بسیار خوبی از گرایش مدرن برای ایجاد خط بین قرارداد و قانون جرم و در واقع ادغام بخشی از قانون قرارداد با قانون (آنچه اسلاوسون آن را) “خطاهای رابطهای” مینامد، ارائه میشود.
خیلی زیاد است. این توضیح بر درک اسلاوسون از “قدرت چانه زنی” استوار است – یعنی قدرت تعیین شرایط یک قرارداد. این قدرت، به نظر او، اساساً هیچ ربطی به «قدرت بازار» و همه چیز به دانش ندارد: در اقتصاد مدرن، تولیدکنندگان محصول در موقعیت بسیار بسیار بهتری هم برای تعیین شرایط قراردادهای مصرفکننده از طریق استفاده قرار دارند. از فرم های استاندارد و داشتن دانش دقیق و دقیق از خطرات مرتبط با محصولات خود. در نتیجه، اگرچه اسلاوسون موضوع را کاملاً به این شکل بیان نمی کند، قانون عرفی سنتی که برای معاملات بین بازرگانان مناسب بود (و هست) برای معاملات بین بازرگانان و مصرف کنندگان مناسب نیست.
در اینجا من صمیمانه موافقم. — به خصوص که اسلاوسون مراقب است که به جای قوانین مثبت به عنوان پایه اصلاحات به قانون عرفی تکیه کند و در واقع استدلال کند که استانداردهای نظارتی به هر حال در این زمینه چندان مؤثر نیستند. (اسلاوسون حتی این جلد را به قاضی عرفی تقدیم میکند.) و این حوزهای است که متفکران حقوقی از همه اقشار سیاسی باید بتوانند در آن با یکدیگر ملاقات کرده و به توافق برسند: دیدگاه اسلاسون در مورد قراردادها بسیار معقول و حتی عقلانی است، زیرا ( او چندین بار اشاره می کند) دانش آموزان خود به طور یکسان تشخیص می دهند که چه زمانی با آن آشنا می شوند. علاوه بر این، «فعالیت قضایی» در دادگاههای کامن لا خطری برای آزادی نیست، زیرا در میان قضات دیوان عالی و قضات فدرال وجود دارد.
به هر حال، بحث اسلاوسون کامل و مفید است. کاملا جدا از مسائل سیاست عملی، کار او تاریخ ارزشمندی از اصلاح قانون قراردادها در نیمه دوم قرن بیستم است. به این ترتیب، باید مورد علاقه دانشجویان حقوق و دانش پژوهان حقوقی باشد. و چه خوب است که برخی از آزادیخواهان و لیبرالهای کلاسیک نیز آن را بخوانند.
W. David Slawson has the distinction of having written (twenty years ago) what may be one of the worst books on the dangers of inflation ever committed to print. He has also been, to my own mind at least, consistently on the wrong side of the Microsoft case. But it doesn’t matter what other disagreements I may have with him; this is a great book.
In contrast to the more-or-less classical “four corners” approach to contracts, Slawson’s essential thesis is that the terms of a contract just _are_ the reasonable expectations of its parties. In this work he traces the growth and influence of this view (and nearby views) through the modern (roughly post-1960) reformation of contract law at the hands of common-law judges.
It’s very well done. As the reader might expect, there’s quite a bit of material on the development of the Uniform Commercial Code and the intentions of the late great Karl Llewellyn; there’s also some trenchant criticism of the UCC, which in Slawson’s view tends to hamper the developmental process of common law. Then, too, there’s some terrific exposition of the modern tendency to fudge the line between contract and tort law and indeed to assimilate portions of contract law to the law of (what Slawson calls) “relational torts.”
Much of the exposition rests on Slawson’s understanding of “bargaining power” — i.e., the power to set the terms of a contract. This power, on his view, has basically nothing to do with “market power” and everything to do with knowledge: in the modern economy, product manufacturers are in a much, much better position both to determine the terms of consumer contracts via the use of standard forms and to have precise, detailed knowledge of the risks associated with their products. As a result, though Slawson does not quite put the matter this way, the traditional common law that was (and is) appropriate for dealings between merchants is not appropriate for dealings between merchants and consumers.
Here I heartily concur — especially as Slawson is careful to rely on common law rather than positive legislation as the foundation for reform and indeed to argue that regulatory standards aren’t very effective in this regard anyway. (Slawson even dedicates the volume to the common-law judge.) And this is one area in which legal thinkers of all political stripes should be able to meet and agree: Slawson’s view of contracts is eminently sensible and even common-sensical, as (he points out several times) his own students uniformly recognize when they are introduced to it. Moreover, “judicial activism” in courts at common law just isn’t the danger to liberty that it is among Supreme Court justices and federal judges.
Be that as it may, Slawson’s discussion is thorough and helpful. Quite apart from issues of practical politics, his work is a valuable history of the reformation of the law of contracts during the latter half of the twentieth century. As such, it should be of interest to law students and legal scholars alike. And it would be nice if some libertarians and classical liberals would read it too.
دانلود کتاب «وعده های الزام آور»
📖 خرید این کتاب
برای دریافت فایل و اطلاع از قیمت، روی یکی از دکمههای زیر کلیک کنید تا پیام آماده برای شما ارسال شود:
پس از ارسال پیام، قیمت و لینک دریافت فایل در اسرع وقت برای شما ارسال خواهد شد.