دانلود کتاب ARCO Master the GRE 2009 (with CD (به فارسی: ARCO Master the GRE 2009 (با سی دی) نوشته شده توسط «Mark A Stewart – Therese DeAngelis»
اطلاعات کتاب ARCO Master the GRE 2009 (با سی دی
موضوع اصلی: 1
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Peterson’s
نویسنده: Mark A Stewart – Therese DeAngelis
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2008
تعداد صفحه: 625
حجم کتاب: 5 مگابایت
کد کتاب: 9780768926057 , 076892605X
توضیحات کتاب ARCO Master the GRE 2009 (با سی دی
بررسی های دیگر را مطالعه کنید بله متفق القول است این یک راهنمای مطالعه یک ستاره است.
من با آن تفاوت دارم، و آنچه می خواهم به بررسی های دیگر اضافه کنم، ارائه مثال های خاص تر از جایی است که این راهنما می خواهد:
1. برخی از جواهرات در اینجا وجود دارد. فریب همه اشتباهات را نخورید به عنوان مثال، بخشی در مورد تغییر کسرها و نسبت ها وجود دارد که در صورت یادگیری مفید خواهد بود، نماهایی که باید بدانید، جدولی که نماها و خط اعداد واقعی را مشخص می کند، جدولی از ریشه هایی که باید بدانید، جدولی از سه گانه فیثاغورث، یک جدول خوب بخش هندسه و غیره
2. بخش جایگشت و ترکیبات و احتمال می خواهند. برای راهنمای مطالعه ناکافی و غیر قابل قبول است.
3. بخش خوبی در مورد دایره ها و چند ضلعی های محاطی، و مماس ها و دایره های محاطی، اگرچه توضیحات لازم بود.
4. دلیل اینکه چرا می خواهید از این کتاب اجتناب کنید (یا از کدام بخش کتاب اجتناب کنید) – بخش تشبیهات:
اما قبل از اینکه به آنجا بروم این جواهر، مقوله‌های قیاسی است که باید بدانید
حالا به خاطر ایراداتش –
قیاس صفحه 304 شامل این ایده است که جیوه ناپایدار است. جیوه را در دایره المعارف علم و فناوری مک گرو-هیل جستجو کنید. حتی از راه دور نمی توان تصور کرد که این عنصر ناپایدار است. اگر این قیاس/استدلال در آزمون واقعی بود، من اولین کسی بودم که آن را به چالش می کشید.
قیاس صفحه 306 از ما می پرسد “آیا صاف بودن مشخصه تعیین کننده یک فلش است؟ نه…” آیا شروع به دریافت تصویر می کنید؟ در مورد اصطلاح “مستقیم مانند یک تیر” چه می توان گفت؟ چی؟ آیا فلش ها باید کج باشند؟ اگر این تشبیه/توضیح در آزمون gre واقعی بود، من اولین کسی بودم که آن را به چالش می کشید. من فکر می کنم که حتی چین نیز هنر تولید تیرهای مستقیم را به کمال رسانده است. که باعث تعجب من می شود: چه کسی آن را نوشته است؟ چه کسی آن را ویرایش کرد؟ این از کجا اومده؟ چه کسی می خواهد فکر کند که یک فلش، بنا به تعریف، مستقیم نیست؟
صفحه 310 “آیا لخته خون قرار گرفتن در معرض خونریزی را کاهش می دهد؟ یک لخته خونریزی را کاهش می دهد. آیا من در حال مطالعه برای gre یا یک آزمون در مبهم؟
صفحه 312 – آیا میدان جنگ فقدان استراتژی را نشان می دهد؟ مطمئنا این کار را می کند. این بیان فقدان دیپلماسی است. چگونه مکانی که در آن مردم یکدیگر را می کشند نمونه استراتژی است؟ من با این یکی مخالفت خواهم کرد
صفحه 316 آیا دروغ نوعی عدم صداقت است؟ مطمئنا اینطور است
صفحه 328 – استدلال شفاهی – این جمله چیست: “… کشورها اکنون به طور مشترک با مشکلات بهداشت عمومی و از طریق برنامه های تحقیقاتی مشترک مقابله می کنند.” آیا این شما را عقب مانده می بیند؟ چرا فقط نمی گوییم “… کشورها در حال حاضر از طریق برنامه های تحقیقاتی مشترک با مشکلات بهداشت عمومی مقابله می کنند.” ?
دلیلی برای گرفتن یک ستاره این راهنمای مطالعه وجود دارد. به این دلیل است که خواندن آن خسته کننده است. احمقانه است من این کتاب را پشت سر می گذارم و به سراغ چیزی کارآمدتر می روم. و این تمام چیزی است که در مورد آن باید بگویم.
where i differ from, and what i would like to add to the other reviews is to provide more specific examples of where this guide is wanting:
1. there are some gems here. don’t be fooled by all the mistakes. for example, there is a section on ALTERING FRACTIONS AND RATIOS that will be helpful if learned, Exponents You Should Know, a table delineating Exponents and the Real Number Line, a table of Roots You Should Know, a table of PYTHAGOREAN TRIPLETS, a nice geometry section, etc.
2. the section on PERMUTATIONS and COMBINATIONS, and PROBABILITY are wanting. insufficient and unacceptable for a study guide.
3. nice section on Circles and Inscribed Polygons, and Tangents and Inscribed Circles, although the explanations were wanting.
4. the reason why you want to avoid this book (or what section of the book to avoid) – the Analogies section:
but before I go there; the gem is ANALOGY CATEGORIES YOU SHOULD KNOW
now for it’s flaws –
page 304 analogy incorporates the idea that mercury is unstable. look up mercury in the McGraw-Hill encyclopedia of science and technology. it isn’t even remotely intimated that this element is unstable. if this analogy/reasoning were on an actual test, i’d be the first one to dispute it.
page 306 analogy asks us “is straightness a defining characteristic of an arrow? No …” are you starting to get the picture? what of the idiom “straight as an arrow” ? what? are arrows suppose to be crooked? If this analogy/explanation were on an actual gre test, i’d be the first one to challenge it. i would think that even china has perfected the art of manufacturing straight arrows. which makes me wonder: who wrote that? who edited that? where is this coming from? who is going to think that an arrow is not, by definition, straight?
page 310 “does a clot reduce exposure to bleeding? No …” whoever’s heard of “exposure” to bleeding? a clot reduces bleeding. am i studying for the gre or a test in obfuscation?
page 312 – does a battlefield demonstrate a lack of strategy? sure it does. it is an expression of a lack of diplomacy. how a place where people are killing each other exemplify strategy? i would dispute this one.
page 316 is lying a form of insincerity? sure it is.
page 328 – verbal reasoning – what of this sentence: ” … nations are now tackling public-health problems jointly, through joint research programs.” does this strike you as retarded? why not just say “… nations are now tackling public-health problems through joint research programs.” ?
there’s a reason for this study guide getting one star. it’s because it’s frustrating to read. it’s stupid. i’m going to get over this book and move on to something more efficacious. and that’s all i have to say about that.
دانلود کتاب «ARCO Master the GRE 2009 (با سی دی»
