دانلود کتاب Return to Diversity: A Political History of East Central Europe since World War II (به فارسی: بازگشت به تنوع: تاریخ سیاسی شرق اروپای مرکزی از زمان جنگ جهانی دوم) نوشته شده توسط «Joseph Rothschild – Nancy Meriwether Wingfield»
اطلاعات کتاب بازگشت به تنوع: تاریخ سیاسی شرق اروپای مرکزی از زمان جنگ جهانی دوم
موضوع اصلی: تاریخ
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Oxford University Press, USA
نویسنده: Joseph Rothschild – Nancy Meriwether Wingfield
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 1999
تعداد صفحه: 351
حجم کتاب: 2 مگابایت
کد کتاب: 9780195119930 , 0195119932 , 0195119924
نوبت چاپ: 3
توضیحات کتاب بازگشت به تنوع: تاریخ سیاسی شرق اروپای مرکزی از زمان جنگ جهانی دوم
همه چیز اینجاست: کمونیست های حیله گر، استالین مکر، ضد کمونیست های نجیب اما محکوم به فنا، غرب از لحاظ اخلاقی سردرگم که خیلی دیر انجام می دهد. این همه زمینه آشنا است، و سوالاتی را به همان اندازه که پاسخ داده شده است.
من به بورس تحصیلی پروفسور روچیلد بی احترامی نمی کنم. او جانشین شایسته ای برای هیو ستون واتسون، مربی او است. کار پروفسور روچیلد اطلاعات جدیدی در مورد سیر اروپای شرقی کمونیستی به ویژه در مراحل آخر آن اضافه کرد. چیزی که کم است درک این موضوع است که چرا اتحاد جماهیر شوروی به این منطقه وارد شد و بر کنترل شوروی به هر وسیله ای که لازم بود اصرار داشت.
مورخان غربی جنگ سرد عمدتاً آسیب‌های وارد شده به روسیه و جمهوری‌های تشکیل‌دهنده شوروی در طول جنگ جهانی دوم را نادیده می‌گیرند، اما به سختی می‌توان بی‌رحمی و ویرانی بی‌هیجانی را که نازی‌ها با کمک ماهواره‌ها و همکاران محور اروپای شرقی به جبهه شرقی وارد کردند، اغراق کرد. کاملاً قابل درک است که چرا مسکو می‌خواهد با بستن این کشورهای مرزی به روی هر متجاوز آینده، اطمینان حاصل کند که این اتفاق دیگر تکرار نخواهد شد. این واقعیت، به همان اندازه که نامرتب است، در کار پروفسور روچیلد چندان مورد توجه قرار نمی گیرد. اما این فقط مختص او نیست، بلکه مربوط به کل مکتب تاریخ نگاری جنگ سرد است که مسلماً این یکی از محصولات بهتر آن است.
همچنین این سوال باقی مانده است که چرا بلوک شوروی به عنوان نمونه ای از تجاوزات جنگ سرد در مقابل دستکاری ایالات متحده در انتخابات فرانسه و ایتالیا، تحریک ایالات متحده و بریتانیا در جنگ داخلی یونان، ایجاد غرب توسط ایالات متحده و بریتانیا مورد توجه قرار می گیرد. آلمان، و توانبخشی نازی های سابق و اسپانیا فرانکو. نیمه چپ اروپای غربی پس از جنگ به همان اندازه نیمه راست در شرق مدفون شد، اما یکی از فرآیندها ضروری و دیگری زمانی که توسط دشمن انجام شود مذموم تلقی می شود.
در مورد اتهامات وی مبنی بر فرار از “مسئولیت” غرب در شرق، انسان متحیر می شود که چه کاری بیشتر از آنچه انجام شده می تواند انجام شود. درخواست برای “آزاد شدن کشورهای اسیر” و شمشیربازی در مسکو، تنها به آسیب های شوروی پس از جنگ کمک کرد و بقای پرده آهنین را برای دو نسل تضمین کرد.
I do not disrespect Professor Rothschild’s scholarship. He is a worthy successor to Hugh Seton-Watson, his mentor. Professor Rothschild’s work added new information on the course of Communist East Europe, especially in its latter phases. What is lacking is an appreciation of why the USSR moved into this region as it did, insisting on Soviet control by any means necessary.
Cold war Western historians largely slight the trauma suffered by Russia and the constituent Soviet republics during World War II, but it’s hard to overstate the wanton brutality and devastation the Nazis dealt to the Eastern Front, with the help of East European Axis satellites and collaborators. It is quite understandable why Moscow would seek to ensure this never happened again, by closing off these border nations to any future aggressor. This fact, untidy as it is, receives scant attention in Professor Rothschild’s work. But it is not a slight of his alone, but of the whole school of cold war historiography of which this is, admittedly, one of the better products.
Also left hanging is the question of why the Soviet Bloc is singled out as an example of cold war aggression, as opposed to U.S. manipulation of French and Italian elections, U.S. and U.K. provocation of the Greek civil war, the U.S. and U.K. creation of West Germany, and the rehabilitation of ex-Nazis and Franco’s Spain. The left half of postwar Western Europe was buried as thoroughly as the right half in the East, but one process is considered necessary, the other reprehensible when done by the enemy.
As to his charges of the West’s evading “its responsibility” in the East, one wonders what more could have been done than what was done. Demanding that the “captive nations go free,” and saber-rattling at Moscow, only played into post-war Soviet trauma and ensured the Iron Curtain’s survival for two generations.
دانلود کتاب «بازگشت به تنوع: تاریخ سیاسی شرق اروپای مرکزی از زمان جنگ جهانی دوم»
