دانلود کتاب Citizens Divided: Campaign Finance Reform and the Constitution (به فارسی: شهروندان تقسیم شده: اصلاحات مالی کمپین و قانون اساسی) نوشته شده توسط «Robert C. Post – Pamela S. Karlan – Lawrence Lessig – Frank I. Michelman – Nadia Urbinati»
اطلاعات کتاب شهروندان تقسیم شده: اصلاحات مالی کمپین و قانون اساسی
موضوع اصلی: جامعه، سیاست و فلسفه – علوم اجتماعی
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Harvard University Press
نویسنده: Robert C. Post – Pamela S. Karlan – Lawrence Lessig – Frank I. Michelman – Nadia Urbinati
زبان: english
فرمت کتاب: PDF (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2014
تعداد صفحه: 264 / 265
حجم فایل: 762 کیلوبایت
کد کتاب: 0674729005 , 9780674729001
توضیحات کتاب شهروندان تقسیم شده: اصلاحات مالی کمپین و قانون اساسی
تصمیم 5-4 دادگاه عالی در Citizens United علیه کمیسیون انتخابات فدرال، که ممنوعیت فدرال در مورد هزینه‌های کمپین شرکت‌های مستقل را لغو کرد، یکی از بحث‌برانگیزترین نظرات اخیر است. مدافعان متمم اول با شور و شوق از این حکم استقبال کردند، در حالی که مدافعان اصلاحات انتخاباتی در کمال ناباوری عقب نشینی کردند. رابرت پست یک نظریه قانون اساسی جدید ارائه می دهد که به دنبال آشتی دادن این اردوگاه های شدیداً تقسیم شده است.
پست تعارض قانون اساسی بر سر اصلاحات مالی مبارزات انتخاباتی را به عنوان بحثی بین کسانی که معتقدند خودگردانی مستلزم دموکراتیک است تفسیر می کند. مشارکت در شکل گیری افکار عمومی و کسانی که معتقدند خودگردانی مستلزم یک سیستم نمایندگی کارآمد است. اولی بر ارزش آزادی بیان تاکید می کند، در حالی که دومی بر یکپارچگی روند انتخابات تاکید می کند. هر موضعی ریشه عمیقی در تاریخ قانون اساسی آمریکا دارد. پست استدلال می‌کند که هدف هر دو موضع، پرورش خودگردانی است، که در زندگی معاصر تنها در صورتی می‌تواند شکوفا شود که انتخابات به گونه‌ای طراحی شود که اعتماد عمومی ایجاد کند که مقامات منتخب به افکار عمومی توجه دارند. پست مفاهیم بسیاری از این بینش ساده اما عمیق را بیان می کند. او همچنین با نقد استدلال متمم اول دادگاه در Citizens United، نشان می دهد که دیوان به وضوح ابعاد قانون اساسی گفتار شرکتی را درک نکرده است.
ترکیب تاریخ، قانون اساسی، و نظریه سیاسی، شهروندان تقسیم شده توضیح می دهد که چگونه یک پرونده دیوان عالی با پیامدهای گسترده ممکن است به گونه ای متفاوت تصمیم گیری شود، به شیوه ای که حقوق متمم اول و یکپارچگی انتخاباتی را حفظ کند. .
The Supreme Court’s 5-4 decision in Citizens United v. Federal Election Commission, which struck down a federal prohibition on independent corporate campaign expenditures, is one of the most controversial opinions in recent memory. Defenders of the First Amendment greeted the ruling with enthusiasm, while advocates of electoral reform recoiled in disbelief. Robert Post offers a new constitutional theory that seeks to reconcile these sharply divided camps.
Post interprets constitutional conflict over campaign finance reform as an argument between those who believe self-government requires democratic participation in the formation of public opinion and those who believe that self-government requires a functioning system of representation. The former emphasize the value of free speech, while the latter emphasize the integrity of the electoral process. Each position has deep roots in American constitutional history. Post argues that both positions aim to nurture self-government, which in contemporary life can flourish only if elections are structured to create public confidence that elected officials are attentive to public opinion. Post spells out the many implications of this simple but profound insight. Critiquing the First Amendment reasoning of the Court in Citizens United, he also shows that the Court did not clearly grasp the constitutional dimensions of corporate speech.
Blending history, constitutional law, and political theory, Citizens Divided explains how a Supreme Court case of far-reaching consequence might have been decided differently, in a manner that would have preserved both First Amendment rights and electoral integrity.
دانلود کتاب «شهروندان تقسیم شده: اصلاحات مالی کمپین و قانون اساسی»
برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.