دانلود کتاب Applied Mathematics for Database Professionals (به فارسی: ریاضیات کاربردی برای حرفه ای های پایگاه داده) نوشته شده توسط «Lex de Haan – Toon Koppelaars»
اطلاعات کتاب ریاضیات کاربردی برای حرفه ای های پایگاه داده
موضوع اصلی: ریاضیات
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Apress; Springer [distributor]
نویسنده: Lex de Haan – Toon Koppelaars
زبان: English
فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2007
تعداد صفحه: 405
حجم کتاب: 3 مگابایت
کد کتاب: 9781590597453 , 1590597451
نوبت چاپ: 1
توضیحات کتاب ریاضیات کاربردی برای حرفه ای های پایگاه داده
منطق علمی است که به بازنمایی مفهومی نظم واقعی می پردازد. همچنین منطق علم استدلال صحیح است. این دو جمله نمونه هایی از گزاره های مقوله ای هستند. آنها نمونه هایی از دومین عمل اساسی ذهن، یعنی قضاوت کردن هستند. و به این ترتیب، آنها اجزای حیاتی در رشته منطق رسمی هستند.
در صفحه ششم این متن نویسندگان این جمله را آورده اند:
اگر تون با SQL آشنا باشد، لکس سه دختر دارد.
حال، از نظر شکل، این نمونه ای از یک گزاره شرطی خواهد بود. بند اول مقدمه خواهد بود. و بند دوم نتیجه خواهد بود. با این حال، هر کودک باهوش معقولی می تواند تشخیص دهد که مقدمه و نتیجه آن در این مورد ربطی به هم ندارند. دانش یا عدم دانش تون از SQL به هیچ وجه به اندازه یا ویژگی های خانواده Lex مرتبط نیست. با این حال، نویسندگان این گزاره شرطی فاسد را در تلاش برای نشان دادن درک خود از منطق گنجانده اند. بنابراین، کاری که آنها انجام داده اند، بیشتر نشان دادن این است که کاملاً فاقد دانشی هستند که وانمود می کنند دارند. در این، ما می‌توانیم ببینیم که نویسندگان از چیزی می‌آیند که می‌توان آن را «مدرسه تاریخ کریس» علم پایگاه‌داده رابطه‌ای نامید. متأسفانه، به نظر می رسد که یک اصل اولیه این مکتب این است که به ریاضیات اجازه دهد تا بر واقعیت حوزه موضوعی که با کمی سازی موجود از طریق ریاضیات درمان می شود، غلبه کند. به نظر می رسد یکی دیگر از اصول اولیه این مکتب، نادیده گرفتن گزینشی آموزه های حکیمانه دکتر E. F. Codd، مخترع مدل رابطه ای است.
مقدمه این متن همچنین شامل توصیفی از ریاضیدانان به‌عنوان افرادی است که عاشق خلق بازی‌های فکری هستند و در میان بازی‌های ذهنی، اغلب تصمیم می‌گیرند قوانین را به عنوان یک موضوع یا هوس تغییر دهند. ما می گوییم که این توصیف یک ریاضیدان نیست، بلکه توصیف یک سوفسطایی است. اگر نویسندگان از این بازی لذت می برند، بزرگسالان بالغ که ماهیت بازی را تشخیص می دهند، تمایلی به بازی ندارند.
قبلاً نقدی تند از این کتاب نوشته بودیم. برخی از خوانندگان ممکن است رندر فعلی ما را همچنان بسیار مهم بدانند. در فاصله زمانی بین اولین بررسی ما و این اصلاحیه، ما ریاضیات نظریه مجموعه ها و منطق نمادین را به دقت مطالعه کرده ایم. و این روند یک حقیقت کلیدی را آشکار کرده است: یکی از مشکلات عمده ارائه در این کتاب، علاوه بر ناآگاهی فوق الذکر از منطق صوری که توسط نویسندگان نشان داده شده است، عدم وضوح آنها در تبیین مبانی نظریه مجموعه ها و منطق نمادین است. . کسانی که عزم این را دارند که مستقلاً از منابع جایگزین این موضوعات را مطالعه کنند، احتمالاً می توانند از این متن ارزش کسب کنند. با این حال، همه خوانندگان باید در نظر داشته باشند که دسترسی نویسنده در اینجا از ضعف های فوق العاده ای که در بالا ذکر شد رنج می برد. یقیناً می توان چیزهای زیادی از یک برخورد رسمی با ریاضیات علم پایگاه داده به دست آورد. اما نباید اجازه داد که ریاضیات بر واقعیت موضوع غلبه کند. و ناتوانی نویسندگان در درک این حقیقت کلیدی، ضعف عمده این پیشنهاد مهم است.
بررسی دقیق طراحی پایگاه داده توسعه یافته توسط نویسندگان در مجموعه این متن همچنین نشان می دهد که نویسندگان واقعاً متأسفانه دانش خود را در مورد رشته طراحی پایگاه داده رابطه ای ندارند. در واقع، طرحی که آنها به دقت با عبارات رسمی در ریاضیات مشخص می‌کنند، نقص‌های بسیاری را نشان می‌دهد که هر مدل‌ساز داده‌های منطقی تازه‌کار تازه‌کاری به‌خوبی از آنها اجتناب می‌کند. در واقع، بسیاری از کتاب، بسیار زیاد، چیزی نیست جز تلاشی برای واژگون کردن جنبه‌های کلیدی آموزه‌های صحیح و غیرقابل اعتراض دکتر کاد نسبت به مدل داده‌های رابطه‌ای که خود کاد ایجاد کرده است. و برای این، نویسندگان به درستی باید شرمنده باشند. آنها روی شانه های یک غول روشنفکر واقعی می ایستند تا او را مسخره کنند. چه شرم آور!
On page six of this text, the authors include the following sentence:
“If Toon is familiar with SQL, then Lex has three daughters.”
Now, in form, this would be an example of a conditional proposition. The first clause would be the antecedent. And the second clause would be the consequent. However, any reasonably intelligent child could discern that the antecedent and the consequent in this case are unrelated. Toon’s knowledge, or lack of knowledge, of SQL is related in no meaningful way at all to the size or characterics of the family of Lex. However, the authors included this corrupt conditional proposition in the attempt to demonstrate their comprehension of logic. What they have done, therefore, is rather to demonstrate that they are utterly lacking in the knowledge that they pretend to have. In this, we can see that the authors come from what might be called the “Chris Date School” of relational database science. Sadly, it seems that a primary tenet of this school is to allow the mathematics to overwhelm the reality of the subject area treated by the quantification available through mathematics. Another primary tenet of this school seems to be selectively disregarding the sage teachings of Dr. E. F. Codd, the inventor of the Relational Model.
The introduction to this text also includes a description of mathematicians as people who love to create mind games, and who, in the midst of the mind games, often choose to change the rules, as a matter or caprice. This is not, we would submit, a description of a mathematician, but of a sophist. If this is the sort of game that the authors enjoy playing, mature adults, on discerning the nature of the game, will tend not to play along.
Earlier, we had written a scathing review of this book. Some readers may find our current rendering still to be highly critical. In the interim between our first review and this amendment to same, we’ve studied carefully both the mathematics of set theory and symbolic logic. And this process has revealed a key truth: One of the major problems with the presentation in this book, in addition to the aforementioned ignorance of formal logic demonstrated by the authors, is their lack of clarity in explaining the fundamentals of set theory and symbolic logic. Those who have the determination to study these topics independently, from alternative sources, can probably gain value from this text. However, all readers must bear in mind that the author’s outreach here suffers from the tremendous weaknesses outlined above. Certainly, there is much to be gained from a formal treatment of the mathematics of database science. But the mathematics must not be allowed to overwhelm the reality of the subject. And the authors failure to realize this key truth is the major weakness of this otherwise important offering.
Careful examination of the database design developed by the authors within the corpus of this text also reveals that the authors are really sadly lacking in their knowledge of the discipline of relational database design. In fact, the design they so meticulously specify with formal expressions in mathematics demonstrates many flaws that any well trained rookie logical data modeler would scrupulously avoid. Much of the book, far too much, in fact, is nothing more than an attempt to overturn key aspects of Dr. Codd’s sound and unimpeachable teachings relative to the Relational Data Model that Codd himself created. And for this, the authors ought rightly to be rather ashamed. They stand on the shoulders of a true intellectual giant, only to mock him. What a shame!
دانلود کتاب «ریاضیات کاربردی برای حرفه ای های پایگاه داده»
برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.