دانلود کتاب Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics (به فارسی: خاستگاه ثروت: تکامل، پیچیدگی و بازسازی رادیکال اقتصاد) نوشته شده توسط «Eric D. Beinhocker»
اطلاعات کتاب خاستگاه ثروت: تکامل، پیچیدگی و بازسازی رادیکال اقتصاد
موضوع اصلی: تجارت و اقتصاد – اقتصاد ریاضی
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Harvard Business School Press
نویسنده: Eric D. Beinhocker
زبان: english
فرمت کتاب: PDF (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2006
تعداد صفحه: 547
حجم فایل: 11.47 مگابایت
کد کتاب: 157851777X , 9781578517770
نوبت چاپ: 1
توضیحات کتاب خاستگاه ثروت: تکامل، پیچیدگی و بازسازی رادیکال اقتصاد
«منشا ثروت» اریک دی. بینهاکر یک اقتصاد نئوکلاسیک را نقد می کند و مکتب جدیدی از فکر اقتصادی به نام «اقتصاد پیچیدگی» را ارائه می دهد. کتاب با ارائه تاریخ تفکر اقتصادی و ظهور پارادایم نئوکلاسیک – روش‌شناسی اقتصادی غالب فعلی که از مدل‌های پیچیده ریاضی استفاده می‌کند و عقلانیت کامل، تعادل و غیره را فرض می‌کند، آغاز می‌شود. بینهاکر نئوکلاسیک را به دلایلی نقد می‌کند که من شدیداً با آنها مخالفم. با آن – شامل ریاضیات بیش از حد است، عقلانیت کامل را فرض می کند، و بر ساختارهای اقتصادی معیوب تکیه می کند (تعادل یک مثال است). به طور خلاصه، نظریه های نئوکلاسیک از یک جهت با واقعیت همخوانی ندارند.
با این حال، پس از انتقاد از نئوکلاسیک، توضیح بسیار طولانی، طولانی و طولانی از اقتصاد پیچیدگی خود را آغاز می کند. بیشتر فصول زیر شرحی از «اقتصاد پیچیدگی» است و اینکه چگونه در حالی که فرمول های ریاضی رایج اشتباه هستند، سناریوهای آزمایشگاه کامپیوتر او بینشی را در مورد نحوه رفتار انسان ها ارائه می دهند. فرمول های پیچیده و معادلات کامپیوتری به عنوان داده هایی برای اعمال انسان و نحوه رفتار آنها. او به سادگی دیدگاه جدیدی ارائه می‌کند، اما واقعاً بر روی آن استوار نمی‌شود، زیرا در واقعیت به انبوهی از تحقیقات ریاضی و مدل‌های کامپیوتری عجیب‌تر نیاز دارد که هنوز ساخته نشده‌اند. حتی به نظر می رسد که او از اقتصاد کینزی حمایت می کند، مکتبی فکری که می تواند به عنوان جریان اصلی در نظر گرفته شود، به عنوان یک نظریه چرخه تجاری اقتصاد پیچیدگی، زیرا انتظارات کارآفرینی را در نظر می گیرد (به اعتبار او، او همچنان آن را نقد می کند زیرا می گوید آنها همچنان بر تعادل کامل متکی هستند). به طور خلاصه، به نظر می رسد که انتقاد او از اقتصاد نئوکلاسیک بیشتر با این واقعیت است که آنها مدل های فانتزی خود را بر اساس فیزیک قرن نوزدهم استوار می کنند، نه فیزیک قرن بیستم. (من معتقدم که او این را قبلاً در کتابش بیان کرده است، اگرچه آن را به “رویکرد جدید” خود گره می زند و آن را به این شیوه انتقادی نمی گوید).
تحلیل او از ساختار کسب و کار کمی بهتر است. او در مورد رقابت در بازار صحبت می کند و اینکه چگونه شرکت های پویا، سرمایه داری و نوآور بقای خود را ادامه می دهند، اما اگر شکست بخورند، یک شرکت جدید و بهتر جایگزین آنها خواهد شد. او شواهدی را ارائه می‌کند که بازارها در واقع همیشه در حال تغییر هستند، و نمونه‌هایی از شرکت‌هایی را ارائه می‌دهد که به‌عنوان کسب‌وکارهای کوچک شروع به کار کرده‌اند، به شرکت‌های بزرگ تبدیل شده‌اند و سپس به سایه‌هایی از خود سابقشان تنزل پیدا کرده‌اند. متأسفانه او در فصل های پایانی خود اشتباهاتی مرتکب می شود، مانند جایی که از بازار آزاد دوری می کند و از آنتی تراست حمایت می کند. در آخرین فصل خود، او از مداخلات بزرگ دولت حمایت می‌کند که در واقع مانع تخریب خلاقانه پویایی می‌شود که از آن حمایت می‌کند (من قصد ندارم به جزئیات با آنها بپردازم زیرا آنها واقعاً با خود کتاب سروکار ندارند، اما من صحبت خواهم کرد. اگر کسی بخواهد).
به طور خلاصه، او واقعاً یک نظریه ثابت برای اقتصاد پیچیدگی ارائه نمی دهد. به اعتبار او، او اعتراف می کند که واقعاً در حال شروع یک روند جدید است و چارچوبی را برای تغییر در اقتصاد فراهم می کند. اما به نظر من، درست مانند نئوکلاسیسم، او چارچوب را بر پایه ای متزلزل می سازد و نظریه های خود را در اندیشه منسجم ترکیب نمی کند.
However, after he critiques Neoclassicism he begins a very long, long, long explanation of his complexity economics. Most of the following chapters are descriptions of “complexity economics” and how while mainstream mathematical formulas are erroneous, his computer lab scenarios provide insight into how humans behave.In my opinion he seems to make the same mistakes that he accuses Neoclassicism of doing, using complex formulas and computerized equations as data for human action and how they behave. He simply provides a new perspective but doesn’t really build on it because in reality it requires a vast pile of mathematical research and more outlandish computer models that haven’t been concocted yet. He even seem to support Keynesian economics, a school of thought that can be considered as mainstream as mainstream comes, as representing some business cycle theory of complexity economics because it takes into account entrepreneurial expectations (To his credit, he still critiques it because he says they still rely on perfect equilibrium). In short, it appears as if his critique of neoclassical economics is more with the fact that they base their fancy models on 19th century physics, not 20th century physics. (I believe he states this earlier in his book, although he ties it into his “new approach” and does not say it in such a critical way).
His analysis of business structure is a little bit better. He talks about market competition and how dynamic, capitalistic and innovative companies will survive but if they fail then a new and better company will supplant them. He provides evidence that markets are in fact always changing, giving examples of companies that have started as small businesses, evolved into large ones, and then declined into shadows of their former self. Unfortunately he makes mistakes in his final chapters, such as where shuns the free market and supports antitrust. In his last chapter he supports a great deal of government intervention which in fact hampers the dynamic creative destruction he supports (I’m not going to go in detail with them as they don’t really deal with the book itself, but I will talk to someone if they want).
In summation, he doesn’t really provide a consistent theory for Complexity Economics. To his credit,he admits that he is really starting a new trend and is providing the framework for a change in economics. In my opinion though, just like Neoclassism, he is building the framework on a shaky foundation and doesn’t combine his theories into coherent thought.
دانلود کتاب «خاستگاه ثروت: تکامل، پیچیدگی و بازسازی رادیکال اقتصاد»
