دانلود کتاب Judges and Unjust Laws: Common Law Constitutionalism and the Foundations of Judicial Review (به فارسی: قضات و قوانین ناعادلانه: قانون اساسی قانون مشترک و مبانی بررسی قضایی) نوشته شده توسط «Douglas Edlin»
اطلاعات کتاب قضات و قوانین ناعادلانه: قانون اساسی قانون مشترک و مبانی بررسی قضایی
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: University of Michigan Press
نویسنده: Douglas Edlin
زبان: english
فرمت کتاب: PDF (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2008
تعداد صفحه: 336
حجم فایل: 991 کیلوبایت
کد کتاب: 0472022954 , 9780472116621
توضیحات کتاب قضات و قوانین ناعادلانه: قانون اساسی قانون مشترک و مبانی بررسی قضایی
“ادلین با بینش دقیق ذهن قانون کامن لا استدلال می کند که منابع غنی در داخل قانون برای قضات وجود دارد تا مخالفت خود را با قوانین ظالمانه اخلاقی ثابت کنند، و آنها را ملزم به لغو آن، در نتیجه عام عمومی می کند. الزام قانونی برای توسعه قانون بنابراین، قوانین جدی ناعادلانه برای قضات کامن لا یک معضل درون قانون ایجاد می کند، نه فقط یک چالش اخلاقی با قانون، تضاد تعهدات، نه فقط یک بحران وجدان. ادلین در حالی که ریشه محکمی در تاریخ حقوق قضایی کامن لا دارد، دیدگاهی کاملاً تازه در مورد معمای قدیمی فقهی ارائه می دهد. مورد ادلین برای پایان نامه اش قانع کننده است.» — جرالد جی. پستما، کری سی بوشامر، استاد فلسفه و استاد حقوق، دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل، و نویسنده بنتام و سنت حقوق عمومی
”داگلاس ادلین یک پرونده تاریخی، مفهومی و اخلاقی قدرتمند برای این گزاره ایجاد می کند که قضات بر اساس قوانین عرفی باید از اجرای قوانین ناعادلانه خودداری کنند. این امر در عصری که منتقدان قبلاً قضات را به دلیل فعالیت بیش از حد در هنگام انجام بازبینی قضایی قانون اساسی مورد انتقاد قرار می دهند، مطمئناً بحث برانگیز است. چالش ادلین با دیدگاه‌های متعارف جسورانه و قانع‌کننده است.» — برایان ز. تاماناها، قاضی ارشد بنجامین ان. کاردوزو، استاد حقوق، دانشگاه سنت جان، و نویسنده قانون به‌عنوان وسیله‌ای برای رسیدن به هدف: تهدید به حاکمیت قانون
«تمایز جالب و خوب پروفسور ادلین بین بررسی قانون اساسی و بازنگری قانون عرفی باید به طور قابل توجهی بر دانش تاریخ قدرت قضایی در ایالات متحده و معاصر تأثیر بگذارد. بحث های فقهی در مورد استفاده مناسب از آن قدرت.» — مارک گرابر، استاد حقوق و دولت، دانشگاه مریلند، و نویسنده درد اسکات و مشکل شرارت قانون اساسی
آیا قاضی از نظر قانونی موظف به اجرای قانون ناعادلانه است؟
در قضات و قوانین ناعادلانه، داگلاس ای. ادلین از تحلیل رویه قضایی، نظریه حقوقی، تاریخچه قانون اساسی و فلسفه سیاسی برای بررسی قدرت بازبینی قضایی در سنت کامن لا. او متوجه می‌شود که سنت حقوق عمومی به قضات مأموریت دوگانه می‌دهد: اعمال قانون و توسعه آن. هیچ تعارضی بین وظیفه رسمی و مسئولیت اخلاقی آنها وجود ندارد. در نتیجه، قضات این اختیار را دارند — شاید حتی موظفند — از اجرای قوانینی که آنها را ناعادلانه تشخیص می دهند خودداری کنند. همانطور که ادلین نشان می دهد، کاوش در مشکلات ناشی از قوانین ناعادلانه به روشن شدن نقش نهادی و مسئولیت های قضات قانون کامن لا کمک می کند.
داگلاس ای. ادلین دانشیار علوم سیاسی در کالج دیکنسون است.
”With keen insight into the common law mind, Edlin argues that there are rich resources within the law for judges to ground their opposition to morally outrageous laws, and a legal obligation on them to overturn it, consequent on the general common law obligation to develop the law. Thus, seriously unjust laws pose for common law judges a dilemma within the law, not just a moral challenge to the law, a conflict of obligations, not just a crisis of conscience. While rooted firmly in the history of common law jurisprudence, Edlin offers an entirely fresh perspective on an age-old jurisprudential conundrum. Edlin’s case for his thesis is compelling.” —Gerald J. Postema, Cary C. Boshamer Professor of Philosophy and Professor of Law, University of North Carolina at Chapel Hill, and author of Bentham and the Common Law Tradition
”Douglas Edlin builds a powerful historical, conceptual, and moral case for the proposition that judges on common law grounds should refuse to enforce unjust legislation. This is sure to be controversial in an age in which critics already excoriate judges for excessive activism when conducting constitutional judicial review. Edlin’s challenge to conventional views is bold and compelling.” —Brian Z. Tamanaha, Chief Judge Benjamin N. Cardozo Professor of Law, St. John’s University, and author of Law as a Means to an End: Threat to the Rule of Law
”Professor Edlin’s fascinating and well-researched distinction between constitutional review and common law review should influence substantially both scholarship on the history of judicial power in the United States and contemporary jurisprudential debates on the appropriate use of that power.” —Mark Graber, Professor of Law and Government, University of Maryland, and author of Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil
Is a judge legally obligated to enforce an unjust law?
In Judges and Unjust Laws, Douglas E. Edlin uses case law analysis, legal theory, constitutional history, and political philosophy to examine the power of judicial review in the common law tradition. He finds that common law tradition gives judges a dual mandate: to apply the law and to develop it. There is no conflict between their official duty and their moral responsibility. Consequently, judges have the authority—perhaps even the obligation—to refuse to enforce laws that they determine unjust. As Edlin demonstrates, exploring the problems posed by unjust laws helps to illuminate the institutional role and responsibilities of common law judges.
Douglas E. Edlin is Associate Professor of Political Science at Dickinson College.
دانلود کتاب «قضات و قوانین ناعادلانه: قانون اساسی قانون مشترک و مبانی بررسی قضایی»
برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.