مطالعات آمریکایی

اقتصاد سیاسی بین المللی: تاریخ فکری

International Political Economy: An Intellectual History

دانلود کتاب International Political Economy: An Intellectual History (به فارسی: اقتصاد سیاسی بین المللی: تاریخ فکری) نوشته شده توسط «Benjamin J. Cohen»


اطلاعات کتاب اقتصاد سیاسی بین المللی: تاریخ فکری

موضوع اصلی: تاریخ – مطالعات آمریکایی

نوع: کتاب الکترونیکی

ناشر: Princeton University Press

نویسنده: Benjamin J. Cohen

زبان: english

فرمت کتاب: PDF (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)

سال انتشار: 2008

تعداد صفحه: 213

حجم فایل: 972 کیلوبایت

کد کتاب: 069113569X , 9780691135694

توضیحات کتاب اقتصاد سیاسی بین المللی: تاریخ فکری

این یک تاریخ کاملاً ضروری در زمینه اقتصاد سیاسی بین المللی (IPE) است. کوهن در این فیلم حضور داشت و بهترین بازیگر نقش مکمل مرد بود که داستان دوستان و همکارانش را تعریف می‌کرد و همگی نامزد بهترین بازیگر مرد بودند. (باید توجه داشته باشم که او از خود به درستی، در زمینه و با ظرافت استناد می کند.) کوهن همیشه چشم خود را به تصویر بزرگ نگاه می دارد و سؤالاتی را که این محققین سعی در پاسخ به آنها دارند و رویکردهایی که برای پاسخ به آنها استفاده می کردند را مطرح می کند.

اصل سازماندهی اصلی کتاب، تقسیم بین مکتب آمریکایی و مکتب بریتانیایی است. مکتب آمریکایی عمدتاً پوزیتیویستی است و به دنبال توسعه نظریه‌های میان‌رده است که به طور فزاینده‌ای توسط شواهد کمی پشتیبانی می‌شوند. مکتب بریتانیایی تفسیرگرا است و به دنبال نظریه‌های بزرگ با معیارهای بسیار متفاوت کار تجربی است. کوهن با هر دو مکتب همدل است. یکنواختی او این کتاب را به منبع ارزشمندی برای اعضای هر یک از مکتب‌ها تبدیل می‌کند که می‌خواهند دیگران را درک کنند.

این تمرکز بدیهی است که به این معنی است که مدارس دیگر کنار گذاشته شده اند. ممکن است در مورد آنچه ژاپنی ها یا آلمانی ها در مورد اقتصاد سیاسی در این روزها می گویند کنجکاو باشد، اما حاشیه بودن آنها برای جامعه دانشگاهی جهانی در IPE ممکن است این محرومیت را توجیه کند. توجیه کنار گذاشتن مکتب آمریکای لاتین یا جامعه گسترده تر نظریه سیستم جهانی که آمریکایی های لاتین در آن مهم ترین پیشرفت ها را داشته اند، چندان دشوار نیست. درست است که هم آمریکایی‌ها و هم بریتانیایی‌ها با این مدرسه به عنوان حاشیه‌ای برخورد می‌کنند، اما کوهن به خوبی مستند می‌کند که این مدارس انگلیسی زبان نیز با یکدیگر به عنوان حاشیه‌ای رفتار می‌کنند.

پوشش اساسی او منعکس کننده منافع خود کوهن است، اما تلاش می کند همه جانبه باشد. یک سوگیری نسبت به پول و امور مالی در مورد سیاست تجاری وجود دارد، اما این دو موضوع بر کتاب غالب است. او از سایر حوزه های سیاست، به ویژه کمک های خارجی، سیاست سرمایه گذاری خارجی و مهاجرت بین المللی مردم غافل است.

برای یک کتاب تاریخ روشنفکری، این کتاب هم یک کتاب علمی و هم یک کتاب زنده است. کوهن داستان را خیلی خوب بیان می کند و خواندن آن لذت بخش است. از آنجایی که نسل سوم محققان آثار خسته‌کننده‌ای تولید کرده‌اند، متأسفانه روایت کوهن از این کار نیز کمی طولانی می‌شود. به نظر من، این به سادگی این درس را تقویت کرد که هر دو مدرسه آمریکایی و بریتانیایی باید جعبه های خود را رها کنند و به طور گسترده تر به اطراف برای یافتن رویکردهای جدید در زمینه مشترک خود نگاه کنند. این کتاب می تواند به آنها در انجام این کار کمک کند.


This is an absolutely essential history of the field of international political economy (IPE). Cohen was present at the creation, best thought of as a nominee for best supporting actor who is telling the story of his friends and colleagues, all nominated for best actor. (I should note that he cites himself appropriately, in context, and with delicacy.) Cohen always keeps his eye on the big picture, laying out the questions that these scholars are trying to answer and the approaches they used to answer them.

The central organizing principle of the book is the division between the American school and the British school. The American school is largely positivist, seeking to develop mid-range theories increasingly supported by quantitative evidence. The British school is interpretivist and seeks grand theories with very different standards of empirical work. Cohen is sympathetic to both schools. His even-handedness makes this book a valuable source for members of either school who wish to understand the others.

This focus obviously means that other schools are left out. One might be curious about what the Japanese or Germans were saying about political economy in these days, but their marginality to the global academic community in IPE may make this exclusion justifiable. It’s less hard to justify leaving out the Latin American school, or the wider community of world-system theory in which the Latin Americans have made the most important advances. It’s true that this school is treated as marginal by both Americans and Brits, but Cohen documents full well that these Anglophone schools also treat one another as marginal.

His substantive coverage reflects Cohen’s own interests but attempts to be inclusive. There’s a bias toward money and finance over trade policy, but those two topics dominate the book. He neglects other policy areas, notably foreign aid, the politics of foreign investment, and international migration of peoples.

Impressively for a book of intellectual history, this is both a scholarly and a lively book. Cohen tells the story very well, and it’s a pleasure to read. As the third generation of scholars has produced increasingly boring work, unfortunately Cohen’s account of this work also begins to drag a bit. To my mind, that simply reinforced the lesson that both the American and British schools need to leave their boxes and look around more widely for new approaches to their shared field. This book can help them do that.

دانلود کتاب «اقتصاد سیاسی بین المللی: تاریخ فکری»

مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.

دیدگاهتان را بنویسید