دانلود کتاب Impeachment: An American History (به فارسی: استیضاح: تاریخ آمریکا) نوشته شده توسط «Jeffrey A. Engel – Jon Meacham – Timothy Naftali – Peter Baker»
اطلاعات کتاب استیضاح: تاریخ آمریکا
موضوع اصلی: جامعه، سیاست و فلسفه – دولت و سیاست
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Modern Library
نویسنده: Jeffrey A. Engel – Jon Meacham – Timothy Naftali – Peter Baker
زبان: english
فرمت کتاب: EPUB (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2018
تعداد صفحه: 160
حجم فایل: 734 کیلوبایت
کد کتاب: 1984853783 , 9781984853783
نوبت چاپ: Hardcover
توضیحات کتاب استیضاح: تاریخ آمریکا
چهار کارشناس در ریاست جمهوری آمریکا تنها سه پرونده استیضاح از تاریخ را بررسی می کنند – علیه اندرو جانسون، ریچارد نیکسون و بیل کلینتون – و قدرت و معنای آن را برای امروز بررسی می کنند.
استیضاح نادر است و دلیل خوبی هم دارد. فرآیند استیضاح که در قانون اساسی برای بررسی ظالمان یا دفاع از کشور در برابر فرماندهان کل امتناع می‌کند، همان چیزی است که توماس جفرسون آن را «مهم‌ترین سلاح برای یک جناح مسلط که تا کنون ساخته شده است» می‌نامد. ” این اراده رای دهندگان را باطل می کند، که اساس اساسی مشروعیت همه دموکراسی های نمایندگی است. تنها سه بار رفتار یک رئیس‌جمهور به چنان آشفتگی سیاسی منجر شده است که برکناری احتمالی او را از سمت خود تضمین می‌کند و یک بحران سیاسی را به بحران قانون اساسی تبدیل می‌کند. هیچ کدام هنوز موفق نشده اند. اندرو جانسون در سال 1868 استیضاح شد، اما از محاکمه‌اش در سنا جان سالم به در برد. ریچارد نیکسون در ژوئیه سال 1974 پس از تصویب سه ماده استیضاح توسط کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا به دلیل دروغگویی، مانع تراشی در اجرای عدالت و استفاده از قدرت اجرایی خود برای منافع شخصی و سیاسی، استعفا داد. بیل کلینتون با یکی از کارآموزان کاخ سفید رابطه نامشروع داشت، اما در سال 1999 کمتر به خاطر آن اقدام محتاطانه در سنا محاکمه شد تا اینکه در مورد آن سوگند یاد کرد. جفری انگل، جان میخام، تیموتی نفتالی و پیتر بیکر تنها وجه مشترک آنها را توضیح می‌دهند که اساس و روند استیضاح بیش از آنکه یک حکم قانونی باشد سیاسی است. قانون اساسی تصریح می‌کند که رئیس‌جمهور «به دلیل خیانت، رشوه یا سایر جرایم سنگین و جنایت‌های بزرگ از مقام خود برکنار می‌شود» و فضایی را برای پیشینه تاریخی و خلق و خوی زمانه باقی می‌گذارد که بر هر پرونده سنگینی کند. . این سه مورد عواملی فراتر از رفتار رئیس جمهور را نشان می دهد که بر احتمال و نتیجه استیضاح تأثیر می گذارد: رابطه رئیس جمهور با کنگره، قدرت و انعطاف پذیری خود دفتر، و قطبی شدن لحظه. این یک دیدگاه واقع‌گرایانه و نه فرضی از استیضاح است که به دنبال سرنخ‌هایی درباره آینده خود به تاریخ است – با در نظر گرفتن یک نامزد آشکار.
Impeachment is rare, and for good reason. Designed to check tyrants or defend the nation from a commander-in-chief who refuses to do so, the process of impeachment outlined in the Constitution is what Thomas Jefferson called “the most formidable weapon for the purpose of a dominant faction that was ever contrived.” It nullifies the will of voters, the basic foundation of legitimacy for all representative democracies. Only three times has a president’s conduct led to such political disarray as to warrant his potential removal from office, transforming a political crisis into a constitutional one. None has yet succeeded. Andrew Johnson was impeached in 1868 for failing to kowtow to congressional leaders–and in a large sense, for failing to be Abraham Lincoln–yet survived his Senate trial. Richard Nixon resigned in July of 1974 after the House Judiciary Committee approved three articles of impeachment for lying, obstructing justice, and employing his executive power for personal and political gain. Bill Clinton had an affair with a White House intern, but in 1999 faced trial in the Senate less for that prurient act than for lying under oath about it.
In the first book to consider these three presidents alone, and the one thing they have in common, Jeffrey Engel, Jon Meacham, Timothy Naftali, and Peter Baker explain that the basis and process of impeachment is more political than it is a legal verdict. The Constitution states that the president, “shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors,” leaving room for historical precedent and the temperament of the time to weigh heavily on each case. These three cases highlight factors beyond the president’s behavior that impact the likelihood and outcome of an impeachment: the president’s relationship with Congress, the power and resilience of the office itself, and the polarization of the moment. This is a realist, rather than hypothetical, view of impeachment that looks to history for clues about its future–with one obvious candidate in mind.
دانلود کتاب «استیضاح: تاریخ آمریکا»
