دانلود کتاب Great Feuds in Science: Ten of the Liveliest Disputes Ever (Wiley Popular Science) (به فارسی: دشمنی‌های بزرگ در علم: ده مورد از سرزنده‌ترین اختلافات تا به حال (علم محبوب وایلی)) نوشته شده توسط «Hal Hellman»
اطلاعات کتاب دشمنی‌های بزرگ در علم: ده مورد از سرزنده‌ترین اختلافات تا به حال (علم محبوب وایلی)
موضوع اصلی: دارو
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Wiley
نویسنده: Hal Hellman
زبان: English
فرمت کتاب: djvu (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 1998
تعداد صفحه: 255
حجم کتاب: 2 مگابایت
کد کتاب: 0471169803 , 9780471169802 , 9780585246734
نوبت چاپ: 1
توضیحات کتاب دشمنی‌های بزرگ در علم: ده مورد از سرزنده‌ترین اختلافات تا به حال (علم محبوب وایلی)
روشی که ما علم را در مدارس خود آموزش می‌دهیم، نشان‌دهنده واقعی چگونگی علم نیست. ما آن را به‌عنوان راهی آرام، عینی و جدا به سوی حقایق معین آموزش می‌دهیم، زمانی که، همانطور که کتاب‌هایی مانند این اشاره می‌کنند، علم با عاطفه‌گرایی، سرگیجه و رقابت‌پذیری مواجه است. چه کسی اولین بار چه چیزی را کشف کرد (و اعتبار را دریافت کرد)؟ اکتشاف بزرگ بعدی نظریه های چه کسی را جایگزین خواهد کرد؟ چه کسی به عنوان برنده و چه کسی، بازنده دیده می شود؟ T
اینها انواع اختلافات علمی هستند که در این کتاب بسیار جذاب بیان شده است. هلمن آنچه را که به‌عنوان 10 دشمن بزرگ می‌بیند، معرفی می‌کند.
برخی از آنها مربوط به منطقه بسیار آشنا و حساسی هستند که در آن دین و علم با هم برخورد می کنند (گالیله در مقابل پاپ اوربان، تی هاکسلی علیه اسقف ویلبرفورس). در هر دو فصل، هلمن به خوبی توضیح می‌دهد که چگونه عصبانیت‌ها شعله‌ور شد، بحث‌ها داغ شد و علم در نهایت برنده شد. (گالیله نبرد را باخت اما در جنگ پیروز شد.)
چند نبردی هستند که شاید بسیاری از مردم هرگز درباره آنها نشنیده باشند. نیوتن و لایب نیتس به طور بلاغی در مورد اینکه چه کسی حساب دیفرانسیل و انتگرال را برای اولین بار کشف کرد، با هم بحث کردند. (به نظر می رسد که نیوتن این کار را کرده است، اما لیبنیتز اولین کسی بود که این کار را منتشر کرد.) هابز و والاس پاسخ های گزنده زیادی به یکدیگر نوشتند که آیا می توان یک دایره را مربع کرد یا خیر. کوپ و مارش به شدت یکدیگر را به همه چیز، از بی کفایتی گرفته تا عدم صداقت آشکار، در هنگام مبارزه بر سر اینکه آیا مجموعه خاصی از فسیل ها مربوط به دایناسورها هستند، متهم کردند. دیگر دشمنی‌هایی که در این کتاب شرح داده شده‌اند بیشتر شناخته شده‌اند (مبارزه لیکی در برابر جوهانسون بر سر اینکه فسیل‌های انسانی چه کسی قدیمی‌ترین هستند و درک فریمن پس از مرگ به شهرت مارگارت مید ضربه زد).
وجه مشترک همه این دشمنی ها – چیزی که هال هلمن در تکرار آن بسیار عالی عمل می کند – این است که علم همیشه آن نظم و انضباط آرام و جدایی نیست که ما به فرزندان خود آموزش می دهیم، جایی که حقیقت هدف اصلی است. منیت وجود دارد، مبارزات بلاغی وجود دارد، و رقابت های شدیدی وجود دارد. و (به ویژه در مورد وگنر که در مورد زمین ساخت صفحه ای بحث می کند) نقاطی وجود دارد که موقعیت زمانی بی معنی به تدریج و با اکراه به جایگاهی پذیرفته شده تبدیل می شود. علم زندگی می کند و نفس می کشد و این کتاب آن را نشان می دهد!
دلیل اینکه من به جای پنج ستاره به آن چهار ستاره می دهم این است که فکر نمی کنم هلمن بهترین و مرتبط ترین نبردها را در علم نشان دهد. به عنوان مثال، سرم را می‌خارانم که چرا او نبرد اخیر بر سر زیست‌شناسی اجتماعی (که در یک کنفرانس با آب یخ پر شد EO ویلسون به پایان رسید)، یا دعوای داوکینز/گولد بر سر تدریج‌گرایی در برابر تعادل نقطه‌گذاری شده را شامل نشد. و تقلیل گرایی (که یکی از داغ ترین مواردی است که دیده ام!). در مورد تلاش های انیشتین برای از بین بردن و رد هایزنبرگ در مورد اصل عدم قطعیت چه می شود.
می‌دانم که نمی‌توان هر نبرد خوبی را در یک کتاب گنجاند، در حالی که حجم آن قابل کنترل است، اما برخی از انتخاب‌ها و حذف‌های هلمن به نظر من عجیب هستند.
با همه اینها، کتاب کار فوق‌العاده‌ای را در انتقال احساساتی که هرازگاهی به علم نفوذ می‌کند، انجام می‌دهد. او همچنین در به حداقل رساندن «اصطلاحات تخصصی علم» به خوبی کار می‌کند، اگرچه او در توضیح این ایده که هر دشمنی تمام شده است، به خوبی عمل می‌کند.
حیف است که دانش آموزان دبیرستانی ما نیز نمی توانند در مورد این جنبه علم مطالعه کنند. اما حداقل شما می توانید.
hese are the types of scientific feuds profiled in this highly engaging book. Hellmen profiles what he sees as the 10 greatest feuds.
Some have to do with the all-too-familiar and -touchy area where religion and science collide (Galileo v. Pope Urban, TH Huxley v. Bishop Wilberforce). In both chapters, Hellman describes well how tempers flared, arguments got heated, and science eventually won the day. (Galileo lost the battle but won the war.)
A few are battles that many people may never have heard about. Newton and Leibniz sparred rhetorically over who discovered calculus first. (It turns out that Newton did, but Liebniz was the first to publish.) Hobbes and Wallace wrote many a stinging rejoinder to one another over whether one could square a circle. Cope and Marsh most heatedly accused eachother of everything from incompentence to blatant dishonesty when battling over whether certain sets of fossils were of dinosaurs. Other feuds profiled in this book are more well known (Leaky v. Johanson battling over whose human fossils were the oldest and Derek Freeman slashing into Margaret Mead’s reputation posthumously).
What all of these feuds have in common – what Hal Hellman does an excellent job replicating – is that science is not always the calm, detached discipline that we teach our kids of, where truth is the primary goal. There are egos, there are rhetorical bouts, and there are fierce competitions. And (particularly in the case of Wegener arguing about plate tectonics) there are points where the once-nonsensical position gradually, and grudgingly, becomes the accepted one. Science lives and breathes, and this book shows it!
The reason I give it four stars rather than five is because I do not think that Hellman represented the best and most relevant battles in science. I have been scratching my head, for instance, as to why he did not include the recent battle over sociobiology (culminating in EO Wilson being doused with ice-water at a conference), or the Dawkins/Gould feud over gradualism v. punctuated equilibrium and reductionism (which is one of the most heated I have seen!). What about Einstein’s attempts to dismantle and disprove Heisenberg as to the uncertainty principle.
I know that one cannot include EVERY good battle in a book while keeping it a manageable size, but some of Hellman’s choices and omissions are, to my eyes, strange.
For all that, the book does a wonderful job of conveying the emotion that seeps into sceince every now and again. He also does a good job of keeping the ‘science jargon’ to a minimum, though he does do well in explaining the idea that each feud was over.
It is a pity that our high school students can’t read about this side of sceince also. But at least you can.
دانلود کتاب «دشمنی‌های بزرگ در علم: ده مورد از سرزنده‌ترین اختلافات تا به حال (علم محبوب وایلی)»
برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.