Zukünftige Vergangenheiten: Geschichte schreiben im Anthropozän

Das Anthropozän fordert die Geschichtsschreibung heraus: Muss sich die Geschichtswissenschaft verändern, um in Zukunft noch relevant zu sein? Die Debatte um das neue Erdzeitalter Anthropozän prägt auch die historischen Wissenschaften. Forderungen nach neuen Methoden, neuen Quellen und neuen Narrativen bestimmen das Feld. Fragen nach der Bedeutung der Natur, der Ausdehnung der Zeit und der Rolle des menschlichen Akteurs berühren die Geschichtswissenschaft im Kern ihres disziplinären Selbstverständnisses. Um unter den Bedingungen des sich abzeichnenden Klimawandels noch über relevante Deutungsmacht zu verfügen, muss sich auch die Geschichtswissenschaft wandeln. Die Autorin führt durch die internationale Debatte um das Anthropozän, sucht nach Zusammenhängen und Anknüpfungspunkten und schlägt vor, neue Narrative von Kontamination und Relation zu entwickeln. 1. Zukünftige Vergangenheiten 1.1. Anthropozän als Klimawandel und als Debattenereignis 1.2. Geschichtswissenschaft und Anthropozän 1.3. Unbehagen und Kontamination 2. Neue Geschichte(n) für schlechte Zeiten? 2.1. Geschichtsschreibung mit Gegenwartsbezug 2.2. Von der Bühne zum Akteur – die Natur in der Geschichtswissenschaft 2.3. Ist es wirklich schon zu spät? 3. More-Than-Human-History: Über Menschen, Rhizome und Schweineherzen 3.1. Menschheit als Akteur 3.2. Rhizomatischer Zeitgeist 3.3. Menschen im relationalen Netz 4. Kontaminierte Geschichtswissenschaft 4.1. Reale und symbolische Kontamination 4.2. Planetarische Geschichte(n) des lokalen Anthropozäns 4.3. Aufgaben der Geschichtswissenschaft im Anthropozän Danksagung Literaturverzeichnis Presse und Internet Abbildungsverzeichnis