#x98;Der#x9C; gesuchte Widerstreit die Antinomie in Kants Kritik der praktischen Vernunft

Hitherto there have been widely differing interpretations of the contradiction which Kant describes in the __Critique of Pure Reason__ under the headings ‘Dialectics’ and ‘Antinomy of Practical Reason’. This volume documents for the first time the enormous variety of diverging interpretations and presents a text-oriented analysis of antinomy and its resolution which in many respects contradicts the interpretations and assessments widely accepted today. The study demonstrates that antinomy only became possible after Kant had undertaken important revisions of the principles of moral obligation and motive after1781.It demonstrates how the antinomy of practical reason characteristically differs from the antinomies in the __Critique of Pure Reason__ in its structure and function. 1 Einleitung 2 Die Antinomie der praktischen Vernunft: das höchste Gut als Problem 2.1 Der Text der Antinomie der praktischen Vernunft 2.2 Schwierigkeiten des Textverständnisses 3 Die Antinomie der praktischen Vernunft in der Literatur 3.1 Typ 1: Paraphrasierende Wiedergaben 3.2 Typ 2: Identifikation der Antinomie mit der Disjunktion der Verknüpfungsweisen von Tugend und Glückseligkeit 3.3 Typ 3: Identifikation der Antinomie mit der Disjunktion in erweiterten Bedeutungen 3.4 Typ 4: Interpretationen der Antinomie ohne Identifikation mit der Disjunktion 3.5 Typ 5: Aufblähungen des Antinomie- und Dialektikbegriffs 3.6 Erstes Resümee 3.7 Typ 6: Kritik der Kantischen Antinomie der praktischen Vernunft 3.8 Typ 7: Kritik an Kants Darstellung der Antinomie und Entwicklung einer Alternative 3.9 Typ 8: Ein Versuch zur Rehabilitierung der Disjunktion als Antinomie der praktischen Vernunft 3.10 Typ 9: Eine andere Lesart des Antinomiekapitels 3.11 Resümee des Literaturüberblicks 4 Analyse und Interpretation des Textes zur Antinomie der praktischen Vernunft 4.1 Allgemeine Exposition des Problems (KpVA 192-197) 4.2 Bestimmung des Begriffs vom höchsten Gut (KpVA 198-203) 4.3 »Die Antinomie der praktischen Vernunft« (KpVA 204 f.) 4.4 Resümee der Textinterpretation 5 Ursprung und Struktur der Antinomie der praktischen Vernunft 5.1 Parallelität der Dialektik von reiner theoretischer und reiner praktischer Vernunft? 5.2 Die Suche der reinen praktischen Vernunft nach dem Unbedingten 5.3 Die Dialektik in der Antinomie der praktischen Vernunft 5.4 Die Aufgabe einer Kritik der praktischen Vernunft 6 Der entwicklungsgeschichtliche Ort der Antinomie der praktischen Vernunft 6.1 Der Dualismus von Beurteilungs- und Ausführungsprinzip 6.2 Die absurda practica 6.3 Das dilemma practicum 6.4 Dilemma practicum und Postulatenlehre 6.5 Kants Revisionen der ethischen Prinzipienlehre 6.6 Dilemma practicum, natürliche Dialektik und Antinomie der praktischen Vernunft 7 Die »kritische« Aufhebung der Antinomie der praktischen Vernunft 7.1 Kants Lösung(en) des Problems 7.2 Antinomie und Postulatenlehre 7.3 Kants »Folgerungen« aus der Auflösimg der Antinomie 8 Die Funktion einer Dialektik der praktischen Vernunft 8.1 Gibt es eine Antinomie der praktischen Vernunft? 8.2 Eine neue Funktion der Dialektik Literaturverzeichnis Personenregister Sachregister Der Widerspruch, den Kant in der Kritik der praktischen Vernunft unter den Titeln Dialektik und Antinomie der praktischen Vernunft beschreibt, wurde bisher sehr unterschiedlich verstanden. Das Buch dokumentiert zum ersten Mal die enorme Vielfalt der divergierenden Deutungen und bietet eine textorientierte Analyse der Antinomie und ihrer Auflösung, die in vielen Aspekten heute weithin akzeptierten Auslegungen und Bewertungen widerspricht. Die Arbeit zeigt, daß die Antinomie erst möglich wurde, nachdem Kant noch nach 1781 wichtige Korrekturen an den Prinzipien der sittlichen Verpflichtung und Triebfeder vorgenommen hatte. Sie macht deutlich, daß die Antinomie der praktischen Vernunft sich in ihrer Struktur und Funktion charakteristisch von den Antinomien in der Kritik der reinen Vernunft unterscheidet. Main description: Hitherto there have been widely differing interpretations of the contradiction which Kant describes in the Critique of Pure Reason under the headings 'Dialectics' and 'Antinomy of Practical Reason'. This volume documents for the first time the enormous variety of diverging interpretations and presents a text-oriented analysis of antinomy and its resolution which in many respects contradicts the interpretations and assessments widely accepted today. The study demonstrates that antinomy only became possible after Kant had undertaken important revisions of the principles of moral obligation and motive after1781. It demonstrates how the antinomy of practical reason characteristically differs from the antinomies in the Critique of Pure Reason in its structure and function In der Reihe werden herausragende monographische Untersuchungen und Sammelbände zu allen Aspekten der Philosophie Kants veröffentlicht, ebenso zum systematischen Verhältnis seiner Philosophie zu anderen philosophischen Ansätzen in Geschichte und Gegenwart. Veröffentlicht werden Studien, die einen innovativen Charakter haben und ausdrückliche Desiderate der Forschung erfüllen. Die Publikationen repräsentieren damit den aktuellsten Stand der Forschung. Hitherto there have been widely different interpretations of the contradiction which Kant describes in the "Critique of Pure Reason" under the headings "dialectics" and "antinomy of practical reason". This volume documents these diverging interpretations and analyzes antinomy and its resolution.