Wer darf Mitglied werden?: Einbürgerung in Deutschland und Frankreich im Vergleich (Politikwissenschaftliche Paperbacks, 32) (German Edition)

Das Buch analysiert die aktuellen Entwicklungen in der deutschen und der französischen Einbürgerungspolitik. Das deutsche Staatsangehörigkeitsmodell wird häufig als "ethnisch-chauvinistisch", das französische hingegen als "liberal-revolutionär" klassifiziert. Anhand der rechtlichen Grundlagen, der Implementation und des politischen Diskurses wird diese These empirisch überprüft. Die Ergebnisse erfordern ein Umdenken: Das deutsche und das französische Staatsangehörigkeitsrecht ist nicht einseitig sondern differenziert zu bewerten. Der Implementation und der Öffentlichkeitsarbeit kommt eine entscheidende Bedeutung zu, das zeigen die Unterschiede zwischen den Ländern bzw. Regionen. Die Konzeptionen der Staatsangehörigkeit sind in erster Linie auf die politische Ausrichtung und nicht auf nationale Traditionen zurückzuführen. Das Verständnis der Zugehörigkeit des Bürgers zum Gemeinwesen in Frank­ reich und Deutschland ist seit dem Epoche machenden Buch Citizenship and Nationhood in France and Germany von Rogers Brubaker ein beliebtes Feld idealtypischer Unterscheidung. Was bei Brubaker noch sehr facettenreich formuliert war, ist dabei ein allzu einfacher Gemeinplatz geworden: den Deutschen wird ein abstammungmäßiges oder sogar'ethnisches'National­ verständnis zugeschrieben, den Franzosen ein'politisches'. Auch nachdem Deutschland 2000 die Einbürgerung qua Geburt (ius soli) eingeführt ha- weitergehend als Frankreich -und damit die Prognose Brubakers, dies werde in Deutschland nie möglich sein, ad absurdum geführt haben, wird diese einfache Gegenüberstellung in Zeitungen und Zeitschriften immer weiter wiederholt. Heike Hagedorn vertieft unser Verständnis durch einen in die Tiefe ge­ henden Vergleich im vorliegenden Buch in zweierlei Weise: sie geht einmal der Debatte um Einbürgerung und nationales Selbstverständnis nach, die im letzten Jahrzehnt in beiden Ländern zu wesentlichen Änderungen in Gesetzen und Bewußtsein geführt hat. Zum anderen vergleicht sie die Implementation der Einbürgerung in den beiden Ländern jenseits der Deklarationen und ideologischen Erklärungen. Sie kommt dabei -neben vielen Erkenntnissen im Detail -zu drei wesentlichen Schlußfolgerungen, an denen niemand in Zu­ kunft vorbeigehen sollte: Erstens läuft die Grenze der Auffassungen in der Frage der Einbürgerung von Einwanderern und insbesondere des Bürgerrechts qua Geburt nicht so sehr zwischen den beiden Nationen oder zwischen feststehenden nationalen Kulturen, sondern zwischen den unterschiedlichen politischen Lagern -so­ wohl in Frankreich wie in Deutschland. Front Matter....Pages 1-10 Einleitung: Ist die Einteilung in „Kulturnation“ und „Staatsnation” noch zeitgemäß?....Pages 11-18 Front Matter....Pages 19-19 Begriffsbestimmungen: Staatsangehörigkeit und Einbürgerung....Pages 21-34 Historischer Abriß des Staatsangehörigkeitsrechts: Kontinuitäten und Wendepunkte....Pages 35-50 Die Einbürgerung der ersten Generation....Pages 51-79 Einbürgerung der ausländischen Ehepartner....Pages 81-87 Die Einbürgerung der zweiten Generation: adoptierte Staatskinder?....Pages 89-101 Front Matter....Pages 107-107 Vergleich der deutschen und französischen Einwanderungssituation....Pages 109-122 Die Entwicklung der Einbürgerungszahlen....Pages 123-129 Erfolge und Defizite bei den Einbürgerungsgruppen....Pages 131-136 Das Profil der Eingebürgerten: Wer wird Deutscher/Franzose?....Pages 137-149 Regionale Disparitäten in der Einbürgerungspolitik....Pages 151-169 Front Matter....Pages 173-173 Die Bedeutung des politischen Diskurses für die Einbürgerung....Pages 175-176 Generelle Beobachtungen zum parlamentarischen Diskurs....Pages 177-182 Zentrale Schlüsselbegriffe in den parlamentarischen Debatten....Pages 183-213 Fazit und Ausblick: Einbürgerungspolitik im Wandel....Pages 219-229 Back Matter....Pages 231-253