Vor dem Ende ... - Sichtungen zu einer Kulturgeschichte des Antichrist (lichen)

Während der Gräuel des Ukraine-Kriegs hörte man sie wieder lautstark:d ie »unheilige Rhetorik«, Bilder des Weltendes heraufbeschwörend.Von Seiten der ukrainisch-orthodoxen Kirche wurde der russische Präsident Putin als »Antichrist der Gegenwart« bezeichnet. In einem Interview gegenüber der »Welt« vom 13. März 2022 erklärte etwaErzbischof Evstratiy, dasOberhauptder Orthodoxen Kirche in den an der Grenze zu Belarus liegenden Städten Tschernihwu nd Nischyn, für ihn sei der russische Präsidentein Antichrist, zwar nicht der Antichrist der Bibel, sondern ein Antichrist im Sinn eines vollkommen gottlosen Menschen. Auf die Nachfraged es BBC-Reporters Harry Farley erklärted er Sprecher der ukrainischen orthodoxen Kirche in ähnlicher Weise: Putin sei deshalb der Antichrist, weil er gänzlich gegen die Bibel und Gottes Gebote handle -ein Vorwurf der selbstverständlich auch zum Ziel hatte, den russischen Präsidenteni ns einem christokratischen Selbstverständnis zu treffen.J eff Kinley, Autor des 2020 erschienen»Interview with the Antichrist. His Time has come«, warf ür manche amerikanische Medien 2022 wieder ein sehr gefragter Gesprächspartner. Doch auch die seriöse »Washington Post« titelte am 10. März 2022: »Russia'swar on Ukraine has some Christians wondering: Is this the end of the world?« Die Gegenseite bediente sich ebenfalls des apokalyptischen Verbal-Repertoires, nicht erst seit Beginn des Ukraine-Kriegs. Auf dem russischen Internetportal Katehon -eine »anti-antichristlich«b enannte (2 Thess 2,6 und 7) Plattform vonOligarchen, Monarchisten und radikalen Vertretern der russischorthodoxen Kirche -wurde die historische Chance beschworen, zum großen Schlag gegen den Antichrist des Westens, vorallem gegen Amerika, auszuholen 1 . Die auf ukrainische Kirchen fallenden russischen Bombens tellte Metropolit Mitrofan vonM urmansk im März 2022 in den Zusammenhang eines heiligen Kriegs gegen den Antichrist,w ie die norwegisch-russische Exilzeitschrift» Barents Observer« am 25. März berichtete. 1V gl. den Beitrag/Kommentar (»Putin verstehen«) vonV olker Weiß im Feuilleton der Süddeutschen Zeitung vom9.April 2022. Die Figur des Antichrist ist auch Echokammer der Heiligkeit, aus der kollektive wie individuelle Ableitungen und Legitimationen für gewalttätiges Handeln gezogen werden und wurden. In der jüngsten Forschung erleben die Themen »Heilige« und »Heiligkeit« in ihren vielschichtigen Ausprägungsformen auf den (Herrschafts-)Alltag eine ausgesprochene Konjunktur. Der dadurch profilierte Heilig(en)-Diskurs bliebe aber unvollständig, würde man nicht auch auf das unheilige und damit kontrastierend-profilierende, eben im Antichrist metonymisch fassbare Gegenteil schauen. In diesem Sinne verbindet der vorliegende Band exemplarische Tiefenschürfungen und transkulturelle Perspektiven miteinander und setzt damit Impulse für ein weiterführend forschungstaugliches methodisches Instrumentarium. The figure of the Antichrist is likewise an echo chamber of the holiness from which both collective and individual derivations and legitimations for violent actions were and have been drawn. In recent studies, the'saint'and'holiness'in their various manifestations on the daily (ruling) routine have gained significant momentum. The hereby profiled discourse of saints would yet be incomplete if one did not consider the unholy and therefore regard the contrasting-profiling and the Antichrist metonymically tangible contrast, respectively. In this sense, the present volume combines not only examples of in-depth analysis and transcultural perspectives but also sets marks for further methodological research instruments.