Von Mommsen zu Gelzer? Die Konzeption römisch-republikanischer Gesellschaft in „Staatsrecht" und „Nobilität"

Theodor Mommsen ist eine der Zentralfiguren althistorischer Wissenschaftsgeschichte. Für lange Zeit stand jede Beschäftigung mit Rom in seinem Schatten. 1912 veröffentlichte der junge Schweizer Matthias Gelzer jedoch eine Habilitationsschrift, in der er sich im Namen einer fortschrittlichen "Gesellschaftshistorie" radikal vom "Staatsrechtler" Mommsen absetzte. Gelzers aufmüpfige Polemik bot späteren Forschern wiederum einen willkommenen Anlass, um sich vom gefürchteten Übervater loszusagen. Mit dem Verweis auf Gelzer konnte man sich auf die progressive Seite stellen und Mommsen zu den Akten legen. Simon Strauß stellt dieses Vorgehen nun entschieden in Frage und argumentiert, dass in Mommsens Werk – gerade auch in seinem 1871–1888 erschienenen "Römischen Staatsrecht" – schon viele gesellschaftsgeschichtliche Aspekte behandelt werden. Gelzers Leistungen lassen sich in diesem Licht betrachtet durchaus relativieren. Strauß weckt Zweifel an der Selbstdeutung der althistorischen Forschungsgeschichte und bewertet die Stellung Theodor Mommsens neu. VORWORT INHALTSVERZEICHNIS I. EINLEITUNG II. METHODOLOGISCHE VORBEMERKUNG III. ZUR PROBLEMGESCHICHTE VON „GESELLSCHAFT“ 1. BEGRIFFSGESCHICHTLICHER ÜBERBLICK 2. DER GESELLSCHAFTSBEGRIFF BEI HEINRICH VON TREITSCHKE 3. DER GESELLSCHAFTSBEGRIFF UM DIE JAHRHUNDERTWENDE 4. ZUSAMMENFASSUNG IV. CHARAKTERISTIKA RÖMISCH-REPUBLIKANISCHER GESELLSCHAFT V. AUF SCHATZSUCHE IN STEINIGEM TERRAIN – WIEVIEL GESELLSCHAFT VERBIRGT SICH IN MOMMSENS „STAATSRECHT“? 1. WERKBIOGRAPHISCHE EINORDNUNG UND METHODIK 2. REZEPTION UND FORSCHUNGSÜBERBLICK 2.1 Rezensionen 2.2 Forschung 2.2.1 Defizittopiker 2.2.2 Zwei-Seiten-Betrachter 2.2.3 Überschussanalytiker 2.3 Zusammenfassung 3. GESELLSCHAFTSGESCHICHTLICHES ENTWICKLUNGS- UND SCHICHTUNGSMODELL 3.1 „Patricische Gemeinde“ 3.2 „Patricisch-plebejische Gemeinde“ 3.3 Anhaltende Vormachtstellung der Patrizier 3.4 „Nobilität“ 3.5 Exkurs: „Senatorenstand“ 3.6 „Ritterschaft“ 3.7 Exkurs: „Ritterstand“ 3.8 „Freigelassene“ 3.9 Zwischenergebnis 4. MANIFESTATIONEN VON SOZIALEM RANG 4.1 Theatersitzordnung und Interaktionsrisiken 4.2 Insignien und Ehrenrechte 4.3 Senat und Volksversammlung als Feld sozialer Distinktion 5. EXKURS: MOMMSENS STAATSBEGRIFF 5.1 „Staat“ als Reich 5.2 „Staat“ als Volk 5.3 „Staat“ als Magistratur 5.4 Der Staatsbegriff als Testfall für Mommsens Differenzbewusstsein 6. ERGEBNIS VI. AM WENDEPUNKT? KONTINUITÄTEN UND BRÜCHE IN GELZERS „NOBILITÄT“ 1. EINLEITUNG 2. REZEPTION UND FORSCHUNGSÜBERBLICK 3. WERKBIOGRAPHISCHE EINORDNUNG DER „NOBILITÄT“ 4. ZU GELZERS METHODE 5. GELZERS SCHICHTUNGSMODELL 6. GELZERS „KLIENTELTHESE“ 6.1 Vertikale Bindungen 6.2 Horizontale Bindungen 7. GELZERS THESE UND IHRE MÖGLICHEN EINFLUSSQUELLEN 7.1 Die „Klientelthese“ als funktionalistischer Theorie-Zusatz 7.2 Mögliche Einflussquellen der „Klientelthese“ 8. GELZERS GESELLSCHAFTSGESCHICHTLICHES ENTWICKLUNGSMODELL 9. ERGEBNIS VII. FAZIT UND AUSBLICK ANHANG: TRANSKRIBIERTER AUSZUG AUS DEN „MEMORABILIEN“ VON MATTHIAS GELZER LITERATURVERZEICHNIS 1. PRIMÄRLITERATUR 2. SEKUNDÄRLITERATUR REGISTER 1) PERSONENREGISTER 2) SACHREGISTER