Vom Nutzen des Nichtwissens : Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven

Ignorance, inexperience, and above all the conscious lack of desire to know are still considered objectionable in today's »knowledge societies«. Not knowing is understood as a lack of supposedly indispensable knowledge to be remedied urgently. In contrast to this, the contributions to the volume contrast present diverse benefits of ignorance in different social contexts from the perspective of various disciplines - without denying its drawbacks. They show how active ignorance protects us from information overload, incriminating knowledge, and false certainty, but also how it can strategically be used to one's advantage. Inhalt Vorwort Vom Nutzen des Nichtwissens, vom Nachteil des Wissens. Zur Einleitung I. PRAKTIKEN DES NICHTWISSENS IN SOZIALEN KONTEXTEN Vom Nutzen und Nachteil strategischen Nichtwissens Rechtlich-Normative Implikationen des Rechts auf Nichtwissen in der Medizin Familiäre Beziehungen zwischen Wissen und Nichtwissen. Die Kontroversen um anonyme Geburt und anonyme Samenspende Reisen zur Hitze der Erde. Mit Jules Verne auf dem Weg zu einer Nichtwissenssoziologie des geothermischen Untergrunds Kontingente Kontexte. Ungewissheitsorientierungen der Erziehungswissenschaft II. THEORETISCHE ASPEKTE UND NORMATIVE DIMENSIONEN DES NICHTWISSENS Zu einem ›positiven‹ Verständnis von Nicht-Wissen in sozialphilosophischer Perspektive - am Beispiel des Vertrauens Genealogie des Wissens – Poetologie des Nichtwissens. Literatur und Ignoranz bei Matthias Claudius und Friedrich Hölderlin Sprechen und Begründen jenseits des Definiten. Theologie und ihr besonderes Verhältnis zum Nichtwissen Zur normativen Relevanz von Nichtwissen für eine Ethik der Biodiversität Autorin und Autoren Ignoranz, Unwissenheit und vor allem bewusstes Nicht-Wissen-Wollen gelten in den heutigen »Wissensgesellschaften« nach wie vor als anstößig. Nichtwissen wird als schnellstens zu behebender Mangel an vermeintlich unverzichtbarem Wissen begriffen. Demgegenüber rücken die Beiträge dieses Bandes aus Sicht verschiedener Disziplinen den vielfältigen Nutzen des Nichtwissens in unterschiedlichen sozialen Kontexten ins Licht - ohne dessen Nachteile zu bestreiten. Sie zeigen: Aktives Nichtwissen schützt vor Informationsüberlastung, vor verletzendem oder diskriminierendem Wissen und falschen Eindeutigkeiten, kann aber auch strategisch zum eigenen Vorteil genutzt werden. Wissen,Nichtwissen,Rationalität,Ethik,Gendiagnostik,Gesellschaft,Wissenschaft,Wissenssoziologie,Soziologische Theorie,Wissenschaftssoziologie,Soziologie,Ethics,Society,Science,Sociology of Knowledge,Sociological Theory,Sociology of Science,Sociology Dieser Band will dazu anregen, gedanklich oder handelnd mit posthumanistischen Transformationen zu experimentieren. Er versammelt neue empirische sowie theoretische Arbeiten internationaler Autor_innen im Forschungsfeld der Human-Animal Studies: Neben Beispielen dafür, wie das Tier-Mensch-Verhältnis in der Vergangenheit gestaltet wurde und wie es in zeitgenössischer Kunst und Wissenschaft dargestellt und diskutiert wird, enthält das Buch auch Perspektiven aus der Literaturwissenschaft, Linguistik und Philosophie. Weitere Beiträge informieren über die beobachtbaren und potentiellen sozialen, wissenschaftlichen und ökonomischen Veränderungen im Verhältnis zwischen Mensch und Tier

Ignoranz, Unwissenheit und vor allem bewusstes Nicht-Wissen-Wollen gelten in den heutigen »Wissensgesellschaften« nach wie vor als anstößig. Nichtwissen wird als schnellstens zu behebender Mangel an vermeintlich unverzichtbarem Wissen begriffen.Demgegenüber rücken die Beiträge dieses Bandes aus Sicht verschiedener Disziplinen den vielfältigen Nutzen des Nichtwissens in unterschiedlichen sozialen Kontexten ins Licht - ohne dessen Nachteile zu bestreiten.Sie zeigen: Aktives Nichtwissen schützt vor Informationsüberlastung, vor verletzendem oder diskriminierendem Wissen und falschen Eindeutigkeiten, kann aber auch strategisch zum eigenen Vorteil genutzt werden.

»Dieses Buch richtet sich sowohl an Wissenschaftler als auch an Laien, die von ausgewiesenen Experten etwas über den erst seit Neuerem vermehrt diskutierten ›Nutzen des Nichtwissens‹ erfahren möchten, ohne dabei aber auch dessen Nachteile zu bestreiten.«Uwe Helmert, www.socialnet.de, 09.12.2015