Vertragliche Gläubigermehrheiten im deutschen und englischen Recht

Häufig werden Verträge mit mehreren Personen auf einer Vertragsseite abgeschlossen. Bei gegenseitigen Verträgen sind Schuldnermehrheiten gleichzeitig Gläubigermehrheiten. Trotz dieser erheblichen praktischen Bedeutung hat das Recht der Gläubigermehrheiten bisher wenig wissenschaftliches Interesse gefunden - weder in der deutschen noch in der englischen Rechtswissenschaft. Gesa Tamcke widmet sich dem Recht der vertraglichen Gläubigermehrheiten im englischen Recht. Sie destilliert dessen Grundzüge aus hunderten von englischen Entscheidungen und legt es systematisch und übersichtlich dar. In einem anschließenden Rechtsvergleich stellt sie es dem deutschen Recht der Gläubigermehrheiten der §§ 420 ff. BGB gegenüber. Die sich daraus ergebenden Erkenntnisse nimmt die Autorin zum Anlass, das deutsche Recht der Gläubigermehrheiten kritisch zu analysieren, und zeigt mögliche Fortentwicklungen auf. Cover Titel Vorwort Inhaltsübersicht Inhaltsverzeichnis A. Einführung und Vorüberlegungen I. Gläubigermehrheiten in europäischer Perspektive II. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes III. Gang der Untersuchung und Überblick über die Regelungsprobleme IV. Relevante Besonderheiten des englischen Rechts B. Überblick I. Arten von Gläubigermehrheiten 1. Englisches Recht a) Joint creditors b) Several creditors c) Joint and several creditors d) Abgrenzung zu kumulierten Forderungen e) Gemeinsame Berechtigung im Mobiliarsachenrecht 2. Deutsches Recht a) Gesamtgläubiger b) Mitgläubiger c) Gemeinschaftliche Gläubigerschaft, insbes. Und-Konto d) Teilgläubiger e) Abgrenzung zu kumulierten Forderungen f) Gemeinsame Berechtigung im Mobiliarsachenrecht 3. Vergleichende Betrachtung II. Zuordnung zu den Grundtypen 1. Englisches Recht a) Aktuelle Regelung b) Historische Entwicklung c) Vermutung d) Zusammenfassung 2. Deutsches Recht a) Der Begriff der Teilbarkeit der Leistung b) Auslegungsregel und Vermutung c) Zusammenfassung 3. Vergleichende Betrachtung C. Sachprobleme I. Klagebefugnis 1. Englisches Recht a) Joint creditors aa) Historische Entwicklung bb) Aktuelle Rechtslage cc) Gründe für die ausschließlich gemeinsame Klagebefugnis b) Joint accounts c) Several creditors d) Zusammenfassung 2. Deutsches Recht a) Gesamtgläubiger aa) Allgemeine Regelung bb) Zivilprozessuale Umsetzung b) Mitgläubiger aa) Allgemeine Regelung bb) Zivilprozessuale Umsetzung c) Das Und-Konto d) Teilgläubiger aa) Allgemeine Regelung bb) Zivilprozessuale Umsetzung e) Zusammenfassung 3. Vergleichende Betrachtung a) Anteilige Leistungserbringung b) Einheitliche Leistungserbringung II. Empfangsbefugnis 1. Englisches Recht a) Joint creditors b) Vertraglich vereinbarte gemeinsame Empfangsbefugnis, insbes. bei joint accounts c) Several creditors d) Zusammenfassung 2. Deutsches Recht a) Gesamtgläubiger b) Mitgläubiger c) Und-Konto d) Teilgläubiger e) Zusammenfassung 3. Vergleichende Betrachtung a) Einheitliche Leistungserbringung b) Anteilige Leistungserbringung III. Ausgleichsansprüche der Gläubiger im Innenverhältnis 1. Joint creditors a) Joint creditors in equity b) Several creditors in equity c) Andere Ansprüche 2. Gesamtgläubiger 3. Vergleichende Betrachtung IV. Umstände, die Abschluss, Wirksamkeit und Durchführung des Vertrags betreffen 1. Englisches Recht a) Joint creditors aa) Grundsätzliche Gesamtwirkung bb) Einzelwirkung bei persönlich anknüpfender Verteidigung b) Joint accounts c) Several creditors 2. Deutsches Recht a) Vertragsabschluss b) Wirksamkeit des Vertrags c) Vertragsdurchsetzung d) Zusammenfassung 3. Vergleichende Betrachtung a) Einheitliche Leistungserbringung b) Aufgeteilte Leistungserbringung V. Handlungen, die Untergang, Durchsetzung und Inhaberschaft der Forderung(en) betreffen 1. Aufrechnung a) Englisches Recht aa) Joint creditors bb) Joint accounts cc) Several creditors b) Deutsches Recht aa) Gesamtgläubiger bb) Mitgläubiger cc) Und-Konto dd) Teilgläubiger c) Vergleichende Betrachtung aa) Several creditors und Teilgläubiger bb) Joint creditors und Gesamt- sowie Mitgläubiger cc) Und-Konto und joint accounts 2. Vergleich, Erlass und Leistung an Erfüllungs statt a) Englisches Recht aa) Joint creditors bb) Joint accounts cc) Several creditors b) Deutsches Recht aa) Gesamtgläubiger bb) Mitgläubiger cc) Und-Konto dd) Teilgläubiger c) Vergleichende Betrachtung 3. Verjährung a) Englisches Recht aa) Joint creditors bb) Several creditors b) Deutsches Recht aa) Gesamtgläubiger bb) Mitgläubiger cc) Und-Konto dd) Teilgläubiger c) Vergleichende Betrachtung 4. Konfusion a) Englisches Recht aa) Joint creditors bb) Several creditors b) Deutsches Recht aa) Gesamtgläubiger bb) Mitgläubiger cc) Und-Konto dd) Teilgläubiger c) Vergleichende Betrachtung 5. Abtretung a) Englisches Recht aa) Joint creditors bb) Several creditors b) Deutsches Recht aa) Gesamtgläubiger bb) Mitgläubiger cc) Und-Konto dd) Teilgläubiger c) Vergleichende Betrachtung VI. Wirtschaftliche Zuordnung 1. Englisches Recht a) Joint creditors b) Joint account c) Several creditors 2. Deutsches Recht a) Gesamtgläubiger b) Mitgläubiger c) Und-Konto d) Teilgläubiger 3. Vergleichende Betrachtung VII. Tod eines Gläubigers 1. England a) Joint creditors b) Several creditors 2. Deutschland 3. Vergleichende Betrachtung VIII. Joint and several creditors 1. Historische Entwicklung 2. Rechtsfolgen a) Klagebefugnis b) Empfangsbefugnis c) Einwendungen für und gegen die Gläubiger d) Vertragsschluss e) Tod eines Gläubigers 3. Vergleichende Betrachtung D. Abschließende vergleichende Betrachtung I. Dogmatik und Zuordnung II. Unterschiede und Gemeinsamkeiten der vertypten Formen 1. Joint creditors und Gesamt- sowie Mitgläubigerschaft 2. Abweichende regelmäßig vereinbarte Formen (Und-Konto) 3. Several creditors und Teilgläubiger E. Fazit und Ausblick Literaturverzeichnis Anhang Englisches Recht Civil Procedure Rules Insolvency Act 1986 Law of Property Act 1925 Limitation Act 1980 Sale of Goods Act 1979 Deutsches Recht Preußisches Allgemeines Landrecht Verzeichnis der englischsprachigen Entscheidungen Sachverzeichnis