Une analyse critique du débat sur la fragmentation du droit international. Thèse pour l’obtention du titre de Docteur en droit

Présentée et soutenue publiquement le 2 décembre 2013 par INTRODUCTION §1. Une approche « critique » du débat sur la fragmentation §2. Le débat dans une perspective diachronique §3. Le débat dans une perspective synchronique §4. La problématique de la fragmentation PREMIÈRE PARTIE : LE POINT DE VUE EXTERNE Titre 1. La position pluraliste Chapitre 1. La sociologisation du droit international Chapitre 2. Le pluralisme ordonné Chapitre 3. Le pluralisme managérial Titre 2. La position différentialiste Chapitre 4. La revendication du différend Chapitre 5. Des régimes auto-poïétiques Chapitre 6. Des régimes hégémoniques DEUXIÈME PARTIE : LE POINT DE VUE INTERNE Titre 3. La position constitutionnaliste Chapitre 7. Le projet de constitutionnalisation du droit international Chapitre 8. Le constitutionnalisme matériel Chapitre 9. Le constitutionnalisme processuel Titre 4. La position pragmatique Chapitre 10. Le repli pragmatique Chapitre 11. Le pragmatisme stratégique Chapitre 12. Le pragmatisme éclectique CONCLUSION §1. L’impossibilité de ne retenir qu’un seul des deux points de vue §2. L’impossibilité d’intégrer les deux points de vue §3. L’impossibilité de rejeter les deux points de vue §4. « Ni dedans, ni dehors, mais aux frontières » BIBLIOGRAPHIE