دانلود کتاب The Leaders We Deserved (and a Few We Didn’t) : Rethinking the Presidential Rating Game (به فارسی: رهبرانی که لیاقتش را داشتیم (و چند نفری که لیاقتش را نداشتیم): بازنگری در مورد بازی رتبه بندی ریاست جمهوری) نوشته شده توسط «Felzenberg – Alvin S»
اطلاعات کتاب رهبرانی که لیاقتش را داشتیم (و چند نفری که لیاقتش را نداشتیم): بازنگری در مورد بازی رتبه بندی ریاست جمهوری
نوع: کتاب الکترونیکی
ناشر: Imprint unknown;Basic Books
نویسنده: Felzenberg – Alvin S
زبان: english
فرمت کتاب: EPUB (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)
سال انتشار: 2010
تعداد صفحه: 497
حجم فایل: 590 کیلوبایت
کد کتاب: 0786721634 , 9780786721634
توضیحات کتاب رهبرانی که لیاقتش را داشتیم (و چند نفری که لیاقتش را نداشتیم): بازنگری در مورد بازی رتبه بندی ریاست جمهوری
رویکردی جدید به یک سرگرمی مورد علاقه – درجه بندی رؤسای جمهور – درست به موقع برای بحث اجتناب ناپذیر درباره جایگاه پرزیدنت بوش در تاریخ.
این یک سرگرمی همیشگی است که رؤسای جمهور ایالات متحده را در یک رتبه بندی تمام دوران ارزیابی کنیم: برخی از روسای جمهور “عالی” بودند، برخی دیگر “تقریبا عالی” بودند و به همین ترتیب به “شکست ها” و “فاجعه های کاهش نیافته”. (خوب، ما آخرین دسته را ایجاد کردیم.)
اما همانطور که آلوین فلزنبرگ اشاره می کند، نقص های زیادی در این سیستم های رتبه بندی وجود دارد. علیرغم انبوهی از اطلاعات تاریخی جدید، به نظر می رسد رتبه بندی هرگز تغییر چندانی نکرده است. همه آنها طرفدار نوع خاصی از رئیس جمهور هستند – کسانی که تمایل به افزایش قدرت اجرایی دارند. گذشته از این، ایده رتبه بندی عملکرد ریاست جمهوری در مقیاس خطی ساده پوچ است.
رهبرانی که لیاقتش را داشتیم (و چند نفری که لیاقتش را نداشتیم) عملکرد ریاست جمهوری را به دسته‌های قابل درک تقسیم می‌کند – شخصیت، چشم‌انداز، شایستگی، سیاست خارجی، سیاست اقتصادی، حقوق بشر و میراث – و برای هر دسته، بهترین و بدترین را ارزیابی می کند. نتیجه، نگاهی شگفت‌آور و تازه به نحوه برخورد روسای جمهور مختلف در مقابل یکدیگر است، و برخی از “بزرگ‌ها” بسیار بدتر از همکاران ظاهراً متوسط خود هستند
It’s a perennial pastime to rate U.S. presidents on an all-time ranking: Certain presidents were “Great,” others were “Near-Great,” and so on down to “Failures” and “Unmitigated Disasters.” (OK, we made that last category up.)
But as Alvin Felzenberg points out, there are many flaws with these rating systems. Despite reams of new historical information, the rankings never seem to change very much. They all favor a certain kind of president–those who tended to increase executive power. That aside, the idea of rating presidential performance on a simple linear scale is absurd.
The Leaders We Deserved (and a Few We Didn’t) breaks presidential performance into easily understandable categories–character, vision, competence, foreign policy, economic policy, human rights, and legacy–and assesses, for each category, the best and worst. The result is a surprisingly fresh look at how the various presidents stack up against each other, with some of the “greats” coming off far worse than their supposedly mediocre colleagues
برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.