Tempus und Temporalität in geschriebenen und gesprochenen Texten (Linguistische Arbeiten) (German Edition)

This volume intervenes in the perennial discussion of tense with an attempt to broaden its scope by taking a searching look at the situation in connection with spoken German. As the differences between written and spoken language cannot be generalized upon, analysis concentrates on two specific text varieties from each medium (live football commentary and talk-show versus letter and review). Following a discussion on the theoretical bearings of the approach used, broad-ranging corpus analyses are used to identify the differences displayed by the text varieties in question with regard to the use of tense and other linguistic devices expressing temporality. Vorwort 0 Einleitung: Warum schon wieder Tempus 0.1 Ausgehen von authentischem Material 0.2 Ausgewogene Verknüpfung von Theorie und Empirie 0.3 Gleichrangige Berücksichtigung gesprochener und geschriebener Sprache 0.4 Anwendbarkeit für Deutsch als Fremdsprache 1 Theoretische Vorüberlegungen 1.1 Zur Auswahl der theoretischen Grundlagen 1.2 Tempus und Temporalität 1.2.1 Die Darstellung von Tempus und Temporalität in deutschen Grammatiken 1.2.2 Tempus in der Tempusforschung 1.2.3 Keine neue Tempustheorie - Prämissen für die weiteren Untersuchungen 1.3 Text und Textsorten 1.3.1 Text 1.3.2 Textsorte 1.3.3 Die ausgewählten Textsorten 2 Korpusbeschreibung 2.1 Gründe für die Erstellung eigener Korpora 2.2 Vorgehens weise bei der Korpussammlung 2.3 Die Korpora 2.3.1 Korpora der gesprochenen Sprache 2.3.2 Korpora der geschriebenen Sprache 3 Textsorten und Tempusgebrauch - gibt es Unterschiede zwischen geschriebener und gesprochener Sprache? 3.1 Tempus - gesprochene und geschriebene Welt? 3.2 Zur prinzipiellen Unterscheidbarkeit gesprochener und geschriebener Sprache - bilden ‚gesprochene Sprache‘ und ‚geschriebene Sprache‘ eigene Sprachvarietäten? 3.3 Hypothesen 3.4 Ergebnisse der Korpusanalysen 3.4.1 Fußball-live-Reportage 3.4.2 Talkshow 3.4.3 Brief 3.4.4 Rezension 3.4.5 Gesamtergebnis 3.5 Exkurs: Doppelte Perfektbildungen (DPF) 3.5.1 Einordnung von Perfekt II und Plusquamperfekt II in Grammatiken 3.5.2 Perfekt II und Plusquamperfekt II in der Tempusliteratur 3.5.3 Perfekt II und Plusquamperfekt II - geschriebene und/oder gesprochene Tempora? 4 Temporalität in komplexen verbalen Strukturen 4.1 Komplexe verbale Strukturen 4.2 Temporalität in komplexen verbalen Strukturen in der Tempusforschung 4.2.1 Konjunktiv 4.2.2 Modalverben 4.2.3 Passiv 4.3 Temporalität in komplexen verbalen Strukturen in ausgewählten Grammatike 4.3.1 Passiv 4.3.2 Modalverbkomplex 4.3.3 Konjunktiv 4.3.4 Exkurs: Handelt es sich bei hätte/wäre + Partizip II um eine Perfekt- oder eine Plusquamperfektform? 4.4 Hypothesen zur temporalen Bedeutung von komplexen verbalen Strukturen 4.5 Korpusanalysen 4.5.1 Vorgehensweise 4.5.2 Passiv 4.5.3 Modalverbkomplex 4.5.4 Konjunktiv 4.5.5 Gesamtauswertung und Schlussfolgerungen 5 Temporalität in tempuslosen Sätzen 5.1. Zum Ellipsenbegriff 5.2 Ein Ellipsentyp: ‚Tempusloser Satz‘ - Sätze ohne finite Verbform 5.3 Temporalität in tempuslosen Sätzen 5.4 Temporalität in tempuslosen Sätzen in der Textsorte Fußball-live-Reportage 5.4.1 Die Darstellung von Brandt und Quentin 5.4.2 Hypothesen 5.4.3 Korpusauswertung 5.4.4 Auswertung 6 Tempusbedeutung und Tempusverteilung 6.1 Allgemeines 6.2 Tempusbedeutungen in den Textsorten Talkshow und privater Brief 6.2.1 Vorbemerkung 6.2.2 Talkshow 6.2.3 Privater Brief 6.3 Verben mit Präteritum- bzw. Perfektneigung in den Textsorten Talkshow und privater Brief 6.3.1 Vorbemerkung 6.3.2 Talkshow 6.3.3 Privater Brief 6.3.4 Vergleich der Ergebnisse mit bisherigen „Hitlisten“ 6.4 Exkurs: Besonderheiten der gesprochenen Sprache am Beispiel der Talkshow 6.4.1 Vorbemerkung 6.4.2 sein als Vergangenheitstempus der Fortbewegung 6.4.3 Die temporale Entwertung von jetzt 7 Gesamtauswertung und Ausblick 8 Abkürzungsverzeichnis 9 Literatur Das Buch greift erneut in die Tempusdiskussion ein und versucht, mit der konsequenten Ber�ucksichtigung der Verh�altnisse im gesprochenen Deutsch neue Aspekte in diese einzubringen. Da gesprochene und geschriebene Sprache nicht pauschal gegen�ubergestellt werden k�onnen, werden je zwei Textsorten in die Analysen einbezogen. Um au�erdem sowohl dialogische als auch monologische Textsorten zu vergleichen, wurden die Textsorten Fu�ball-live-Reportage und Talkshow sowie Rezension und Brief (privater und offizieller Brief) ausgew�ahlt. Nachdem im theoretischen Teil neuere Tendenzen der Tempusforschung diskutiert und die zu analysierenden Textsorten beschrieben wurden, werden in umfangreichen Korpusanalysen die Textsortenunterschiede bez�uglich des Tempusgebrauchs und weiterer Temporalit�at ausdr�uckender sprachlicher Mittel herausgearbeitet. Kapitel 3 beschreibt die Tempusverh�altnisse (Indikativ Aktiv) in allen Textsorten. Dabei zeigt sich, da� sich die Textsorten grunds�atzlich gruppieren lassen in solche, in denen die Kategorie Tempus eindeutig das wichtigste Mittel zum Ausdruck von Temporalit�at ist (privater Brief, Talkshow) und solche, in denen ein anderes sprachliches Mittel ma�geblich an der Einordnung in zeitliche Zusammenh�ange beteiligt ist (offizieller Brief, Rezension, Fu�ball-live-Reportage). In den Textsorten offizieller Brief und Rezension spielen komplexe verbale Strukturen eine gro�e Rolle - die temporalen Verh�altnisse in diesen werden deshalb in Kapitel 4 untersucht. Die Fu�ball-live-Reportage zeichnet sich durch einen �uberdurchschnittlichen Anteil an Ellipsen aus - Kapitel 5 besch�aftigt sich mit den temporalen Bedeutungen verschiedener elliptischer Satzstrukturen. Kapitel 6 schlie�lich widmet sich den Tempusbedeutungen und Pr�ateritumverben in den verbleibenden zwei Textsorten Das Buch greift erneut in die Tempusdiskussion ein und versucht, mit der konsequenten Berücksichtigung der Verhältnisse im gesprochenen Deutsch neue Aspekte in diese einzubringen. Da gesprochene und geschriebene Sprache nicht pauschal gegenübergestellt werden können, werden je zwei Textsorten in die Analysen einbezogen. Um außerdem sowohl dialogische als auch monologische Textsorten zu vergleichen, wurden die Textsorten Fußball-live-Reportage und Talkshow sowie Rezension und Brief (privater und offizieller Brief) ausgewählt. Nachdem im theoretischen Teil neuere Tendenzen der Tempusforschung diskutiert und die zu analysierenden Textsorten beschrieben wurden, werden in umfangreichen Korpusanalysen die Textsortenunterschiede bezüglich des Tempusgebrauchs und weiterer Temporalität ausdrückender sprachlicher Mittel herausgearbeitet. Kapitel 3 beschreibt die Tempusverhältnisse (Indikativ Aktiv) in allen Textsorten. Dabei zeigt sich, daß sich die Textsorten grundsätzlich gruppieren lassen in solche, in denen die Kategorie Tempus eindeutig das wichtigste Mittel zum Ausdruck von Temporalität ist (privater Brief, Talkshow) und solche, in denen ein anderes sprachliches Mittel maßgeblich an der Einordnung in zeitliche Zusammenhänge beteiligt ist (offizieller Brief, Rezension, Fußball-live-Reportage). In den Textsorten offizieller Brief und Rezension spielen komplexe verbale Strukturen eine große Rolle - die temporalen Verhältnisse in diesen werden deshalb in Kapitel 4 untersucht. Die Fußball-live-Reportage zeichnet sich durch einen überdurchschnittlichen Anteil an Ellipsen aus - Kapitel 5 beschäftigt sich mit den temporalen Bedeutungen verschiedener elliptischer Satzstrukturen. Kapitel 6 schließlich widmet sich den Tempusbedeutungen und Präteritumverben in den verbleibenden zwei Textsorten Mathilde Hennig. Originally Presented As The Author's Thesis (doctoral)--universität Leipzig, 1999. Includes Bibliographical References (p. [199]-211).