[Studia Artistarum] Raison et démonstration Volume 40 (Les commentaires médiévaux sur les Seconds Analytiques) ||

Durant Au Moins Deux Millénaires, Les Seconds Analytiques D'aristote Ont Joué Un Rôle De Premier Plan Dans La Réflexion Sur La Science, Ses Objets Et Ses Procédures. On A Souvent Retenu La Structure Syllogistique Comme élément Essentiel De Cette Conception. Mais Le Traité Examine Aussi De Nombreuses Autres Questions Relevant De La Philosophie Des Sciences : Statut Des Principes, Nature Des Prémisses, Fonction Du Moyen Terme, Rapport Entre Causalité Réelle Et Causalité épistémique, Diversité Des Types De Démonstration, Rôle Des Définitions, Confrontation Du Modèle Ainsi élaboré Avec Les Mathématiques. Chaque Fois, C'est Toute Une Série De Nouveaux Problèmes Qui Surgit à Partir Ou à L'occasion Du Texte Aristotélicien, Amplifiés Par La Suite Des Exégèses Auxquelles Celui-ci A Donné Lieu. L'objet De Cet Ouvrage Collectif Est D'étudier Quelques Moments Majeurs Des Interprétations Et Usages Des Seconds Analytiques. Il N'entre Pas Dans Les Débats Contemporains Concernant Le Texte Même D'aristote Et N'examine Que De Façon Marginale Les Premiers Commentaires Grecs ; Il A Pour Objet Premier Leur Transmission Ultérieure Jusque Dans L'occident Médiéval. Dans Ce Parcours, Il Prend En Compte Le Monde Byzantin Et Le Monde Arabe. Une Grande Partie De L'ouvrage Est Ensuite Consacrée Aux Xiiie Et Xive Siècles En Occident Médiéval, Mais On Trouvera Aussi Quelques études Examinant La Place Des Seconds Analytiques Chez Quelques Humanistes Italiens Ou Dans Le Nominalisme Du Début Du Xvie Siècle. Ce Volume Propose Ainsi Une Histoire De La Transmission Et De L'interprétation De Ce Texte, Tout En Visant à éclairer Quelques Questions Importantes Pour La Nature De La Démonstration Et De La Connaissance Scientifique.--p. [4] Of Cover. édité Par Joël Blard. Includes Bibliographical References And Index. Front Matter ("Editorial Board", "Title Page", "Copyright Page"), p. 1 Free Access Introduction, p. 5 Joël Biard https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103021 The Posterior Analytics 1100-1400 in East and West, p. 11 Sten Ebbesen https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103022 Principles of scientific knowledge and the psychology of (their) intellection in Avicenna’s Kitāb al-Burhān, p. 31 Riccardo Strobino https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103023 Induction et certitude dans le Grand Commentaire d’Averroès aux Seconds Analytiques, p. 47 Cristina Cerami https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103024 Découverte, analyse et démonstration chez les premiers commentateurs médiévaux des Seconds Analytiques, p. 71 Julie Brumberg-Chaumont https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103025 Réflexions ontologiques et renvois à la Métaphysique dans le commentaire de Thomas d’Aquin sur les Seconds Analytiques d’Aristote, p. 97 Angela Longo https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103026 Définition et démonstration d’après Guillaume d’Ockham, p. 113 Magali Roques https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103027 Science et opinion dans les Quaestiones super Analyticorum Posteriorum de Jean Buridan, p. 131 Christophe Grellard https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103028 La subalternation selon Jean Buridan, p. 151 Joël Biard https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103029 Jean Buridan et Marsile d’Inghen sur la prédication par soi, p. 169 Amos Corbini https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103030 Epistemic Logic in Paul of Venice’s Commentary on the Beginning of the Posterior Analytics, p. 185 Simo Knuuttila https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103031 New Translations of Aristotle’s Posterior Analytics and the Cultural Milieu in Fifteenth Century Florence, p. 199 Pietro B. Rossi https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103032 The Place of Demonstratio Potissima in some 16th-Century Accounts of Mathematics, p. 223 John Longeway https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103033 Le statut épistémologique de la science juridique à partir de quelques juristes médiévaux, p. 253 Alfredo Storck https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.5.103034 Back Matter ("Bibliographie", "Index des manuscrits", "Index des noms anciens", "Index des noms contemporains", "Table des matières"), p. 275 "Durant au moins deux millénaires, les Seconds Analytiques d'Aristote ont joué un rôle de premier plan dans la réflexion sur la science, ses objets et ses procédures. On a souvent retenu la structure syllogistique comme élément essentiel de cette conception. Mais le traité examine aussi de nombreuses autres questions relevant de la philosophie des sciences : statut des principes, nature des prémisses, fonction du moyen terme, rapport entre causalité réelle et causalité épistémique, diversité des types de démonstration, rôle des définitions, confrontation du modèle ainsi élaboré avec les mathématiques. Chaque fois, c'est toute une série de nouveaux problèmes qui surgit à partir ou à l'occasion du texte aristotélicien, amplifiés par la suite des exégèses auxquelles celui-ci a donné lieu. L'objet de cet ouvrage collectif est d'étudier quelques moments majeurs des interprétations et usages des Seconds Analytiques. Il n'entre pas dans les débats contemporains concernant le texte même d'Aristote et n'examine que de façon marginale les premiers commentaires grecs ; il a pour objet premier leur transmission ultérieure jusque dans l'occident médiéval. Dans ce parcours, il prend en compte le monde byzantin et le monde arabe. Une grande partie de l'ouvrage est ensuite consacrée aux XIIIe et XIVe siècles en Occident médiéval, mais on trouvera aussi quelques études examinant la place des Seconds Analytiques chez quelques humanistes italiens ou dans le nominalisme du début du XVIe siècle. Ce volume propose ainsi une histoire de la transmission et de l'interprétation de ce texte, tout en visant à éclairer quelques questions importantes pour la nature de la démonstration et de la connaissance scientifique."--Page 4 of cover