Staatliche Cyberkonflikte : Proxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich

Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren. Inhalt Vorwort Abkürzungsverzeichnis 1. Einleitung: Die Übertragung der Staat-Proxy-Logik auf den Cyberspace 2. Der neue Liberalismus zur Erklärung staatlicher Außenpolitiken 3. Ein liberales Erklärungsmodell staatlicher Cyberproxy-Strategien 4. Das Mixed-Methods-Forschungsdesign 5. Die empirische Cyberkonfliktlandschaft von 2000–2019: Der HD-CY.CON-Datensatz 6. Befunde und Implikationen Literaturverzeichnis Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis