شکوه‌ها و رنج‌های ادبیات، یا، دموکراتیزه کردن ادبیات: از بالزاک تا هوئل‌بک

Sommaire Les auteurs Introduction 0. Livres partout, littérature nulle part ? 0. Production d’élite et culture populaire, même combat ? 0. Bel esprit dans les salons 0. Des colporteurs de ville en ville 0. La lente poussée des belles lettres 0. Faut-il démocratiser les lettres ? 0. De la littérature en régime démocratique 1. Le livre et la littérature au début du xixe siècle 0. La naissance de l’éditeur, figure majeure du champ médiatique 0. La standardisation des collections et la consommation de masse 0. La domination du roman 2. Être homme de lettres au xixe siècle 0. Massification et stratification de la production imprimée 0. Situation des hommes de lettres 0. Médiatisation et résistance à la médiatisation 3. La révolution du roman-feuilleton 0. Démocratisation et industrialisation des lettres 0. L’Art pour tous ou contre tous 0. Le roman-feuilleton, vecteur de naissance du champ littéraire 4. Défense et promotion de la littérature : le rôle clé des bibliothèques populaires 0. Les bibliothèques populaires : une aventure collective autour de la lecture pour toutes et tous sous le Second Empire 0. La question de la littérature au cœur des polémiques autour des bibliothèques populaires 0. Les mille et une astuces des bibliothèques populaires pour promouvoir la littérature 5. De la démocratisation des lettres dans l’enseignement 0. Un public : des questions de structure et d’organisation 0. Questions de corpus 0. Questions de méthode 6. L’écriture ordinaire, paramètre de la démocratie 7. Médiamorphoses de la critique 0. Splendeurs de la critique littéraire au xixe siècle 0. La démocratisation médiatique de la littérature 0. L’ère des cent mille 8. Mythe et réalité du grand écrivain 0. Traits et portrait du grand écrivain : fragments d’un discours nostalgique 0. La fabrique de la grandeur selon Pierre Michon 0. Le contemporain : pour un autre régime de grandeur 9. Best-sellers d’hier et d’aujourd’hui 0. Le journal : best-seller et sacre de la fiction 0. Le livre : best-seller et sacre de l’éditeur 0. Les médias : best-seller et sacre de l’image 0. Internet : best-seller et sacre de l’amateur 10. Du snobisme des lettres françaises dans l’entre-deux-guerres 0. Une valeur négative omniprésente 0. « Un temps où chaque imbécile tremble de méconnaître le nouveau Mallarmé » 0. Snob ou homme des cavernes 0. Grasset, le snobisme au service de la démocratisation 0. L’envers de la démocratisation 11. À rebours de l’élitisme 12. Les traductions littéraires 0. Traduction et construction des cultures nationales 0. Structuration des échanges littéraires internationaux 0. Libéralisation et ouverture de l’horizon géoculturel 0. Mondialisation et révision du canon littéraire transnational 13. Le poche de l’après-guerre, un outil démocratique ? 0. De la démocratisation de la littérature... 0. ... à la démocratisation des sciences sociales ? 14. Le commun des intellectuels 0. Droit au problème 0. Des cibles faciles 0. Du gâchis et de la littérature sérieusement pétillante 0. Médiatique toi-même ! 0. Du combat sans ennemi 15. La génération de 1968 et la littérature 0. Une nouvelle conception de la culture ? 0. De l’affaiblissement dû au Nouveau Roman et au modèle Sartre 0. Le rôle ambigu des avant-gardes et les années 1968 0. Mai et ses lendemains : situation ambiguë de la littérature 0. Intensité politico-poétique de Mai et de l’après-Mai 0. Force du témoignage contestataire : le néo polar et la littérature « sociale » 0. « L’inquiétude pour l’actualité » 0. Résurgence de la littérature du réel 0. Modification des coordonnées anthropologiques dans les années 1970 0. Le paradigme de la littérature d’enquête 16. Quelles politiques publiques à l’heure de l’hyper-démocratisation ? 0. L’injonction à lire, une inquiétude contemporaine 0. Politique de la lecture publique : la bibliothèque au centre de toutes les attentes 0. La politique du livre : la démocratisation par le marché ou contre le marché ? 17. Littérature et valeurs démocratiques 0. Christine Angot et François Fillon 0. Nicolas Sarkozy et la princesse de Clèves 0. Pierre Bourdieu et le capital littéraire 0. Flaubert et Zola contre le pouvoir bourgeois 18. La littérature par la voix 19. La démocratisation de l’écriture 0. La littérature hors sol 0. Les pouvoirs de la fiction 0. Une poétique empirique 0. Nouvelles socialités littéraires 0. D’une nouvelle démocratisation de l’écriture 20. La littérature comme relation 0. Mutations sociales 0. Littératures « endotiques » 0. Inventions formelles 0. Littératures de terrain Conclusion 0. De l’amour des lettres 0. Les nourritures livresques 0. Volontarismes 0. Vite, un livre 0. Paris, capitale du livre 0. Des écrivains d’importance, bientôt en poche... 0. Lointaines inquiétudes... 0. Faut-il parler de reflux ? 0. Une démocratisation peut en cacher une autre 0. Littérature, j’écris ton nom Bibliographie "Il est entendu que la littérature s'est démocratisée depuis l'Ancien Régime mais ce fait, quand il est évoqué, renvoie en général à deux réalités très différentes et pour tout dire presque opposées : d'un côté, la littérature a gagné en audience grâce aux bienfaits de l'instruction publique et à l'essor de l'industrie des lettres, mais de l'autre, elle a en quelque sorte perdu de son caractère sacré pour devenir une simple production de masse aux vertus essentiellement divertissantes. Autrement dit, des belles lettres à la littérature, les textes ont perdu de leur superbe et gagné en diffusion. Comment comprendre cette évolution ? La grande littérature a-t-elle gagné en force ou en importance en conquérant de nouveaux publics, ou bien la démocratisation du monde a-t-elle entraîné une légitimisation des sous-productions qui ont fini par étouffer les chefs-d'oeuvre et les noyer dans le grand bain des publications courantes ? La fin des hiérarchies culturelles constituées entraîne-t-elle la mort de la littérature considérée comme forme d'art supérieure ? Et est-ce la littérature qui s'est démocratisée, ou la démocratie qui a imposé sa littérature contre les héritages du passé ? Ce travail collectif, issu d'un séminaire de la Fondation des Treilles, retrace la place des lettres dans la société d'hier à aujourd'hui, loin des lamentos des déclinologues."--Page 4 of cover Il est entendu que la littérature s'est démocratisée depuis l'Ancien Régime mais ce fait, quand il est évoqué, renvoie en général à deux réalités très différentes et pour tout dire presque opposées : d'un côté, la littérature a gagné en audience grâce aux bienfaits de l'instruction publique et à l'essor de l'industrie des lettres, mais de l'autre, elle a en quelque sorte perdu de son caractère sacré pour devenir une simple production de masse aux vertus essentiellement divertissantes.0Autrement dit, des belles lettres à la littérature, les textes ont perdu de leur superbe et gagné en diffusion. Comment comprendre cette évolution ? La grande littérature a-t-elle gagné en force ou en importance en conquérant de nouveaux publics, ou bien la démocratisation du monde a-t-elle entraîné une légitimisation des sous-productions qui ont fini par étouffer les chefs-d?œuvre et les noyer dans le grand bain des publications courantes ? La fin des hiérarchies culturelles constituées entraîne-t-elle la mort de la littérature considérée comme forme d'art supérieure ? Et est-ce la littérature qui s'est démocratisée, ou la démocratie qui a imposé sa littérature contre les héritages du passé ? Ce travail collectif retrace la place des lettres dans la société d'hier à aujourd'hui, loin des lamentos des déclinologues "Il est entendu que la littérature s'est démocratisée depuis l'Ancien Régime mais ce fait, quand il est évoqué, renvoie en général à deux réalités très différentes et pour tout dire presque opposées : d'un côté, la littérature a gagné en audience grâce aux bienfaits de l'instruction publique et à l'essor de l'industrie des lettres, mais de l'autre, elle a en quelque sorte perdu de son caractère sacré pour devenir une simple production de masse aux vertus essentiellement divertissantes. Autrement dit, des belles lettres à la littérature, les textes ont perdu de leur superbe et gagné en diffusion. Comment comprendre cette évolution ? La grande littérature a-t-elle gagné en force ou en importance en conquérant de nouveaux publics, ou bien la démocratisation du monde a-t-elle entraîné une légitimisation des sous-productions qui ont fini par étouffer les chefs-d'œuvre et les noyer dans le grand bain des publications courantes ? La fin des hiérarchies culturelles constituées entraîne-t-elle la mort de la littérature considérée comme forme d'art supérieure ? Et est-ce la littérature qui s'est démocratisée, ou la démocratie qui a imposé sa littérature contre les héritages du passé ? Ce travail collectif retrace la place des lettres dans la société d'hier à aujourd'hui, loin des lamentos des déclinologues."--Page 4 de la couverture