Соотношения между физическими величинами

В архиве помещены 2 статьи известного авиаконструктора итальянского происхождения Роберто Орос ди Бартини, названные условно как "Шифрограмма Бартини". Данные статьи являются одной и той же работой, но все-таки несколько отличаются друг от друга. 1. Первая версия статьи является распознанной версией из известного сборника статей: "ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИЙ И ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ" Под редакцией д-ра техн. наук проф. К. П. СТАНЮКОВИЧА и канд. физ.-мат. наук Г. А. СОКОЛИКА, 1966 г. 2. Вторая версия той же самой статьи из журнала "ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР", 1965 г, ТОМ 163, No 4, представленой академиком Б. М. Понтекорво. Не претендуя на точность и достоверность, от себя напишу так. Содержание данной статьи и самой работы, не понятно большинству традиционных физиков (и не только физиков, хотя математикам она должны быть "ближе"). Наверное, причин в этом несколько: - обе статьи даны в сильно усеченном виде без всех промежуточных/начальных выкладок. Скорее всего, автор специально оставил ее в таком виде, чтобы "пытливые", попытались сами повторить выкладки и получить "те же/подобные" результаты. - история появление данной статьи в журнале "Доклады Академии Наук" (ДАН) также достаточно интересно и необычно, см. Воспоминания о Бартине на сайте Бруно Понтекорво - статья имеет очень странный вид, странное изложение, последовательность изложения, некоторые предложения/грамматика русского языка. Это изложение совершенно не приспособлено для ясного и четкого понимания, о чем идет речь и что именно хотел сказать автор. В таком виде, статья была опубликована дважды, но в обоих вариантах Бартини она "как есть". Внесение изменений было совсем минимальным. В тоже время, статья совсем НЕ соответствует принципам работы Роберта Людвиговича - ясности, понятности, точности. - подход/метод Бартини используемый им в своих работах (и наверное в данной статье), скорее всего совершенно отличается от существующего не только в физике, т.к он находил профили для своих машин аналитически, по всей видимости методом отличным от общепринятых в то время, используя возможно принципы проективной геометрии и аналитической алгебры - использован "свой метод", который он применял для решения многих задач, он у Бартини точно был, хотя и не был формально описан в литературе. Сейчас он определяется как "И-И" Некоторое описание метода "И-И" Бартини по воспоминаниям о нем - в расчетах данной работы, скорее всего также применены методы из проективной геометрии, аналитической алгебры, топологии для "решения задачи" - работа по "расшифровке" очень далека от завершения, но очень интересна и занимательна Когда-то все началось с интересного описания "чего-то не названного", данного Р.Бартини в этой статье. "Элементарный (3+3)-мерный образ А можно рассматривать как волну и как вращающийся осциллятор, попеременно являющийся стоком и источником, образованным сингулярностью преобразования. В осцилляторе происходит поляризация компонентов фона, преобразование L->T или T->L в зависимости от ориентации осциллятора, создающего ветвление L- и T- протяженностей." В данном абзаце, возможно, речь идет об электроне (странной и неделимой частице), которая с одной стороны представляет из себя "фундаментальную частицу и волну", с другой стороны - представляет из себя вселенную и сам является "элементарным кирпичиком" строения "пространства (L - length) - времени (T - time)" нашей вселенной. Остальные видимые частицы и явления, возможно, являются всего лишь его "видимыми проекциями" (проекциями групп образов) на разные геометрии нашего (и других) пространства и времени. Само описание 3+3 мерного образа, очень похоже на всем известный китайский символ "Инь-Янь", который также является "основой/константой мироздания". Кроме этого есть не безизвестная таблица "И-Цзинь" из китайской "Книги перемен", в которой возможно описана/закодирована система переходов/преобразований "элементарной частицы", или возможно "мировых законов" (физики?). Работы Бартини были развиты и продолжены Побиском Кузнецовым - Сайт помяти Побиска Кузнецова (еще позднее учеными в подмосковной Дубне), хотя скорее всего эти идеи, до конца так и не поняты до сих пор (т.к. результат "на лицо"). Также, возможно, на основе работы Бартини другой ученый создал свою интересную "теорию термодинамики" - Вейник Альберт Иозефович, (Официальный сайт Вейника). Многие авиаконструкторы пользовались его разботками, многие гениальные проекты Бартиниы так и не были сделаны в металле, Королев (основатель сов.ракетотехники) считал его своим учителем, осмысление/понимание работ Бартини еще только предстоит, потому что "законы физики" - всего лишь "расчетные формулы", а не постулаты, аксиомы и "мировые константы". В свете это работы Бартини, не безинтересны работы Козырева по хрональному полю - Статья о Козыреве Все только начинается...