Schriften: Band 1 Kommentar zum Hohelied [Unter Verwendung der Vorarbeiten von Harald Ringshausen]

This volume commences a complete edition of the writings of Nilus of Ancyra († ca. 430). It presents the first attempt to reconstruct the lost text of the commentary on the Song of Songs from the catenae sources. The introduction details the principles and methods used in the reconstruction, and comprehensive indexes provide access to the text. The commentary can definitely be attributed to Nilus; the edition is of fundamental importance for this reason too, as this is not the case for various other writings appearing under his name. Vorwort 7 Inhaltsverzeichnis 13 Abkürzungen 17 1. Bibel 17 2. Antike Autoren und Werke 18 3. Frühere (Teil-)Ausgaben 31 4. Nachschlagewerke 32 5. In den Apparaten abgekürzt zitierte Sekundärliteratur 34 6. Allgemeine Abkürzungen 36 7. Auflösung der Handschriftensigla und Bedeutung der Klammem im griechischen Text 37 Einleitung 39 I. Keine direkte Überlieferung 41 II. Stand der Forschung 43 1. Die erste Phase 44 2. Die zweite Phase 46 3. Die jüngste Phase 48 III. Zielsetzung und Methode 49 IV. Zur Sammlung der Handschriften 59 V. Die Hauptform I 61 1. Die Hauptzeugen R und V 61 2. Die Eliminandi 64 VI. Analyse der Hauptform I 67 1. Synoptischer Aufriss der Hauptzeugen R und V 68 2. Stemmamethodische Analyse R-V 88 a. Die Nilus-Scholien 88 b. Die Gregor-Scholien 90 3. Strukturanalyse R-V 92 a. Die Übereinstimmungen in den Basiskriterien 1 und 2 92 b. Basiskriterium 3 (Autorenbestand und Scholienreihenfolge) 92 c. Basiskriterien 4 und 5 (Incipit und Desinit der Scholien und Keimena) 130 d. Ergebnis der Strukturanalyse R-V 138 VII. Die Hauptform II 142 1. Die Hauptzeugen C und D 142 2. Der Eliminandus 146 VIII. Analyse der Hauptform II 147 1. Die Aufgabenstellung 147 2. Synoptischer Aufriss der Hauptzeugen C und D 148 3. Stemmamethodischer Vergleich der Handschriften 155 4. C und D im strukturanalytischen Vergleich 160 5. D ein Repräsentant der Hauptform II 167 6. Struktur des Hauptzeugen C bis Keimenon Cant 6,5c-7d 168 a. Zielsetzung 168 b. Übersicht über die Struktur von C 169 c. Zusammenfassung und Auswertung der Übersicht 185 IX. Vergleich der Hauptformen I und II 189 1. Stemmamethodischer Vergleich 189 a. Vorbemerkung 189 b. Die Errores coniunctivi der Nilus-Scholien 189 c. Die Errores separativi der Nilus-Scholien 190 d. Die in den Hauptformen I und II enthaltenen Gregorscholien 192 2. Strukturanalytischer Vergleich der Hauptformen I und II 193 a. Die Übereinstimmungen in den Basiskriterien 1 und 2 193 b. Basiskriterium 3 (Autorenbestand und Scholienreihenfolge) 193 c. Basiskriterium 4 (Incipit und Desinit der Nilus-Scholien) 195 d. Basiskriterium 5 (Incipit und Desinit der Keimena) 196 3. Ergebnisse 197 X. Die Hauptform III 199 1. Die Hauptzeugen P und S 199 2. Die Eliminandi 201 a. Der Eliminandus des Hauptzeugen P 201 b. Die Handschriften der sog. Familie 2 als Eliminandi vonS 201 c. Die übrigen Eliminandi der Handschrift S 206 d. Exzerpte 209 e. Die alten Drucke 210 f. Fehlzuweisungen 211 XI. Die Analyse der Hauptform III 211 1. Die Aufgabenstellung 211 2. Synoptischer Aufriss der Hauptzeugen P und S 212 3. Die Hauptzeugen P und S unter stemmamethodischem Aspekt 237 4. Die Hauptzeugen P und S unter strukturanalytischem Aspekt 238 5. Prokop und die Grundkatene der Hauptform III 244 XII. Der Vergleich der Hauptformen I, II und III 246 1. Der Vergleich unter stemmamethodischem Aspekt 246 a. Die in den Hauptformen I, II und III enthaltenen Nilus-Scholien 246 b. Die in den Hauptformen I, II und III enthaltenen Scholien fremder Autoren 247 c. Ergebnis 247 2. Die Hauptformen I, II und III unter strukturanalytischem Aspekt 248 a. Die Übereinstimmung in den Basiskriterien 1 und 2 (Überlieferungszusammenhänge und äußere Form) 248 b. Die Übereinstimmung im Basiskriterium 3 (Autorenbestand und Scholienreihenfolge) 249 c. Die Übereinstimmung im Basiskriterium 4 (Incipit und Desinit der Scholien in den Hauptformen I, II und III) 250 d. Übereinstimmung in Basiskriterium 5 (Incipit und Desinit der Keimena in den Hauptformen I, II und III) 252 XIII. Die Rekonstruktion 253 1. Die Aufgabenstellung 253 2. Der traditionsgeschichtliche Aspekt 253 3. Der Archetyp 257 4. Das Original 260 XIV. Appendix: Weitere Überlieferungsformen 262 1. Bestand und Bedeutung 262 2. Die sog. 3Väter-Katene 263 3. Paraphrasierende Auszüge in einer katenenartigen Kommentierung zum Canticum 268 XV. Die Zuverlässigkeit des Textes 275 1. Die Problemstellung 275 2. Die Einheit des Werkes 276 3. Die Zuverlässigkeit des Wortlauts 277 4. Die Grenzen 279 XVI. Zur Technik der Ausgabe 279 XVII. Graphische Darstellung der Textentwicklung 283 Text 285 Indices 497 1. Index locorum, qui e scriptura sacra hausti sunt 499 2. Index nominum 506 3. Index verborum 509 4. Index locorum, qui ex aliis Nili operibus collati sunt 599