Salafismus, Radikalisierung und terroristische Gewalt : Erklärungsansätze – Befunde – Kritik

Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verständnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als „ideologisches Fundament des Islamischen Staates“ in Frage. Die via Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalität gehört auf den Prüfstand, während es eines Paradigmenwechsels in der Radikalisierungsforschung bedarf. Der persönlichkeitsbezogene Radikalisierungsdiskurs ist nicht imstande, prospektiv aufzuzeigen, unter welchen Umständen die gefährdeten Personen gefährlich werden. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefährdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr bzw. zu „Gefährdern“ erklärt werden. Zugleich mangelt es am Verständnis religiöser Zusammenhänge und Diskurse im zeitgenössischen Dschihadismus.​ Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verständnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als "ideologisches Fundament des Islamischen Staates" in Frage. Die via Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalität gehört auf den Prüfstand, während es eines Paradigmenwechsels in der Radikalisierungsforschung bedarf. Der persönlichkeitsbezogene Radikalisierungsdiskurs ist nicht imstande, prospektiv aufzuzeigen, unter welchen Umständen die gefährdeten Personen gefährlich werden. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefährdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr bzw. zu "Gefährdern" erklärt werden. Zugleich mangelt es am Verständnis religiöser Zusammenhänge und Diskurse im zeitgenössischen Dschihadismus. Der Inhalt Entwicklungsskizze des Salafismus in Geschichte und Gegenwart Historischer Abriss des Salafismus in Deutschland Übersicht der gängigen Erklärungsansätze und Radikalisierungsmodelle vor dem Hintergrund der Erkenntnisse der Terrorismus- und Bewegungsforschung Diskussion der Zweck-Mittel-Konflikte bei der Auseinandersetzung mit dem Salafismusphänomen Die Zielgruppen Studierende, Lehrende und Wissenschaftler der Politikwissenschaft Journalisten und Politiker Der Autor Dr. Michail Logvinov ist freier Mitarbeiter am Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. der TU Dresden Front Matter....Pages I-VI Einleitung....Pages 1-8 Salafismus in Geschichte und Gegenwart: Der Islam und die „Tore des Idschtihād“....Pages 9-22 Zur Rolle der Gewalt im Salafismus....Pages 23-30 Radikalisierung als Wissensobjekt in Deutschland....Pages 31-41 Ursachen des Terrorismus und politischer Gewalt: „There is nothing so practical as a good theory“....Pages 43-53 Erklärungsansätze der Radikalisierungsforschung....Pages 55-71 Auf dem Weg zum Terrorismus: Modellierung der Radikalisierungsursachen und -mechanismen....Pages 73-83 Radikalisierung und Internet....Pages 85-88 Ko-Radikalisierung: „Do not overreact – you ́ll just create worse problems“....Pages 89-95 Das Modell des eingebetteten Individuums als Heuristik....Pages 97-100 Fundamentalkritik: „Everything you’ve been told about Radicalization is wrong“....Pages 101-104 Bilanz, Ausblick und Folgen für Prävention....Pages 105-130 Back Matter....Pages 131-142 Michail Logvinov stellt das weit verbreitete Verstandnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als "ideologisches Fundament des Islamischen Staates" in Frage. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefahrdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr bzw.