Reform des deutschen namensrechts : aktualisierte und erweiterte fassung des am 13. november 2019 vor der juristischen gesellschaft zu berlin gehaltenen vortrages

The density of regulations in German naming law is constantly increasing. Anatol Dutta not only shows why it is time to reform German naming law but also looks at the potential features of a contemporary naming law that would focus on the a name’s self-representation function and the freedom of the name-bearer. Ursachen für den Reformbedarf im Namensrecht: Einschränkungen traditioneller Namensfunktionen durch das Verfassungs- und das Unionsrecht Grundzüge eines zeitgemäßen Namensrechts: Selbstdarstellungsfunktion des Namens und Freiheit des Namensträgers Die Regelungsdichte im deutschen Namensrecht nimmt beständig zu. Genügten dem Bürgerlichen Gesetzbuch in seiner Urfassung noch wenige kurze Paragraphen, haben die nachfolgenden Gesetzgeber das Recht der Personennamen beträchtlich aufgebläht. Die Vorschriften zum Geburtsnamen (ʹʹ 1616 ff. BGB) sowie zum Ehe- und Begleitnamen (ʹ 1355 BGB) regeln die vermeintlich triviale Frage nach dem Familiennamen mit großer Liebe zum Detail. Der beeindruckende Normenbestand ist jedoch weit von einem in sich schlüssigen System entfernt. Es bedurfte immer wieder einer gesetzgeberischen Nachjustierung für Einzelkonstellationen ? ein Indiz für einen grundlegenden Reformbedarf in diesem Rechtsgebiet. Anatol Dutta zeigt nicht nur die Ursachen für den Reformbedarf im Namensrecht auf, vor allem die Einschränkungen der traditionellen Funktionen des Namensrechts durch das Verfassungsrecht (Gleichheitssatz, Elternrecht und allgemeines Persönlichkeitsrecht) und das Unionsrecht (Personenfreizügigkeit und Diskriminierungsverbot). Er wirft auch einen Blick auf mögliche Grundzüge eines zeitgemäßen Namensrechts, das die Selbstdarstellungsfunktion des Namens und die Freiheit des Namensträgers in den Mittelpunkt rückt Inhalt Vorbemerkung I Im Dickicht des geltenden Namensrechts II Ein symptomatisches Beispiel für den Reformbedarf: Rückbenennung nach Auflösung der Einbenennungsehe III Traditionelle Funktionen des Namens IV Gesetzgeberische Relativierung der namensrechtlichen Individualisierungs- und Klassifizierungsfunktion aus übergeordneten Gründen V Rechtspolitische Konsequenzen für eine Neugestaltung des Namensrechts VI Deregulierung statt Liberalisierung: Keine Regelung der Namensbestimmung als Alternative? Ergebnis Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin