QuStPh. Quellen und Studien zur Philosophie, vol. 72: Wille und Gegenstand: die idealistische Kritik der kantischen Besitzlehre

Main description: Hegel's criticism of Kant's practical philosophy has been discussed in the history of reception mostly by means of the terms 0morality and morals.0 In contrast, what kind of impact this criticism has had on the categories of the metaphysics of law has hardly been studied. The book pursues this question and discusses Kant's concept of possession in light of Hegel's criticism of Kant

Hegels Kritik an Kants praktischer Philosophie wurde in der Rezeptionsgeschichte zumeist anhand des Begriffspaares „Moralität und Sittlichkeit“ erörtert. Die Frage, welche Auswirkungen diese Kritik auf die einzelnen Kategorien der Rechtsmetaphysik hat, wurde demgegenüber kaum gestellt. Bestehen Unterschiede zwischen den Ausführungen beider Philosophen hinsichtlich der einzelnen Rechtsbegriffe? Lassen sich etwaige Differenzen auf die Verschiedenartigkeit der Freiheitskonzeptionen zurückführen? Und lässt sich Hegels allgemein gehaltene Kritik an Kant auf dessen Einzelausführungen in den „Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre“ übertragen? Das Buch untersucht diese Fragen mit Blick auf die für Kant wie Hegel zentrale Rechtskategorie des Eigentums.

Hegel's criticism of Kant's practical philosophy has been discussed in the history of reception mostly by means of the terms "morality and morals." In contrast, what kind of impact this criticism has had on the categories of the metaphysics of law has hardly been studied. This book pursues this question and discusses Kant's concept of possession. Von Christian Müller. Originally Presented As The Author's Thesis (doctoral)--universität Regensburg, 2006. Includes Bibliographical References (p. [255]-269) And Indexes.