Qu'ont-ils fait du bouddhisme? : une analyse sans concession du bouddhisme à l'occidentale

Il faut entendre « bouddhisme moderne » au sens de « pseudo-bouddhisme ». Ce que l'auteur critique n'est pas le bouddhisme des Asiatiques mais le produit hybride qu'ont créé les Occidentaux, comme solution imaginaire à leurs propres problèmes. Produit de la sécularisation européenne, ce bouddhisme imaginé est battu en brèche par l'auteure, notamment en ce qui concerne la méditation, les pouvoirs surnaturels, les dogmes, l'expérience mystique. Elle critique également le rôle parfois ambigu de personnalités médiatiques comme Sogyal Rinpoché ou Matthieu Ricard. Il faut entendre bouddhisme moderne au sens de pseudo-bouddhisme . Ce que l'auteur critique n'est pas le bouddhisme des Asiatiques mais le produit hybride qu'ont cree les Occidentaux, comme solution imaginaire a leurs propres problemes. Produit de la secularisation europeenne, ce bouddhisme imagine est battu en breche par l'auteure, notamment en ce qui concerne la meditation, les pouvoirs surnaturels, les dogmes, l'experience mystique. Elle critique egalement le role parfois ambigu de personnalites mediatiques comme Sogyal Rinpoche ou Matthieu Ricard.