Qualitative Freiheit : Selbstbestimmung in weltbürgerlicher Verantwortung

Claus Dierksmeier defends the idea of freedom against political and religious fundamentalists as the guiding value of globality. Individual freedom, however, involves responsibility for its socially and ecologically sustainable use. In this context, it is necessary to balance __which__ and __whose__ freedoms should take priority in any given instance. Utilizing a historical and systematic foundation, Dierksmeier shows that it is is primarily a matter of the quality rather than the quantity of our freedoms - because freedom does not mean the maximization of the options of a few, but rather the optimization of opportunities for all citizens of the world. Inhalt Vorrede 1. Einführung 1.1 Warum über Freiheit nachdenken? 1.1.1 Freiheit und Globalität 1.1.2 Freiheit und alltägliche Lebenswelt 1.1.3 Freiheit und akademische Philosophie 1.2 Warum nicht: Negative versus positive Freiheit? 1.2.1 Die Geschichte der Unterscheidung 1.2.2 Gegenwärtige Begriffsverwendung 1.2.3 Ausstehende Entwicklungen 1.3 Wie über Freiheit reden? 1.3.1 Metaphysische Freiheitstheorien 1.3.2 Quantitative Freiheitstheorien 1.3.3 Qualitative Freiheitstheorien 2. Metaphysik der Freiheit 2.1 Reflexive Freiheit (Immanuel Kant) 2.1.1 Wieviel Metaphysik braucht die Freiheit? 2.1.2 Äußere Freiheit: das Gute und das Recht 2.1.3 Soziale Rechte? 2.1.4 Gesellschaftliche Selbststeuerung 2.2 Direktive Freiheit (Johann Gottlieb Fichte) 2.2.1 Epistemologie und Rechtsmetaphysik 2.2.2 Sozialphilosophie 2.2.3 Wirtschaftsphilosophie 2.2.4 Sozialismus versus Sozialdemokratie 2.3 Partizipative Freiheit (Karl Christian Friedrich Krause) 2.3.1 Rezeption, Kontext und Methode 2.3.2 Freiheit der Natur und des Menschen 2.3.3 Privates und öffentliches Interesse 2.3.4 Prozedurale Politik in globaler Verantwortung 2.4 Resultate und Folgerungen 3. Quantitative Freiheit 3.1 Freiheitliche Allokation (Friedrich August von Hayek) 3.1.1 Genese des neoliberalen Freiheitsbegriffs 3.1.2 Geltung des neoliberalen Freiheitsbegriffs 3.1.3 Staats- und Politikphilosophie 3.1.4 Wirtschafts- und Sozialphilosophie 3.2 Freiheitliche Distribution (John Rawls) 3.2.1 Ansatz und Methode 3.2.2 Transzendentale oder transaktionelle Freiheit? 3.2.3 Relativistischer versus dogmatischer Liberalismus 3.2.4 Wessen Freiheit? 3.3 Resultate und Folgerungen 4. Qualitative Freiheit 4.1 Faire Freiheit (John Kenneth Galbraith) 4.1.1 Demokratisierte Ökonomik 4.1.2 Demokratische Ökonomie 4.1.3 Kritik der neoklassischen Wirtschaftswissenschaft 4.1.4 Kritik der neoliberalen Wirtschaftspolitik 4.2 Verantwortliche Freiheit (Amartya Sen) 4.2.1 Kritik des neoklassischen Paradigmas 4.2.2 Kritk reduktionistischer Freiheitsbegriffe 4.2.3 Freiheit durch »capabilities« 4.2.4 Kosmopolitische Freiheit 4.3 Resultate und Folgerungen 5. Fazit 5.1 Rückblick 5.2 Einblick 5.3 Ausblick 6. Danksagung 7. Literaturverzeichnis Gegen politische und religiöse Fundamentalisten verteidigt Claus Dierksmeier die Idee der Freiheit als Leitwert der Globalität. Individuelle Freiheit schließt aber Verantwortung für ihren sozial und ökologisch nachhaltigen Gebrauch ein. Dabei müssen wir abwägen, welche und wessen Freiheiten jeweils Vorrang erhalten sollen. Und hierbei, so zeigt Dierksmeier in historisch-systematischer Grundlegung, kommt es zuerst auf die Qualität - und nicht die Quantität - unserer Freiheiten an. Denn Freiheit heißt nicht, die Optionen einiger weniger zu maximieren, sondern die Chancen aller Weltbürger zu optimieren. Freiheit,Liberalismus,Globalisierung,Wirtschaftsethik,Verantwortung,Nachhaltigkeit,Kosmopolitismus,Politische Philosophie,Philosophie,Politik,Sozialphilosophie,Freedom,Liberalism,Globalization,Business Ethics,Responsibility,Sustainability,Cosmopolitanism,Political Philosophy,Philosophy,Politics,Social Philosophy