Prutz, Hettner und Haym : hegelianische Literaturgeschichtsschreibung zwischen spekulativer Kunstdeutung und philologischer Quellenkritik

With some reference to Heine, Rosenkranz and Vischer, this study presents Prutz, Hettner and Haym as a generation of literary historians crucially influenced by Hegelianism. It thematizes the Hegel reception and the programmatic contributions of these authors in establishing an ambitious form of literary historiography. It also discusses the achievements of that historiography with reference to the studies on Romanticism proposed by these three figures. Finally, it provides an assessment of the degree of professionalism displayed by their scholarly activities and situates the three authors in the history of German studies. I. Einleitung Neuere Arbeiten zur Wissenschaftsgeschichte der Germanistik Zur vorliegenden Untersuchung Die Kapitelfolge II. Heines Deutschland-Schriften und ihre zeitgenössische wissenschaftliche Rezeption Das Projekt der nationalen Poesiegeschichtsschreibung Theorie ...und historiographische Praxis Abweichungen von genrebildenden Konventionen Hegelianische Einflüsse Die zeitgenössische wissenschaftliche Rezeption Heines Historiographie im wissenschaftsgeschichtlichen Kontext Hegels Philosophie und die Verwissenschaftlichung der Literaturgeschichtsschreibung III. Ein Generationsprofil Familiäre Sozialisation im Geist eines rationalistischen Protestantismus Schulzeit: Neuhumanistische und hegelianische Einflüsse Studien an Zentren des Hegelianismus Vergebliche Habilitationsversuche und das Scheitern einer Kunsthistorikerkarriere Die richtungweisende hegelianische Sozialisation und ihre Zeitgemäßheit Wissenschaftsgeschichtliche Konditionen Publikationsorte und -praxis bis 1848/49 Die hegelianischen Zeitschriften im Kontext der Verwissenschaftlichung der Literaturgeschichtsschreibung Mehr oder minder erfolgreiche akademische Pläne Veröffentlichungen seit der Jahrhundertmitte Ideengeschichte des 18. Jahrhunderts in emanzipatorischer Absicht als Vorlesungs- und Forschungsschwerpunkt IV. Hegelianische Geschichtsphilosophie und Ästhetik als Grundlagen der Historiographie Vormärzliche Hegel-Rezeption Hegel-Zerrbilder Philosophischer Universalismus versus historisch-philologische Wissenschaften: Rosenkranz Geschichtsteleologie und Politik: Prutz und Haym Ästhetik und Literaturkritik: Vischer und Hettner Zwischenbilanz V. Vom literaturwissenschaftlich angewandten Hegelianismus zur Literaturgeschichtsschreibung Von der spekulativen Philosophie zur Psychologie und Historie Philologie... ...und Philosophie Philosophische Wissenschaft als methodisch geregeltes und sachadäquates Verfahren Die innere Geschichte des deutschen Volksgeistes Geschichtsdarstellung Die Historizität der Geistesgeschichte Geschichte als systematische Totalität VI. Die Auseinandersetzung mit der Romantik 1. Hegels Solger-Rezension (1828) Zwei erfolgreiche Axiome der Romantik-Kritik 2. Rosenkranz’ Tieck-Aufsatz (1838) Konstruktion Die Integration real- und literaturgeschichtlicher Daten Tieck und die Geschichte der romantischen Schule Systemzwang Hegels Axiome im Dienst eines literaturgeschichtlichen Erkenntnisinteresses Rosenkranz’ Aufsatz im Kontext der zeitgenössischen Auseinandersetzung mit der Romantik 3. Prutz’ Literatur-Vorlesungen (1847) Geschichtsphilosophische Situierung Die Romantiker als Goethe-Epigonen Die wichtigsten Romantiker Romantik und Politik zwischen den Befreiungskriegen und der Julirevolution Die letzten Ausläufer der Romantik Die Historizität der Romantik Geschichtsphilosophisch bedingte Mängel Prutz’ Bedeutung für die hegelianische Romantik-Historiographie 4. Hettners Romantik-Buch (1850) Der poetische Idealismus Charakteristika der Romantik Goethe und Schiller Der weitere Verlauf der Romantik Das Ende der Romantik Hettners literaturhistorische Kompetenz Der wissenschaftliche Kontext Hegelianische Historisierung der Romantik 5. Hayms Romantik-Monographie (1870) Bauplan und Erkenntnisinteresse Ludwig Tieck Tieck im Kontext der Romantiker Quellenreichtum und philologische Kompetenz Erkenntnisgewinn Die vier Komponenten der hegelianischen Romantik-Historiographie Noch einmal: Philologie und Philosophie VII. Prutz, Hettner und Haym im Kontext der Wissenschaftsgeschichte Grundzüge der modernen Wissenschaft Literaturgeschichtsschreibung als zeitgemäße Wissenschaft Gründe für das Scheitern der Literaturgeschichtsschreibung als akademische Disziplin Der Misserfolg der (hegelianischen) Literaturgeschichtsschreibung - eine richtige Weichenstellung? Literaturverzeichnis Bemerkungen zur Titelaufnahme, Zitierweise und Orthographie Abkürzungen Heinrich Heine Karl Rosenkranz Friedrich Theodor Vischer Robert Prutz Hermann Hettner Rudolf Haym Weitere (wissenschaftsgeschichtliche) Primärtexte Forschungsliteratur Personenregister

Die bis heute nachwirkende Ausgrenzung der Hegelianer aus dem Kanon der Gründerväter der Germanistik übersieht, daß von Hegels Philosophie und ihren Derivaten wichtige Impulse für die Verwissenschaftlichung der Literaturgeschichtsschreibung ausgegangen sind. Die Arbeit entwickelt erste Anhaltspunkte für diese These mittels einer wissenschaftsgeschichtlichen Einschätzung der Deutschland-Schriften Heinrich Heines und deren Rezeption durch einen akademisch geschulten Kritikerkreis. Um die dabei gewonnenen Untersuchungsergebnisse auf eine breitere Materialbasis stellen zu können, porträtiert sie anschließend Robert Prutz (1816-1872), Hermann Hettner (1821-1882) und Rudolf Haym (1821-1901) mittels eines ihre familiäre sowie akademische Sozialisation, berufliche Entwicklung, Publikationspraxis und Forschungspräferenzen thematisierenden Generationsprofils als maßgeblich vom Hegelianismus geprägte Literaturhistoriker. Unter Einbeziehung einschlägiger Texte von Karl Rosenkranz und Friedrich Theodor Vischer thematisiert sie sodann die Hegel-Rezeption und die zeittypischen programmatischen Beiträge dieser Autoren zur Begründung einer anspruchsvollen Literaturgeschichtsschreibung und diskutiert die Leistungsfähigkeit ihrer Historiographie anhand der von ihnen vorgelegten, in Hayms »Romantische Schule« (1870) einmündenden Untersuchungen über die Romantik. Abschließend bilanziert sie den Professionalisierungsgrad der Wissenschaftspraxis von Prutz, Hettner und Haym und situiert sie in der Geschichte der Germanistik.

Michael Ansel. Includes Bibliographical References (p. 311-330) And Index.