Probleme um das Schuldverhältnis : Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 20. Mai 1987

Gernhuber hat 1979 in dem Vorwort zu dem "Schadensersatzrecht" von Hermann Lange folgendes bemerkt 1 : "Von den Grundlehren, die zu Beginn des Jahrhunderts die Schuldrechtsdogmatik beherrschten, hat schließlich keine standzuhalten vermocht: die Beschränkung des Schuldverhältnisses auf Gläubiger und Schuldner, die Skelettierung des Schuldverhältnisses bis auf die Leistungspflichten, die sorgfältige Analyse, die jedes Schuldverhältnis aus dem sozialen Kraftfeld löst, in dem es wirkt, das alles ist Vergangenheit." Der folgende Vortrag entstammt dem Nachdenken über diese Bemerkung. Dabei geht es zugleich um die Frage, ob die gesetzliche Definition des Schuldverhältnisses in §241 S. 1 BGB unverändert in ein überarbeitetes Schuldrecht übernommen werden sollte. ## II. Argumente für eine Krise des Schuldverhältnisses Sehen wir zunächst, auf welche Argumente sich das Urteil Gernhubers stützen kann. Gegründet im Jahr 1859, zählt die Juristische Gesellschaft zu Berlin zu den ältesten ihrer Art in Europa und blickt auf eine lange Tradition zurück. In der Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin erscheinen seit 1959 ausgewählte Beiträge aus dem reichhaltigen Vortrags- und Veranstaltungsprogramm der Gesellschaft mit dem Ziel, der juristischen Wissenschaft und Praxis in der Hauptstadt ein anspruchsvolles Forum zu bieten.

Die Möglichkeiten des computergestützten Wertpapiermanagements werden nicht abstrakt doziert, sondern in anschaulichen Beispielen konkretisiert.

I. Die Fragestellung II. Argumente für eine Krise des Schuldverhältnisses III. Stellungnahme IV. Zwischenergebnis V. Künftige Aufgaben