Polis und Koinon: Untersuchungen zur Geschichte und Struktur der griechischen Bundesstaaten im 4. Jahrhundert v. Chr.

Die Studie bestimmt den politisch-rechtlichen Charakter der griechischen „Bundesstaaten“ in vorhellenistischer Zeit auf der Grundlage eines vollständigen Katalogs aller Koiná. Angesichts der Instabilität der zwischenstaatlichen Beziehungen im 4. Jahrhundert erscheint die Integration mehrerer Poleis in einem Koinon vordergründig als probates Mittel zur regionalen Konfliktminderung. Wie aber vertrug sich die Autonomie der Polis mit dem Prinzip der bundesstaatlichen Integration? Die Analyse zeigt, daß zwischen Polis und Koinon ein unüberwindbares Spannungsfeld bestand. So bewirkte der politische Zusammenschluß in einem Koinon keine dauerhafte Überwindung des Polis-Partikularismus, sondern erzeugte seinerseits neue Krisen und Konflikte. Inhaltsverzeichnis Einleitung 1. Die griechischen “Bundesstaaten”– Grundsätzliche Überlegungen a. Terminologische Vorbemerkungen b. Antike bundesstaatliche Theorien? c. Antike Bundesstaaten und moderner Föderalismus 2. Polis und Koinon a. Fragestellung b. Forschungsstand c. Quellenlage d. Methodisches Vorgehen Empirischer Teil 1. Die Akarnanen 2. Die Aitoler 3. Die Achaier 4. Die Arkader 5. Die Boioter 6. Die Phoker 7. Die Thessaler 8. Die Epeiroten/Molosser 9. Die Chalkidier Typologischer Teil I. Formalrechtliche Elemente bundesstaatlicher Ordnung 1. Die Organe des Bundes a. Die Bezeichnung der Bundesgewalt b. Organisations- und Herrschaftsform c. Bundesversammlungen d. Ratsherren e. Exekutivbeamte f. Richterliche Organe g. Finanzwesen h. Bundesheer i. Eponyme Bundesämter 2. Rechtsbeziehungen zwischen den Gliedgemeinden und dem Koinon a. Doppeltes Bürgerrecht b. Das Verhältnis zwischen bundesstaatlichem und städtischem Bürgerrecht c. Privatrechte d. Kompetenzen in der Außenpolitik 3. Zusammenfassung II. Informelle Faktoren der politischen Integration 1. Koinon und Stamm a. Mythenrezeption und Bundeskulte b. Mitgliedschaft in der delphisch-pyläischen Amphiktyonie 2. Wirtschaftliche Faktoren und soziale Gruppen: οἱ βέλτιστοι und οἱ πολλοἱ a. Die Führungsschicht der Achaier b. Theben, die boiotische Landbevölkerung und die Demokratie c. Die Epariten und die arkadische Bundesversammlung 3. Bundesstaatliche Ordnung und “Verfassungswirklichkeit” Exkurs: Die thebanisch-boiotische Syntelie nach 379/8 4. Zusammenfassung III. Die Bundesstaaten als Faktor der griechischen Staatenwelt 1. Die Bündnispolitik der Koiná a. Die Leitmotive der boiotischen Bündnispolitik a. Das boiotische “Bündnissystem” zwischen Athen und Sparta ß. Die Reform des Thessalischen Bundes und die Verfassung des Arkadikon Exkurs: Die Einrichtung des Messenischen Staates b. Die Bündnispolitik der Arkader und der Chalkidier 2. Auswärtige Politik und innere Krisen a. Spartanische und athenische Hetairien in Akarnanien und Epeiros b. Die Oligarchen und die Außenpolitik des Arkadikon c. Außenpolitik und innerer Krieg im Boiotischen Bund 3. Koinon und Polisautonomie: Die Bundesstaaten im Diskurs der Koine Eirene a. Zur inhaltlichen Bedeutung der Forderung nach αὐτονομἱα b. Der Königsfrieden und die Auflösung des Boiotischen Bundes c. Die Autonomieforderung und ihre Auswirkungen auf die Koiná nach dem Jahr 386 d. Autonomie und Hegemonie 4. Zusammenfassung Schlußbetrachtung Appendix: Koinon. Die Organe des Bundes Abkürzungsverzeichnis Indices Literaturverzeichnis Karten Akarnanien Aitolien Achaia Arkadien Boiotien Phokis Thessalien Epeiros und Korkyra Die Chalkidische Halbinsel

Die Studie bestimmt den politisch-rechtlichen Charakter der griechischen "Bundesstaaten" in vorhellenistischer Zeit auf der Grundlage eines vollstandigen Katalogs aller Koina. Angesichts der Instabilitat der zwischenstaatlichen Beziehungen im 4. Jahrhundert erscheint die Integration mehrerer Poleis in einem Koinon vordergrundig als probates Mittel zur regionalen Konfliktminderung. Wie aber vertrug sich die Autonomie der Polis mit dem Prinzip der bundesstaatlichen Integration? Die Analyse zeigt, dass zwischen Polis und Koinon ein unuberwindbares Spannungsfeld bestand. So bewirkte der politische Zusammenschluss in einem Koinon keine dauerhafte Uberwindung des Polis-Partikularismus, sondern erzeugte seinerseits neue Krisen und Konflikte. (Franz Steiner 1997)