Partnerlosigkeit in Deutschland: Entwicklung und soziale Unterschiede (German Edition)

Cover......Page 1 Partnerlosigkeit in Deutschland: Entwicklung und soziale Unterschiede......Page 3 ISBN 9783531177922 ......Page 4 Inhalt......Page 6 1 Fragestellung......Page 10 2.1.1 Alleinleben als neue Lebensform?......Page 16 2.1.2 Historische Situation der Alleinlebenden......Page 17 2.1.3 Fazit......Page 19 2.2 Alleinlebende und Alleinstehende in der amtlichen Statistik......Page 20 2.2.1 Haushalte, Familien und Lebensformen in der amtlichen Statistik – Konzepte und Definitionen......Page 21 2.2.2 Abgrenzung Alleinlebender und Alleinstehender in der amtlichen Statistik......Page 23 2.2.3 Der Wandel der Haushaltsstrukturen......Page 25 2.2.4 Der Wandel der Familienstrukturen und -stände......Page 27 2.2.5 Probleme und Grenzen der amtlichen Statistik bei der Abbildung privater Lebensformen......Page 29 2.3 „Singles " imKontext der sozialwissenschaftlichen Diskussion um den Wandel der Lebensformen......Page 31 2.3.1 Auf dem Weg in die sozial atomisierte „Single-Gesellschaftf?......Page 32 2.3.2 Die Debatte um Pluralisierung versus Strukturverschiebung partnerschaftlicher Lebensformen......Page 34 2.3.3 Defizite der bisherigen Forschung......Page 37 2.4 Zur Definition und Klassifikation partnerschaftlicher Lebensformen......Page 40 2.4.1 Zum Begriff der Lebensform......Page 41 2.4.2 Zur Abgrenzung und Klassifikation partnerschaftlicher Lebensformen......Page 42 3.1 Vorbemerkungen......Page 47 3.2.1 Grundlegende Annahmen der ökonomischen Theorie der Familie......Page 50 3.2.2 Von der „theory of marriagef zur „theory of union formationf......Page 53 3.2.3 Veränderte Grundlagen der Haushaltsproduktion: von der Arbeitsteilung zur Zusammenlegung von Ressourcen......Page 55 3.2.4 Determinanten des Timings und der Neigung zum Eingehen partnerschaftlicher Beziehungen und deren Veränderung im Zeitverlau......Page 57 3.2.5 Zur Stabilität des partnerschaftlichen Zusammenlebens......Page 59 3.2.6 Zusammenfassung der Hypothesen......Page 60 3.3 Partnerlosigkeit im Kontext von Partnerwahl und Partnermarkt......Page 62 3.3.1 Partnerlosigkeit als Phase der Suche nach einem Partner......Page 64 3.3.2 Präferenzen bei der Wahl eines Partners: von der Passung zur Maximierung......Page 65 3.3.3 Mechanismen des Partnermarkts......Page 67 3.3.4 Zusammenfassung der Hypothesen......Page 73 3.4.1 Wegfall äußerer Restriktionen......Page 75 3.4.2 Neue Beschränkungen......Page 77 3.4.3 Veränderungen der Sozialstruktur......Page 78 4.1.1 Überblick......Page 80 4.1.2 Entwicklungsphasen des Mikrozensus......Page 82 4.1.3 Vorzüge und Restriktionen des Mikrozensus im Vergleich zu sozialwissenschaftlichen Surveys......Page 84 4.2 Kumulation der Mikrozensen 1962 bis 2004......Page 87 4.2.1 Besonderheiten der Scientific Use Files und GESIS-Files......Page 88 4.2.2 Besonderheiten der 1%-Stichprobe der Volkszählung 1970......Page 89 4.2.3 Plausibilitätsprüfung und Datenbereinigung......Page 90 4.2.4 Operationalisierung und Harmonisierung......Page 92 4.2.5 Grundgesamtheit und Fallzahlen im kumulierten Datensatz......Page 96 4.3 Abgrenzung partnerschaftlicher Lebensformen im Mikrozensus......Page 98 4.3.2 Fragekonzept zur Abgrenzung nichtehelicher Lebensgemeinschaften......Page 99 4.3.4 Vergleich von Frageund Schätzkonzept zur Abgrenzung nichtehelicher Lebensgemeinschaften......Page 102 4.3.5 Zur Abgrenzung nichtehelicher Lebensgemeinschaften verwendete Konzepte in den verschiedenen Erhebungsjahren des Mikrozensu......Page 107 4.4.1 Überblick......Page 109 4.4.2 Alters-, Periodenund Kohorteneffekte in der Analyse von Lebensverläufen......Page 110 4.4.3 Aggregatanalyse von Kohorten auf Basis des kumulierten Mikrozensus......Page 111 4.5.1 Überblick......Page 116 4.5.2 Modellspezifikation......Page 117 4.5.3 Designgewichtung......Page 119 5.1 Verbreitung und Entwicklung partnerschaftlicher Lebensformen über die Zeit......Page 122 5.1.1 Westdeutschland......Page 123 5.1.2 Ostdeutschland......Page 132 5.1.3 Vergleich mit Surveydaten......Page 136 5.2 Verbreitung und Entwicklung partnerschaftlicher Lebensformen im Lebensverlauf verschiedener Geburtskohorten......Page 140 5.2.1 Westdeutschland......Page 141 5.2.2 Ostdeutschland......Page 151 5.3 Zwischenfazit......Page 154 6 Deskriptive Befunde zu den sozialen Unterschieden in der Verbreitung und Entwicklung der Partnerlosigkeit......Page 156 6.1 Unterschiede nach Bildung......Page 157 6.1.1 Westdeutschland......Page 158 6.1.2 Ostdeutschland......Page 170 6.2.1 Westdeutschland......Page 172 6.2.2 Ostdeutschland......Page 176 7 Analytische Befunde zu den sozialen Bedingungen der Partnerlosigkeit im Wandel......Page 178 7.1 Zur Güte der Modellspezifikation......Page 179 7.2.1 Effekte der Bildung......Page 182 7.2.2 Effekte der Erwerbsposition......Page 192 7.2.3 Effekte der numerischen Geschlechterrelation......Page 197 7.3 Soziale Bedingungen der Partnerlosigkeit in Ostdeutschland im Überblick......Page 202 7.4 Zusammenfassung der wichtigsten Befunde......Page 205 8 Diskussion und Ausblick......Page 209 Literatur......Page 216 Tabellenverzeichnis......Page 234 Abbildungsverzeichnis......Page 236 Über den Wandel partnerschaftlicher Lebensformen wird in der sozialwissenschaftlichen Forschung seit geraumer Zeit intensiv diskutiert. Ob und in welchem Ausmaß ein Wandel stattgefunden hat, ist jedoch nach wie vor umstritten. Einerseits ist von einer Pluralisierung und damit verbundenen Singularisierung die Rede, andererseits wird eine anhaltend hohe Neigung zum partnerschaftlichen Zusammenleben behauptet. In dieser Studie wird der Wandel partnerschaftlicher Lebensformen auf der Grundlage von Daten des Mikrozensus über einen Zeitraum von mehr als vier Jahrzehnten hinweg untersucht. Dabei ist ein starker Rückgang der Ehe, aber ein nur moderater Rückgang des Zusammenlebens mit einem Partner zu beobachten, der in den verschiedenen Phasen des Lebensverlaufs und bei Männern und Frauen unterschiedlich ausfällt. Hinsichtlich der sozialen Unterschiede der partnerschaftlichen Lebensform zeigt sich, dass Männer mit niedrigem sozialem Status schon immer ein erhöhtes Risiko der Partnerlosigkeit hatten. In den jüngeren Kohorten bildet sich ein solches Muster auch für Frauen heraus