Ontologie Der Grenzen Ausgedehnter Gegenstände (Philosophische Analyse / Philosophical Analysis) (German Edition) (Philosophische Analyse / Philosophical Analysis, 72)

Is a lake’s surface made of water or air? When two extended objects are in contact, do their boundaries coincide? Is a new boundary created when an extended object is split? These and many other problems in the ontology of boundaries are grounded in the common assumption that boundaries are the outermost parts of extended objects. The author argues that this problematic assumption should be abandoned in favour of a relational view of boundaries. Inhalt Einleitung Teil 1: Der systematische Rahmen 1 Grundintuitionen in Bezug auf Grenzen 2 Ausgedehnte Gegenstände 2.1 Teile 2.2 Zusammenhang 2.3 Eine Charakterisierung ausgedehnter Gegenstände 2.4 Materielle Gegenstände 3 Grenzen als Teile 3.1 „Dicke“ oder „dünne“ Grenzen? – Zur Teilbarkeit von Grenzen 3.2 Gegenstände ohne Grenze 3.3 Wie verhält sich die These zu den Grundintuitionen in Bezug auf Grenzen? 3.4 Das Problem der Zugehörigkeit: Vier Optionen 3.5 Option 1: Die Grenze als gemeinsamer Teil 3.6 Option 2: Die Grenze als Teil nur eines Gegenstandes 3.7 Option 3: Die neutrale Grenze 3.8 Option 4: Koinzidierende Grenzen 3.9 Grenzen als Teile: eine Zwischenbilanz Teil 2: Zwei einflussreiche Theorien 4 Bernard Bolzano über die Grenzen physikalischer Körper 4.1 Bolzanos Theorie der Ausdehnung: das Bolzanosche Kontinuum 4.2 Bolzanos Naturphilosophie 4.3 Bolzano über die Grenze eines Körpers 4.4 Ein grundsätzliches Problem der Bolzanoschen Theorie 4.5 Korrektur der Bolzanoschen Theorie 4.6 Einordnung in den systematischen Rahmen 5 Francisco Suárez über Punkte, Linien und Oberflächen 5.1 Der Begriff der Quantität in der scholastischen Tradition und bei Suárez 5.2 Die aristotelische Definition des Quantums und ihre Deutung durch Suárez 5.3 Vergleich mit der hier vertretenen Charakterisierung ausgedehnter Gegenstände 5.4 Fünf verschiedene Ansichten über Punkte, Linien und Oberflächen in den Körpern 5.5 Einordnung in den systematischen Rahmen 5.6 Suárez zum Problem der Spaltung 5.7 Suárez zum Problem des Kontaktes 5.8 Zusammenfassung und Kritik der Suárezianischen Theorie der Grenzen Teil 3: Die moderne Debatte 6 Überblick über die moderne Debatte 6.1 Realist theories 6.2 Eliminativist theories 7 Mereotopologie 7.1 Mereotopologie in der Bolzanoschen Tradition 7.2 Mereotopologie in der Brentanoschen Tradition 7.3 Gemischte Ansätze 7.4 Fundamentale Kritik an der Mereotopologie 8 Alternative Ansätze 8.1 „Locologie“ statt Topologie 8.2 Kontinuumsmechanik Teil 4: Ein neuer Lösungsvorschlag 9 Grenzen als Teile: Die Ursache der Probleme 10 Eine allgemeine Ontologie der Grenzen ausgedehnter Gegenstände 10.1 Ein neuer Vorschlag 10.2 Was leistet der neue Vorschlag? 10.3 Zum Status dünner Teile ausgedehnter Gegenstände 10.4 Die berechtigten Anliegen der vier Optionen Literaturverzeichnis Sachregister Personenregister Die Debatte zur Ontologie der Grenzen kreist um eine Vielzahl bisher nicht befriedigend gelöster Probleme. Es ist beispielsweise nicht klar, welchem von zwei aneinander grenzenden ausgedehnten Gegenständen die gemeinsame Grenze zugerechnet werden soll. Erhebliche Schwierigkeiten treten zudem bei der Beschreibung von Spaltungen und Kontaktereignissen auf. In der vorliegenden Studie werden alle diese Probleme auf eine einzige, weit verbreitete Grundannahme zurückgeführt: Grenzen sind äußerste Teile ausgedehnter Gegenstände. Durch eine Klassifikation der bisher vorgeschlagenen Lösungsoptionen zu den genannten Problemen wird es möglich, verschiedene Theorien zur Ontologie der Grenzen miteinander zu vergleichen und zu bewerten. Die historisch wirkmächtigen Theorien von Bernard Bolzano und Francisco Suárez sowie zentrale Beiträge der modernen Debatte werden eingehend untersucht und in den neu entwickelten systematischen Rahmen eingeordnet. Der Autor plädiert dafür, die den Problemen zugrundeliegende Annahme durch eine relationale Sicht auf Grenzen zu ersetzen. Das Buch bietet eine systematische Problemanalyse und eine detaillierten Darstellung wichtiger Positionen zur Ontologie der Grenze sowie einen völlig neuartigen Lösungsvorschlag. Besteht die Oberfläche eines Sees aus Wasser oder aus Luft? Nehmen die Grenzen zweier miteinander in Kontakt stehender Körper denselben Ort ein? Entsteht bei der Spaltung eines Körpers eine neue Grenze? Die Probleme der Ontologie der Grenzen lassen sich auf eine weit verbreitete Annahme zurückführen: Grenzen sind äußerste Teile ausgedehnter Gegenstände. Der Autor plädiert dafür, diese Annahme durch eine relationale Sicht auf Grenzen zu ersetzen