Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975 - 1976 учебном году

СПб.: Наука, 2005. — 312 с. Книга — публикация лекций Мишеля Фуко — знакомит читателя с интересными размышлениями ученого о природе власти в обществе. Фуко рассматривает соотношение власти и войны, анализируя формирование в Англии и Франции XVII—XVIII вв. особого типа историко-политического дискурса, согласно которому рождению государства предшествует реальная (а не идеальная, как у Гоббса) война. Автор резко противопоставляет историко-политический и философско-юридичсский дискурсы. Уже в аннотируемой книге он выражает сомнение в том, что характерное для войны бинарное отношение может служить матрицей власти, так как власть имеет многообразный характер, пронизывая все отношения в обществе. Настоящее издание содержит лекции Мишеля Фуко, прочитанные им в Коллеж де Франс в 1975—1976 годах. Хотя, скорее, не прочитанных, а проговоренных, поскольку Фуко на своих лекциях не придерживался написанных им текстов, а отдавался свободному течению своих мыслей. Так что читатель видит перед собой сейчас не текст Фуко, а его слово, распечатку, сделанную с магнитофонной записи его лекций, хотя и сверенному французскими издателями с рукописными вариантами лекций Фуко. Курс «Нужно защищать общество» целиком посвящен вопросам власти, Фуко здесь выступает не столько как исследователь дискурсивных формаций, сколько как аналитик власти, ее форм, механизмов, техник и, конечно, дискурсов. Конкретно Фуко в данном курсе исследует дискурс «войны рас», то, как он появился впервые в новой истории в Англии XVII века, получил иные трактовку и социальное содержание во Франции XVIII века и какие изменения претерпел в течение XIX—XX веков, когда превратился в «государственный расизм». Публикуемые лекции принадлежат к «генеалогическому» периоду в творчестве Фуко. "From 1971 until his death in 1984, Foucault taught at the College de France, one of the most unique and renowned institutions of higher learning in the world. The College enrolls no students and confers no degrees. Professors are required to deliver lectures to the general public on topics from their ongoing original research. During his tenure at the College, Foucault's teaching, which reached audiences that frequently numbered in the thousands, profoundly influenced a generation of scholars." "These lectures, reconstructed from tape recordings and Foucault's own notes, are now being made available in English for the first time. Under the guidance of series editor Arnold I. Davidson, Picador will publish all thirteen volumes of the lectures in North America." "In "Society Must Be Defended," the inaugural volume in the series, translated by David Macey, Foucault traces the genealogy of the problem of war in society from the seventeenth century to the present. Inverting Clausewitz's famous formulation - "War is politics by other means," Foucault explores the notion that "politics is war by other means" in its relation to race, class struggle, and, of course, power. Providing us with a new model of political rationality, he overturns many of our long-held ideas of sovereignty, the law, and even truth itself. The full significance of the dictum "Society must be defended" becomes clear when Foucault's examination culminates in an extraordinary discussion of modern forms of racism."--Jacket. Dans le cours de 1976, "Il faut défendre la société", Foucault s'interroge sur la pertinence du modèle de la guerre pour analyser les relations de pouvoir. Il en définit deux formes : le pouvoir disciplinaire, qui s'applique sur le corps par le moyen des techniques de surveillance et des institutions punitives, et ce qu'il appellera désormais le "bio-pouvoir", qui s'exerce sur la population, la vie et les vivants. Analysant les discours sur la guerre des races et les récits de conquête (notamment chez Bougainvilliers), Foucault dresse la généalogie du bio-pouvoir et des racismes d'Etat. La logique des rapports entre pouvoir et résistance n'est pas celle du droit mais celle de la lutte : elle n'est pas de l'ordre de la loi mais de celui de la stratégie. La question est dès lors de savoir s'il convient de renverser l'aphorisme de Clausewitz et de poser que la politique est la continuation de la guerre par d'autres moyens