Nucléaire On/Off - Analyse économique d'un pari - Prix Marcel Boiteux 2013: Analyse économique d'un pari - Prix Marcel Boiteux 2013 (Hors Collection) (French Edition)

Au début des années 2000, poussé par la croissance de la demande mondiale en énergie et la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire avait le vent en poupe. Il semble aujourd’hui sur une voie de garage. Les États-Unis, noyés sous les gaz de schiste, s’en détournent, l’Allemagne se désengage totalement, la France ralentit, le Japon a été incapable d’éviter un accident nucléaire majeur. Cette perception est-elle juste ? L’approche adoptée dans cet ouvrage est non partisane : ni nucléariste, ni écologiste. Le seul parti est d’étudier et de comprendre en détail l’économie de l’énergie nucléaire à l’échelle de la planète : les coûts, les risques, les mesures de sûreté, les décisions politiques et les règles de gouvernance internationale de l’atome. Cet examen met en cause de nombreuses fausses certitudes : croire qu’il existe un vrai coût du nucléaire, élevé ou bas ; que le risque d’un nouvel accident majeur dans le monde est certain ou, à l’opposé, impossible en Europe ; que la régulation de la sûreté est parfaite en France ou inféodée au lobby nucléaire, etc. Les nombreuses questions sur l’énergie nucléaire doivent être tranchées en incertitude, ce qui exige de la cerner avec précision. Si le livre montre comment les débats sur le nucléaire peuvent être éclairés par l’évaluation coût-bénéfice, par l’analyse probabiliste, par la théorie de l’électeur médian et la notion de bien collectif, il affirme aussi, on ne peut plus nettement, que le nucléaire reste un pari. Le livre a reçu le Prix Marcel Boiteux du livre d'économie de l'énergie en 2013. Pt. 1. Les coûts du nucléaire : repères et incertitudes -- -- 1. L'addition des coûts -- La notion de coût -- Coût social, coût externe et coût privé -- Les effets externes en matière d'indépendance et de sécurité -- Le prix du carbone -- Le démantèlement et les déchets : quel taux d'actualisation choisir ? -- La responsabilité en cas d'accident de réacteur -- Les coûts techniques et financiers de production -- Comment additionner les coûts ? La méthode du coût moyen actualisé -- -- 2. La malédiction des coûts croissants -- L'escalade des coûts du nucléaire -- Comment expliquer la différence observée entre la France et les États-Unis ? -- L'escalade va-t-elle se poursuivre ? -- -- 3. Le MWh nucléaire et les autres -- La compétitivité relative du nucléaire par rapport au gaz et au charbon -- La compétitivité du nucléaire et des énergies renouvelables ---- Pt. 2. Le risque d'accident nucléaire majeur : calcul et perception des probabilités -- -- 4. Calculer le risque -- Un coût de 0,10 ?/MWh, 1 ? /MWh ou 10 ?/MWh ? -- La fréquence calculée d'accident majeur -- L'écart entre le nombre d'accidents observés et le nombre d'accidents prévus par les modèles -- -- 5. Probabilités perçues et aversion aux désastres -- Les biais de perception des probabilités -- Des biais de perception défavorables au nucléaire -- -- 6. La magie bayésienne -- La règle de Bayes-Laplace -- Avons-nous la bosse des statistiques ? -- Le choix de la probabilité a priori -- Prédire la probabilité de l'événement d'après -- Quelle est la probabilité d'une fusion de coeur demain dans le monde ? -- -- Pt. 3. La régulation de la sûreté : analyse des cas américain, français et japonais -- -- 7. La nécessité de réguler la sûreté nucléaire -- Des incitations privées insuffisantes -- Responsabilité civile -- La responsabilité civile du nucléaire dans les faits -- Une subvention déguisée ? -- -- 8. Comment réguler ? Les fondamentaux -- La régulation de sûreté vue par l'ingénieur -- La régulation japonaise : l'exemple à ne pas suivre -- La capture du régulateur japonais par l'industrie -- -- 9. Quel objectif de sûreté fixer et comment l'atteindre ? -- Normes technologiques versus normes de performance aux États-Unis -- Le choix d'un objectif global de sûreté : des mots et des chiffres -- L'approche française aux antipodes du modèle américain -- Le régulateur et le régulé : ennemis ou pairs ? -- Mérites et défauts des régulations américaine et française -- -- Pt. 4. Politiques nationales, gouvernance internationale -- -- 10. L'entrée dans le nucléaire -- Des atomes pour la paix -- Les pionniers et les suiveurs -- Les prétendants -- -- 11. La sortie du nucléaire -- Sortie accélérée ou progressive, l'hésitation allemande -- La France, fermeture prématurée d'une centrale et réduction de la voilure nucléaire -- -- 12. Gouvernance supranationale : les leçons de l'Europe -- Pourquoi le niveau national ne suffit-il pas ? -- Les normes européennes de sûreté -- La mosaïque européenne de la responsabilité -- La difficile cohabitation entre pays européens pro- et antinucléaire ---- 13. La gouvernance internationale contre la prolifération, la politique et le commerce -- L'AIEA et le TNP : forces et faiblesses -- Le commerce nucléaire -- Modèle de l'industrie de défense ou de l'industrie parapétrolière ? -- Le contrôle des exportations. "Au début des années 2000, poussé par la croissance de la demande mondiale en énergie et la nécessité de réduire les émissions de CO2, le nucléaire avait le vent en poupe. Il semble aujourd'hui sur une voie de garage. Les États-Unis, noyés sous les gaz de schiste, s'en détournent, l'Allemagne se désengage totalement, la France ralentit, le Japon a été incapable d'éviter un accident nucléaire majeur. Cette perception est-elle juste? L'approche adoptée dans cet ouvrage est non partisane : ni nucléariste, ni écologiste. Le seul parti est d'étudier et de comprendre en détail l'économie de l'énergie nucléaire à l'échelle de la planète : les coûts, les risques, les mesures de sûreté, les décisions politiques et les règles de gouvernance internationale de l'atome. Cet examen met en cause de nombreuses fausses certitudes : croire qu'il existe un vrai coût du nucléaire, élevé ou bas ; que le risque d'un nouvel accident majeur dans le monde est certain ou, à l'opposé, impossible en Europe ; que la régulation de la sûreté est parfaite en France ou inféodée au lobby nucléaire, etc. Les nombreuses questions sur l'énergie nucléaire doivent être tranchées en incertitude, ce qui exige de la cerner avec précision. Si le livre montre comment les débats sur le nucléaire peuvent être éclairés par l'évaluation coût-bénéfice, par l'analyse probabiliste, par la théorie de l'électeur médian et la notion de bien collectif, il affirme aussi, on ne peut plus nettement, que le nucléaire reste un pari."--Page 4 of cover