Newton y el empirismo. Una exploración de las relaciones entre sus concepciones del conocimiento del mundo natural

"NEWTON Y EL EMPIRISMO" nos abre la compleja trama del siglo XVII en Inglaterra con una bien diferenciada presentación de la vertiente científica y de la vertiente filosófica del empirismo de entonces, a las que hermana no la mera contemporaneidad con la obra .de Newton sino la oposición pertinaz a la concepción newtoniana de la ciencia, oposición que incide tanto en las ambivalencias teóricas de los 'Principia' como en la crisis de fundamentación filosófica de la nueva ciencia que hizo necesaria su re-fundamentación por parte de Kant. TABLA DE CONTENIDO PRIMERA PARTE Newton y el Empirismo Científico: dos formas distintas de entender y de hacer la Ciencia Presentación Carlos B. Gutiérrez A. . ....... ·. . . . . . . . . . . . . 9 A manera de prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 13 CAPITULO 1 LA TEORIA DE NEWTON SOBRE LA OPTICA DE LOS COLORES Y EL DEBATE CON EL EMPIRISMO CIENTIFICO. NECESIDAD MATEMATICA Y CAUSALIDAD FISICA . .. . . . . .. . . . . . . . .. . .. .. . . . . . 17 1.1. La dispersión de la luz blanca. Las explicaciones corrientes del fenómeno ............................... ·. . . . . 18 1.2. La investigación de Newton sobre los colores. La ley de la refracción como fundamento de la explicación . . . . . . . . 19 1.3. Una consecuencia de la teoría: la definición rigurosa de "color simple" y de "color compuesto" . . . . . . . . . . . . . . 26 1.4. El fundamento de la explicación ncwtoniana: la necesidad maten1ática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1.5. El lugar de la causalidad física en la investigación . . . . . 31 1.6. La crítica de Hooke: la primacía de la causalidad mecánica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 l. 7. Papel de las hipótesis en la filosofía natural . . . . . . . . . . 34 CAPITULO II EMPIRISMO CIENTIFICO Y CAUSALIDAD FISICA 2.1. Utilitarismo y empirismo científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 2.2. Utilitarismo y causalidad Francis Bacon . . . . . . . . . . . . . 44 2.3. Hipótesis corpuscular y causalidad Robert Boyle . . . . . . 49 2.4. Newton y el empirismo científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 CAPITULO III NECESIDAD MATEMATICA Y CAUSALIDAD FÍSICA EN EL PROBLEMA DE LA GRAVITACION UNIVERSAL. 59 3.1. Las etapas hacia la teoría matemática de la gravitación 60 a) Las primeras reflexiones sobre la atracción gravitacional (1666-1670) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 b) La correspondencia con Hooke (1679-1686) . . . . . . . 62 c) El "De Motu" y los "Principia" (1684-1686) 69 i) El desarrollo de la argumentación en el primer libro de los Principia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 ii) El tercer libro de los Principia: la gravitación universal como ley de la naturaleza . . . . . . . . . . . . 80 ·(a) Las "Reglas para Filosofar": los preceptos de la generalización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 (/3) La aplicación de las reglas y la gravitación universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 3.2. El problema de las causas de la gravitación . . . . . . . . . . 86 a) Las explicaciones de la gravedad por medio del éter 88 b) Las explicaciones de la gravedad por causas "no materiales" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 3.3. Ley matemática y realidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 SEGUNDA PARTE Newton y el Empirismo Filosófico. Divergencias y puntos de contacto en la concepción del conocimiento de la naturaleza CAPITULO I EL CONOCIMIENTO DE LA NATURALEZA EN EL ENSAYO SORRE EL ENTENDIMIENTO llUMANO . . . . . . . 109 1.1. De lo particular a lo universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 1.2. Las sustancias y la existencia real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 1.3. Conocimiento universal, certeza y realidad . . . . . . . . . . . 118 1.4. El conocimiento de las sustancias y la fisica . . . . . . . . . . 125 1.5. Locke. Newton y el empirismo científico . . . . . . . . . . . . . 132 CAPITULO 11 LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA NATURAL EN LOS PRINCIPIOS DEL CONOCIMIENTO HUMANO . . . . . . . . 139 2.1. Las ideas abstractas, las ideas generales y el lenguaje . . 141 2.2. La sustancia material, la sustancia espiritual y la existencia de las ideas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 2.3. Dios, el mundo natural y la ciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 2.4. El signo y lo universal en las matemáticas . . . . . . . . . . . 154 2.5. Berkeley y Newton ....... : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 a) La crítica de Berkeley a la teoría newtoniana del movimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 b) Causalidad eficiente, necesidad natural y explicación científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 c) Dios y el mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 CAPITULO III EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO EN LA FILOSOFIA DE DAVID HUME . . . . . .. . .. . . . . . .. . . . . . 169 3.1. Impresiones, ideas e ideas generales . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 3.2. El espacio, el tiempo y las matemáticas . . . . . . . . . . . . . . 178 3.3. La existencia de los cuerpos externos . . . . . . . . . . . . . . . . 186 3.4. El conocimiento y la causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 3.5. El método y la experiencia en Newton y en Hume........... 207 A manera de conclusión LA CIENCIA NEWTONIANA Y EL EMPIRISMO 217 l. Dos formas de explicación en la filosoíla natural de Newton. La interpretación de la ciencia matemática por el empirismo filosófico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 2. La relación hombre-mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226