Neues Lexikon der Rechtsirrtümer. 'Wer auffährt hat Schuld' und andere juristische Halbwahrheiten'

Die Resonanz auf Ralf Höckers Lexikon der Rechtsirrtümer war überwältigend: Es gibt jedoch noch viel mehr weitverbreitete juristische Fehlannahmen, als der Fachmann sich träumen läßt. Sei es, daß manche sich von Schildern wie »Umtausch nur von original verpackter Ware« einschüchtern lassen oder daß man an den Straftatbestand des »Rufmords « glaubt. In bewährter Manier rückt Höcker diese und viele andere rechtliche Mißverständnisse zurecht. Wenn Sie Herrn Höcker als Redner buchen möchten, kontaktieren Sie bitte die Econ Referenten-Agentur. Wenn Sie sich für Lesungen interessieren, fragen Sie unser Veranstaltungsteam. Entdecken Sie auch das Hörbuch zu diesem Titel! Dass man den Vertretern der Juristenzunft zu Unrecht so gerne einen generell eher migen Verstand unterstellt, nur weil einst Ludwig Thoma seinen kniglichen Landgerichtsrat Alois Eschberger so trefflich mit einem solchen geschlagen hatte, hat Ralf Hcker schon mit seinem ersten Lexikon der Rechtsirrtmer bewiesen. Darin hatte er, obwohl selbst Jurist, mit sehr feinem Gespr fr die alltglichen Nte der Nichtjuristen, mit so manchem weit verbreiteten Irrtum aufgerumt. Zum Beispiel dem, dass reduzierte Waren, wie uns entsprechende Hinweise glauben machen wollen, tatschlich per se vom Umtausch ausgeschlossen seien. Das nmlich sind sie zumindest dann nicht, wenn sie Mngel aufweisen! Und weil solche und hnliche Irrtmer so zahlreich sind, hatte Hcker schon bald ein Neues Lexikon der Rechtsirrtmer folgen lassen, in dem er eine ganze Reihe von weiteren -- oft sehr hartnckigen -- Irrlehren ber das, was angeblich Recht ist, mit der juristischen Wirklichkeit konfrontierte. Auch in seinem dritten Band, den wir hier nachdrcklich zur ebenso lehrreichen wie amsanten Lektre empfehlen, zeigt uns der Autor in einer klaren und verstndlichen Sprache (derer sich zu bedienen also durchaus auch Juristen in der Lage sind), was vor Gericht denn in diesem oder jenem Fall als Recht und was als Unrecht zu gelten hat -- bzw. nach Hckers fester berzeugung gelten sollte! Denn, so mssen wir leider lesen, auch der Glaube, dass die Rechtswissenschaft eine exakte Wissenschaft sei, ist ein grober Irrtum. Richtig ist: Zwei Juristen, drei Meinungen. Aber immerhin: Auch die oft kolportierte Geschichte, dass es tatschlich eine EU-Verordnung gebe, die den Krmmungsgrad von Gurken und Bananen vorschreibt, ist, wenn wir Hcker glauben drfen, falsch. Richtig sei dagegen: Gurken und Bananen drfen so krumm sein, wie sie wollen. Das ist doch immerhin beruhigend! -- Andreas Vierecke, Literaturanzeiger.de