Modusprobleme bei Notker : die modalen Werte in den Nebensätzen der Consolatio-Übersetzung

Die Bettelorden der Franziskaner und Dominikaner sahen sich ab 1250 gezwungen, ihre Existenz und ihre Aktivitäten in Predigt und Theologie zu rechtfertigen. Konservative Kreise im französischen Klerus und unter den Professoren der Universität Paris nahmen daran Anstoß, dass die Mendikanten, anders als die herkömmlichen Monasterien, Seelsorgsaufgaben übernahmen, die über den Rahmen der Pfarreien und Diözesen hinausgingen. Daraus entwickelte sich ein Konflikt zwischen der lokalen Jurisdiktion der Bischöfe und der universalen Rechtsgewalt des Papstes. Schauplatz dieser Auseinandersetzungen war die Universität Paris, an der unterdessen Franziskaner und Dominikaner Lehrstühle erlangt hatten, deren Rechtmäßigkeit von den Konkurrenten bestritten wurde. Grund für diesen heftigen Streit war, dass man es als unerhörte Neuerung empfand, dass Ordensleute an öffentlichen Institutionen lehrten. Mit dem traditionellen Mönchtum schien das unvereinbar zu sein. In diesen auf hohem intellektuellen Niveau ausgefochtenen Kontroversen spielte der 1252 von Köln nach Paris berufene Thomas von Aquin eine herausragende Rolle, die in der hier vorgestellten Studie im einzelnen untersucht wird. Das zentrale Dokument ist die vom Autor analysierte Schrift des Aquinaten Contra impugnantes (1255), die zugleich Apologie und Programm ist, in dem sich das Selbstverständnis einer neuen Elite mit neuen Aufgaben in der Kirche artikuliert. Das Buch ist zunächst ein Beitrag zu einem wichtigen Thema der Frömmigkeitsgeschichte, dann aber auch eine Untersuchung zu den Fundamenten der überaus folgenreichen Armuts- und Bettelordensbewegung. Entstanden ist eine genetische Darstellung aller mit der Existenz und der Funktion des Dominikanerordens verbundenen Themen, wie es sie bisher noch nicht gab. Vorwort Literaturverzeichnis I. TEIL. Einleitende Kapitel I.1. Unsere Aufgabe I.2. Abkürzungen I.3. Begriffe I.4. Zitatbezeichnungen und Schreibung althochdeutscher Zitate I.5. Zusammenfall von Indikativ und Konjunktiv in eine Form I.6. Einteilung und Darlegung unseres Materials I.7. Zahlen, Statistik I.8. Methodischer Ansatz I.9. Unabhängiger und abhängiger ahd. Modusgebrauch II. TEIL. Besprechung einiger NS-Arten II. A. Die Konditionalsätze im Indikativ A.1. Allgemeine Einleitung A.2. Die indikativischen ube-Sätze A.3. Die indikativischen Konditionalsätze ohne Bindewort (BW) A.4. Indikativische Konditionalsätze mit MV A.5. Zusammenfassung: Der Indikativ der ahd. Konditionalsätze II. B. Die Konditionalsätze im K 1 B.1. K 1-ube-Sätze: Übersicht B.2. Ahd. K 1 der indirekten Rede B.3. Ahd. K 1 im Konditionalsatz zu einem auffordernden üS B.4. Die übrigen K 1-ube-Sätze B.5. Zusammenfassung II. C. Die Konditionalsätze im K 2 C.2. Sinneffekte des K 2 in Notkers nicht speziell auf die Vergangenheit bezogenen Konditionalsätzen C.3. Moduswechsel: Ahd. K 2 für lat. K 1 Potentialis C.4. Ahd. K 2 als Irrealis der Vergangenheit (Irrealis II) C.5. Oratio obliqua und K 2 in ube-Sätzen C.6. Der K 2 in Notkers freien Zusätzen C.7. Zusammenfassung: Wichtigste Sinneffekte des K 2 im Konditionalgefüge vom Typus ube uuare – so uuare II. D. Die Konzessivsätze D.1. Die Verwandtschaft mit den Konditionalsätzen; ein Beitrag zum Problem der Interferenzen D.2. Die doh-Sätze D.3. Tabellarische Zusammenstellung der übrigen Konzessivsätze D.4. Konjunktivische danne-Sätze mit konzessiver Nebenbedeutung D.5. Der Konjunktiv der (konzessiven) so-uuio-Sätze D.6. Konjunktivische Konzessivsätze mit Anfangsstellung des finiten Verbs D.7. Konjunktivische so- und so-uueder-Sätze als konzessive Alternativen D.8. Ansätze zu indikativischen konzessiven so-, also-, so-uueler- und so-uueder-Sätzen D.9. Konzessives ube (ouh): Einbruch des Indikativs als Modus bei konzessiver Satzbeziehung, ausgehend von den konzessiven Konditionalsätzen D.10. Konzessivsätze ohne BW: Anfangsstellung des finiten Verbs D.11. Der Unterschied zwischen dem K 2 Irrealis im HS des Konzessivgefüges und dem K 2 Irrealis im HS des Konditionalgefüges D.12. Zusammenfassung D.3. bis D.11 II.E. Konjunktionslose Konjunktivsätze E.1. Die negierte konjunktivische Bedingung (konjunktionslose negierte Konditionalsätze mit obligatem Konjunktiv, Verb in Zweitstellung; sog. Exzeptivsätze) E.2. Die konsekutiven negierten Konjunktivsätze ohne Bindewort (Modalsätze) E.3. Die nube-Sätze E.4. Konjunktionslose Attributsätze (nur mit K 1) E.5. Die konjunktivischen Objektsätze ohne Bindewort (BW) E.6. Konjunktionslose Subjektsätze (K 1) E.7. Zusammenfassung E. 1. bis E. 6 Schlußwort III. TEIL. Statistik F. Gesamtübersicht: Der Modusgebrauch in den Nebensätzen der Consolatio-Übersetzung G. Übersicht 1: Modusform und Konstruktion stimmen mit der lateinischen Vorlage überein H. Übersichten 2 a und 2 b: Konstruktionswechsel H.1. Lat. infinite Formen / ahd. NS mit finitem Verb H.2. Übersicht 2 b: Ahd. Nebensätze aus lat. NS anderer Art oder aus lat. HS J. Übersicht 3: Moduswechsel bei gleicher Konstruktion J.1. Haupttendenz: lat. Konj. / ahd. Ind. – Indirekte Rede J.2. Lat. Indikativ / ahd. Konjunktiv J.3. Lat. Konj. / ahd. Konj. anderer Form K. Übersicht 4: Notkers freie Zusätze L. Belegstellen (Auswahl) und Anmerkungen zu Teil III Bemerkungen zu Konjekturen in SEHRTS Ausgabe Bemerkungen zu problematischen Formen der Handschrift Register