زبان شناسی

معناشناسی حداقلی

Minimal Semantics

دانلود کتاب Minimal Semantics (به فارسی: معناشناسی حداقلی) نوشته شده توسط «Emma Borg»

اطلاعات کتاب معناشناسی حداقلی

موضوع اصلی: زبان شناسی

نوع: کتاب الکترونیکی

ناشر: Oxford University Press, USA

نویسنده: Emma Borg

زبان: English

فرمت کتاب: pdf (قابل تبدیل به سایر فرمت ها)

سال انتشار: 2007

تعداد صفحه: 299

حجم کتاب: 4 مگابایت

کد کتاب: 9780199206926 , 0199206929

توضیحات کتاب معناشناسی حداقلی

معناشناسی حداقلی می پرسد نظریه معنای تحت اللفظی زبانی برای چیست–اگر قرار باشد در حال حاضر یک نظریه معنادار برای یک زبان به شما داده شود، چه چیزی می توانید برای انجام با آن؟ اما بورگ قصد دارد از یک رویکرد رسمی به نظریه‌پردازی معنایی از یک نوع نسبتاً جدید از مخالفان دفاع کند – مدافعان آنچه او «پراگماتیک دوگانه» می‌نامد. به گفته پراگماتیست‌های دوگانه، فرآیندهای پراگماتیک غنی دو نقش متمایز در درک زبانی دارند: آنها همچنین در یک ظرفیت پسا معنایی برای تعیین مفاهیم یک گفته عمل می کنند، آنها همچنین قبل از تعیین محتوای حقیقت-شرط برای یک جمله عمل می کنند. به این معنا که آنها نقشی جدایی ناپذیر در درون آنچه معمولاً به عنوان قلمرو معنایی در نظر گرفته می شود، دارند. بورگ معتقد است که گزارش‌های عمل‌گرایانه دوگانه قوی‌ترین چالش معاصر را برای رویکردهای رسمی استاندارد به معناشناسی تشکیل می‌دهند، زیرا آنها نظریه‌پرداز رسمی را به چالش می‌کشند تا نشان دهد نه تنها نقشی برای فرآیندهای رسمی در مسیر تعیین محتوای معنایی وجود دارد، بلکه چنین فرآیندهایی برای تعیین کافی هستند. محتوا. معناشناسی حداقلی بررسی مفصلی از این مکتب فکری ارائه می‌کند و خوانندگانی را که با این موضوع آشنا نیستند، با ایده‌های کلیدی مانند نظریه ارتباط و زمینه‌گرایی آشنا می‌کند و به تفصیل به بررسی محل‌هایی که این گزارش‌ها از رویکرد رسمی متفاوت است، می‌پردازد. دفاع بورگ از معناشناسی صوری دارای دو بخش اصلی است: اول، او استدلال می‌کند که رویکرد رسمی طبیعتاً با یک نظریه روان‌شناختی مهم و مستدل، یعنی تصویر مدولار فودوری از ذهن سازگار است. سپس او استدلال می‌کند که با استدلال‌های اصلی عمل‌گرایان دوگانه علیه معناشناسی رسمی – در مورد نفوذهای متنی آشکار به محتوای معنایی – در واقع می‌توان با یک نظریه رسمی مقابله کرد. با این حال، دفاع فقط در صورتی برقرار است که به شرایط مناسب موفقیت برای یک نظریه معنایی حساس باشیم. به طور خاص، ما باید طیفی از محدودیت‌های طاقت‌فرسا را ​​در نظریه‌پردازی معنایی رد کنیم (مثلاً این که به سؤالات معرفتی یا متافیزیکی پاسخ می‌دهد، یا اینکه مهارت‌های ارتباطی ما را توضیح می‌دهد) و در عوض تصویری کاملاً حداقلی از معناشناسی اتخاذ کنیم.

Minimal Semantics asks what a theory of literal linguistic meaning is for–if you were to be given a working theory of meaning for a language right now, what would you be able to do with it? Emma Borg sets out to defend a formal approach to semantic theorizing from a relatively new type of opponent–advocates of what she calls ”dual pragmatics.” According to dual pragmatists, rich pragmatic processes play two distinct roles in linguistic comprehension: as well as operating in a post-semantic capacity to determine the implicatures of an utterance, they also operate prior to the determination of truth-conditional content for a sentence. That is to say, they have an integral role to play within what is usually thought of as the semantic realm. Borg believes dual pragmatic accounts constitute the strongest contemporary challenge to standard formal approaches to semantics since they challenge the formal theorist to show not merely that there is some role for formal processes on route to determination of semantic content, but that such processes are sufficient for determining content. Minimal Semantics provides a detailed examination of this school of thought, introducing readers who are unfamiliar with the topic to key ideas like relevance theory and contextualism, and looking in detail at where these accounts diverge from the formal approach. Borg’s defense of formal semantics has two main parts: first, she argues that the formal approach is most naturally compatible with an important and well-grounded psychological theory, namely the Fodorian modular picture of the mind. Then she argues that the main arguments adduced by dual pragmatists against formal semantics–concerning apparent contextual intrusions into semantic content–can in fact be countered by a formal theory. The defense holds, however, only if we are sensitive to the proper conditions of success for a semantic theory. Specifically, we should reject a range of onerous constraints on semantic theorizing (e.g., that it answer epistemic or metaphysical questions, or that it explain our communicative skills) and instead adopt a quite minimal picture of semantics.

دانلود کتاب «معناشناسی حداقلی»

مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.

برای دریافت کد تخفیف ۲۰ درصدی این کتاب، ابتدا صفحه اینستاگرام کازرون آنلاین (@kazerun.online ) را دنبال کنید. سپس، کلمه «بلیان» را در دایرکت ارسال کنید تا کد تخفیف به شما ارسال شود.

برچسب ها
مبلغی که بابت خرید کتاب می‌پردازیم به مراتب پایین‌تر از هزینه‌هایی است که در آینده بابت نخواندن آن خواهیم پرداخت.
کتابخانه دیجیتال بَلیان