Metapher, Kontext und Kognition : Metaphern zwischen Indexikalität und Ähnlichkeit

Open Access In this book, the author develops a new approach of metaphors by systematically distinguishing the level of linguistic properties from the level of psychological processes associated with metaphorical interpretations. Besides avoiding problems of other available theories of metaphor his account also enables to gain valuable insights about other tropes such as irony or metonymy as well as about the relation between semantics and pragmatics. 073706_FM.pdf print_cont_9783110737066_PAPA EN85_Hesse_073706 (1) Danksagung 1 Vorüberlegungen zu Gegenstand, Methodik und Aufbau der Arbeit 2 Metaphern und Ähnlichkeit 2.1 Überblick 2.2 Die Theorie der Metapher bei Aristoteles 2.2.1 Die Definition der Metapher 2.2.2 Metaphern und Vergleiche 2.2.3 Die Funktionen von Metaphern 2.2.4 Abschließende Überlegungen zur aristotelischen Metapherntheorie 2.3 Die Metapherntheorien der römischen Rhetoriker 2.4 Kritik an der Vergleichstheorie 2.4.1 Die Reduktion auf Vergleiche hat keinen Erklärungswert 2.4.2 Die Semantik von Metaphern und Vergleichen ist unterschiedlich 2.4.3 Ähnlichkeit braucht keine Rolle bei der Interpretation von Metaphern zu spielen 2.5 Rehabilitierungsversuche der Vergleichstheorie 2.5.1 Die Direktionalität von Vergleichen 2.5.2 Metaphern als figurative Vergleiche 2.5.3 Gibt es Metaphern ohne Ähnlichkeit der ins Verhältnis gesetzten Domänen? 2.5.4 Abschließende Überlegungen zur Vergleichstheorie 2.6 Die Struktur der kognitiven Prozesse bei der Interpretation von Metaphern 2.6.1 Die Structure-Mapping-Theorie 2.6.1.1 Klassifizierung der Ähnlichkeitsbeziehungen 2.6.1.2 Die Struktur des Interpretationsprozesses 2.6.2 Die Kategorisierungstheorie der Metapher 2.6.3 Die Entwicklung von Metaphern 2.6.4 Die Erweiterung von Metaphern und interpretative Strukturen 2.6.5 Anforderungen an die Interpretation von Metaphern: Eine Vermittlung zwischen Structure-Mapping und Kategorisierungstheorie 2.7 Schlussüberlegungen zum Verhältnis von Metaphern und Ähnlichkeit 3 Metaphern zwischen Semantik und Pragmatik 3.1 Überblick 3.2 Theorien der metaphorischen Wortbedeutung: Semantische Metapherntheorien 3.2.1 Der „Metaphorical Twist” und die Interaktionstheorie 3.2.2 Harold Skulskys Theorie eines figurativen Dialekts 3.2.3 Probleme semantischer Metapherntheorien 3.2.3.1 Die Auslöser für eine metaphorische Interpretation 3.2.3.2 Das Konzept einer metaphorischen Bedeutung 3.3 Metaphern und Sprecherbedeutung: Pragmatische Metapherntheorien 3.3.1 Metaphern als konversationelle Implikaturen 3.3.1.1 Wörtliche Bedeutung und Implikaturen 3.3.1.2 Konversationelle Implikaturen 3.3.1.3 Formen konversationeller Implikaturen 3.3.1.4 Eigenschaften konversationeller Implikaturen 3.3.2 John Searles Theorie der Metapher 3.3.2.1 Metaphern im Spannungsfeld zwischen Satz- und Sprecherbedeutung 3.3.2.2 Die Prinzipien der metaphorischen Interpretation 3.3.2.3 Das Verhältnis von Metaphern zu anderen Tropen 3.3.3 Zusammenfassende Überlegungen 3.3.4 Probleme pragmatischer Metapherntheorien 3.3.4.1 Das Verhältnis von Metaphern zu Ironie und anderen sekundären Tropen 3.3.4.1.1 Die strikte Reihenfolge der Interpretation 3.3.4.1.2 Die schwache und die starke logische MPT 3.3.4.1.3 Primäre und sekundäre Operationen 3.3.4.2 Zweifel an einem zweistufigen Prozess bei der Interpretation von Metaphern 3.3.4.2.1 Ergebnisse aus der psychound neurolinguistischen Forschung über Metaphern 3.3.4.2.2 Die Rolle der wörtlichen Bedeutung im Interpretationsprozess von Metaphern 3.4 Skeptische Ansätze bezüglich metaphorischer Bedeutung 3.4.1 Metaphern und ihre Effekte 3.4.2 Metaphern als Überlagerung verschiedener Satzebenen 3.4.3 Probleme bedeutungsskeptischer Metapherntheorien 3.4.3.1 Die Rolle von Metaphern in Konversationen 3.4.3.2 Die Paraphrasierbarkeit von Metaphern 3.4.3.3 Tote Metaphern 3.5 Ein Resümee 4 Eine indexikalische und ähnlichkeitsbasierte Metapherntheorie 4.1 Ein Überblick 4.2 Indexikalität 4.2.1 Klassische Fälle von Indexikalia 4.2.2 Indexikalia als Herausforderungen für Bedeutungstheorien 4.2.2.1 Der propositionale Gehalt von Sätzen 4.2.2.2 Indexikalia und kognitive Signifikanz 4.2.2.3 Indexikalia und direkte Referenz 4.2.3 Die Unterscheidung zwischen Character und propositionalem Gehalt 4.2.4 Die Erklärungsleistung von Kaplans Theorie 4.2.5 Dthat 4.2.6 Erweiterungen von Kaplans Theorie 4.2.7 Zusammenfassung: Die Eigenschaft der Indexikalität 4.3 Die Indexikalität metaphorischer Interpretationen 4.3.1 Gemeinsamkeiten zwischen der Interpretation metaphorisch verstandener und klassisch indexikalischer Ausdrücke 4.3.2 Einwände gegen die Analogie zwischen der Interpretation von Indexikalia und metaphorisch verstandenen Ausdrücken 4.3.2.1 Metaphorische Interpretationen im Skopus von Operatoren 4.3.2.2 Metaphorische Interpretationen innerhalb von Konditionalkonstruktionen 4.3.2.3 Metaphorische Interpretationen innerhalb indirekter Rede 4.4 Die Grundstruktur der indexikalisch-ähnlichkeitsbasierten Metapherntheorie 4.4.1 Die linguistischen Eigenschaften von metaphorisch interpretierten Ausdrücken 4.4.2 Metaphorische Interpretationen beziehen sich primär auf Mengen von Eigenschaften 4.4.3 Metaphern und Präsuppositionen 4.4.3.1 Semantische und pragmatische Präsuppositionen 4.4.3.2 Eigenschaften pragmatischer Präsuppositionen 4.4.3.3 Die Rolle pragmatischer Präsuppositionen bei der Interpretation von Metaphern 4.4.4 Metaphorische Interpretationen werden nicht nur über linguistische Eigenschaften von Ausdrücken konstituiert 4.4.5 Die Konstitutionsbedingungen von Metaphern 4.5 Explikationen der indexikalisch-ähnlichkeitsbasierten Metapherntheorie 4.5.1 Die wörtliche Bedeutung als Standardinterpretation 4.5.2 Das Verhältnis von Metaphern zu anderen Stilmitteln 4.5.2.1 Metaphern und andere primäre Operationen 4.5.2.2 Metaphern und sekundäre Operationen 4.5.2.3 Metaphern und Vergleiche 4.5.3 Metaphern, Perspektive und Paraphrase 4.5.3.1 Die kognitive Signifikanz von Metaphern 4.5.3.2 Der propositionale Gehalt von Metaphern 4.5.3.3 Das Leben von Metaphern 4.6 Metaphorische Deutungen im Rahmen anaphorischer VP-Ergänzungen 4.7 Zusammenfassende Überlegungen 5 Abgrenzung von konzeptuellen und kontextualistischen Metapherntheorien 5.1 Metaphorische Gedanken: Die konzeptuelle Metapherntheorie 5.1.1 Die Grundstruktur der konzeptuellen Metapherntheorie 5.1.2 Fehlende Möglichkeiten zur Differenzierung 5.1.3 Die Überproduktion konzeptueller Metaphern 5.2 Metaphern im Rahmen des linguistischen Kontextualismus 5.2.1 Kritik am Grice'schen Modell 5.2.2 Der linguistische Kontextualismus 5.2.3 Metaphern, Ad-hoc-Konzepte und wörtliche Bedeutung 5.2.4 Das Kommunikationsmodell der Relevanztheorie 5.2.5 Relevanztheorie und Metaphern 5.2.6 Eine Zusammenfassung 5.2.7 Probleme kontextualistischer Metapherntheorien 5.2.7.1 Die Diskontinuität zwischen metaphorischen Deutungen und anderen Fällen der kontextuellen Anpassung von Interpretationen 5.2.7.2 Metaphern und Modulation 5.2.7.3 Metaphern, Perspektiven und Ad-hoc-Konzepte 6 Schlussüberlegungen Literatur Index Autoren Index Subjekte In this book, the author develops a theory of metaphors according to which metaphorical interpretations result from an interaction between certain linguistic properties of expressions and similarity-based processes of interpretation. Besides avoiding problems of other available theories of metaphor, his approach also provides valuable insights about other tropes such as irony or metonymy as well as about the relationship between semantics and pragmatics Die Reihe bietet ein Publikationsforum für innovative Arbeiten zu allen Themengebieten der analytischen Philosophie. Der Schwerpunkt liegt auf den Disziplinen der theoretischen Philosophie: Metaphysik, Ontologie, Erkenntnistheorie, Sprachphilosophie, Logik. Willkommen sind auch Beiträge zur Geschichte der Philosophie, wenn die systematische Durchdringung der gewählten Themen im Vordergrund steht The series offers a publication forum for innovative works on all topics of analytic philosophy. The focus is on the disciplines of theoretical philosophy: metaphysics, ontology, epistemology, philosophy of language, logic. Furthermore, works that additionally include contributions to the history of philosophy are also welcome.