Männlichkeiten ― Gemeinschaften ― Nationen: Historische Studien zur Geschlechterordnung des Nationalen (German Edition)

Nationen- und Gemeinschaftsdiskurse korrespondieren mit nationalisierten Entwürfen von Männlichkeit und Weiblichkeit. Besonders an Männlichkeitsbildern lassen sich diejenigen Attribute erkennen, die auch für das jeweilige nationale Selbstverständnis von Bedeutung ist. Zudem kann die männerbündische Gemeinschaft der Patrioten, Staatsbürger oder Soldaten zum Inbegriff der idealen nationalen Gemeinschaft überhaupt werden. Historisch vergleichende Studien machen deutlich, dass sich von Nation zu Nation unterschiedliche Ideale von Männlichkeit als nationale Leitbilder durchsetzten. Zudem waren die nationalisierten Männlichkeitsdiskurse auch Felder, auf denen sich Kämpfe um soziale und politische Vorherrschaft abspielten. Die Beiträge des Buches beleuchten international vergleichend (u.a. am Beispiel der Niederlande, Finnlands und Norwegens) die Konstruktionen hegemonialer Männlichkeitsentwürfe in unterschiedlichen nationalen Kontexten und nehmen gleichzeitig ihre Verunsicherungen und Brüche in den Blick. Dabei begegnen sich in den Vorstellungen von mythischer Gemeinschaft heterogene Traditionen: Die Leitbilder eines guten, kollektiven Lebens ver­ binden sich mit totalitären, völkischen und nationalen Hypostasen. So kann Gemeinschaft etwa als idealtypische Form direkter Demokratie angerufen werden oder aber einer plebiszitären Ermächtigung eines autoritären (Führer­)Staates durch die,Volksgemeinschaft'dienen. Nach wie vor berufen sich moderne Gesellschaften auf das Volk als eine,(transzendente) Einheit', um ihre Legitimität zu begründen. Daher ist es für ein Denken des Politischen wichtig, sich an einem Gemeinschaftsbegriff zu orientieren, der seine Desym­ bolisierung anstrebt und die machtgestützten Rituale der Identitätsstiftung zu 4 unterlaufen sucht. Gemeinschaft von Gleichen: Vertragstheoretische Modelle Das Denken einer ursprünglichen Gemeinschaft von Gleichen war bereits in vertragstheoretischen Begründungen des modernen Staates angelegt: Im Akt der ersten Übereinkunft spiegeln sich die Mitglieder der,Gründungsgemein­ schaft'gegenseitig und mit der wechselseitigen Unterstellung gleicher Inter­ essen verfestigt sich eine Gemeinsamkeit, die den'Urvertrag'einer allgemei­ 5 nen Gesetzgebung stiften soll. Der blinde Fleck dieser vertragstheoretischen Deduktion ist jedoch, dass sie Subjekte voraussetzt, die alle gleich sein sollen. Eine solche staatstheoretische Denktradition mit ihren Forderungen nach ei­ ner homogenen Gemeinschaft konnte gerade in Deutschland in die problema­ tische Affirmation einer idealisierten'Überparteilichkeit'münden, die Aus­ einandersetzungen um soziale, geschlechtliche und religiöse Rechte im Na­ 6 men des nationalen Ganzen nachhaltig diskreditierte. Front Matter....Pages 1-7 Zur Einleitung: Männlichkeiten, Gemeinschaften, Nationen....Pages 9-21 ‚Der Mensch‘ der Philosophischen Anthropologie....Pages 23-43 Nation und Geschlechterkonstruktion im spanischen Katholizismus am Beispiel Donoso Cortés (1809–1853)....Pages 45-66 Die unheroischen Männer einer moralischen Nation....Pages 67-87 Verwendungen der ‚Bauern-Gemeinschaft‘....Pages 89-105 ‚Die Jungs in den Wäldern‘ und ‚Männer des Königs‘....Pages 107-126 Als Pioniere gemeinsam die Wildnis lichten....Pages 127-148 Back Matter....Pages 149-150 Nationen- und Gemeinschaftsdiskurse korrespondieren mit nationalisierten Entwurfen von Mannlichkeit und Weiblichkeit. am Beispiel der Niederlande, Finnlands und Norwegens) die Konstruktionen hegemonialer Mannlichkeitsentwurfe in unterschiedlichen nationalen Kontexten und nehmen gleichzeitig ihre Verunsicherungen und Bruche in den Blick. Claudia Lenz (hrsg.) ; Unter Mitarbeit Von Gabriele Boutrif ... [et Al.]. Includes Bibliographical References.